III. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования хищений нефтепродуктов и тактика следственных действий

Последующий этап расследования хищений нефтепродуктов имеет свои особенности, определяемые возникающими следственными ситуациями, в условиях, когда часть доказательств, свидетельствующих о виновности лица, уже собрана. Именно изменение информационной обстановки расследования определяет дальнейшее направление закрепления и проверки доказательственной информации, «задавая тон» дальнейшему расследованию.

Анализ следственной практики позволяет выделить следственные ситуации, возникающие на последующем этапе расследования хищений нефтепродуктов:

1) обвиняемый признает свою вину полностью и дает правдивые показания;

2) обвиняемый признает свою вину частично, не соглашаясь с предъявляемым обвинением в какой - либо части;

3) обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, но в показаниях сообщает сведения о других эпизодах своей преступной деятельности или о действиях иных лиц, ранее не отраженных в материалах уголовного дела;

4) обвиняемый полностью отрицает свою вину или отказывается (например, в соответствии со ст.51 Конституции РФ) давать показания, относящиеся к факту совершения им кражи нефтепродуктов;

На последующем этапе расследования хищений нефтепродуктов основными следственными действиями, позволяющими закрепить собранные доказательства, являются допросы обвиняемого, допросы свидетелей, очные ставки, проверка показаний на месте.

Допрос обвиняемого. Допрос обвиняемого, безусловно, отличается от допроса подозреваемого как процессуальными особенностями, так и ограничениями в использовании арсенала тактических приемов допроса. Выбор конкретного тактического приема зависит от складывающейся следственной ситуации и тактического замысла следователя. В частности, большое значение имеют наличие или отсутствие конфликта во взаимоотношениях между допрашиваемым и допрашивающим. Проведение допроса по делам о хищениях нефтепродуктов всегда требует от следователя не только знания психологии общения, но и личных коммуникативных способностей, позволяющих установить психологический контакт с допрашиваемым и инициировать дачу показаний.

Специфика допроса обвиняемого заключается в необходимости использования специальных терминов, обозначающих технологические процессы, протекающие при хранении и транспортировке нефтепродуктов; названия узлов и агрегатов оборудования для хранения и транспортировки; виды нефтепродуктов; условия хранения, транспортировки, использования и т.д. Использование же при допросах иных «терминов» (например, бочка, лужа, краник, труба, яма, дырка и т.д.), не позволяет детально и достоверно отобразить действия обвиняемого при совершении хищения нефтепродуктов или описать событие.

Как и любое следственное действие, допрос обвиняемого по делам о хищениях нефтепродуктов, требует обязательной подготовки, которая придает данному процессу плановость и целенаправленность. Анализ материалов уголовного дела, отражающих информацию, требуемую для проведения допроса, позволяет следователю сформировать информационную (идеальную) модель совершенного преступления, и относительно предстоящего допроса определить тот объем сведений и обстоятельств, установление которых является необходимым. Для их выявления следователь изучает материалы дела, относящиеся к проведению предстоящего допроса (протоколы следственных действий, справки о результатах оперативно-розыскных мероприятий, ответы на запросы). Указанная информация может быть систематизирована им относительно обстоятельств, подлежащим выяснению при допросе, в виде выписок из материалов дела или ссылок, на каких его листах содержатся нужные для допроса данные. Особо внимание следователю необходимо обращать на сведения о виновности лица в совершенном хищении нефтепродуктов, определив круг обстоятельств, относительно которых предстоит получить показания допрашиваемого.

Следующим важным моментом, который необходимо учитывать при подготовке и проведении допроса обвиняемого в совершении хищении нефтепродуктов, является изучение его (обвиняемого) личности. Получить такую информацию можно из документов, характеризующих обвиняемого (характеристики с места работы, места жительства, места предыдущей работы, военкомата и т.п.); допросив лиц из круга общения обвиняемого (знакомые, родные, коллеги по работе); изучив материалы уголовного дела (объяснения, допросы соучастников и т.д.).

При допросе материально-ответственных лиц, в администрации организации обязательно изымается пакет документов определяющих статус, полномочия и ответственность данных обвиняемых. Как правило, это трудовой договор, договор о материальной ответственности, приказы о назначении на должность, материалы проверок, акты выявленных нарушений и другая необходимая информация.

По делам о хищениях нефтепродуктов возможно возникновение трех ситуаций, с которыми может столкнуться следователь при проведении допроса обвиняемого. Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или не признать себя виновным вообще.

Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер (кроме случаев самооговора или попыток скрыть некоторые обстоятельства совершенного преступления). Роль следователя заключается в обеспечении возможности последовательного изложения обвиняемым обстоятельств дела путем свободного рассказа, по окончании которого необходимо задать вопросы допрашиваемому с целью восполнения и уточнения полученных показаний, и данных, при помощи которых они могут быть проверены, подтверждены другими доказательствами.

Допрос обвиняемого, признающего свою вину частично, отличается от предыдущей ситуации тем, что наряду с правдивыми показаниями, обвиняемый либо утаивает часть информации, либо сообщает часть сведений, являющихся ложными, а следователю приходится решать задачу изобличения допрашиваемого во лжи.

Чтобы убедить обвиняемого в несостоятельности занятой им позиции (например, при заявлении о том, что емкости с нефтепродуктами были случайно обнаружены обвиняемым), следователь разъясняет ему последствия, к которым приведет отказ давать показания или сообщение ложных сведений. Существует целый ряд способов достичь этой цели, используя тактические приемы допроса. Рассмотрим тактические приемы допроса, применение которых при расследовании хищений нефтепродуктов может способствовать получению максимального количества информации.

Тактический прием перифраза приемлем в ситуации, когда допрашиваемый при даче показаний может пользоваться сходными терминами или выражениями, повторяющими сказанное. Чтобы получить достоверные сведения (правильность их словесного оформления), обвиняемый дублирует важные моменты показаний, повторяет их в виде перифразы (другими словами). Например, при описании хищения, совершенного путем слива нефтепродуктов через запорную арматуру нефтепродуктопровода, обвиняемый может использовать термины «кран», «вентиль», «труба» и т.п.

Когда допрашиваемый затрудняется описать (выразить словами) те или иные свойства, признаки предмета, явления, например, при описании обнаруженной им «врезки» в технологическом колодце применяется тактический прием наглядности. Предъявляемые для наглядности рисунки, схемы, фотографии, модели могут помочь ему назвать то, что интересует следователя. Можно так же попросить допрашиваемого изобразить на бумаге то, что он затрудняется описать словами. Этот тактический прием, наряду с предыдущим, является наиболее эффективным в случае, когда обвиняемый не знаком с названием тех или иных частей трубопровода, резервуара, хранилища и не может сформулировать описание своих действий относительно обстановки места совершения кражи.

Нередко лица, совершающие хищения нефтепродуктов, однажды избежав уголовного преследования, продолжают совершать аналогичные преступления на протяжении длительного времени. Будучи задержанными и допрошенными, не могут вспомнить обстоятельств всех эпизодов своей преступной деятельности. В данных ситуациях особое внимание следует уделить группе тактических приемов, направленных на активизацию памяти обвиняемого, с целью получения наиболее полных и точных показаний.

Благодаря ассоциативным связям, существующим в памяти обвиняемого, одно событие в ней следует за другим, с ним связанным, т.е. смежным, поэтому образуются смежные ассоциации между образами предметов и явлений в том последовательном порядке, в каком они воспринимались. Чтобы облегчить припоминание этих образов, следователь должен использовать прием смежности: напоминает допрашиваемому о предмете или явлении, которые находились с предметом допроса в пространственной либо временной связи. Например, при совершении кражи из нефтепродуктопровода обвиняемый ориентировался на какие-либо объекты (например, дерево, здание, сооружение, которые видны с определенного места), и припоминание этих признаков позволит ему более точно определить его местонахождение в момент совершения преступления. Обвиняемому могут показать обстановку места происшествия, где им была совершена кража нефтепродуктов, что также помогает вспомнить подробности события.

Для инициирования в сознании допрашиваемого процесса воспоминания имеющих значение для дела ассоциаций, представлений, мыслей, чувств путем предъявления ему не относящихся к делу предметов, объектов, понятий может использоваться тактический прием сходности. Например, при совершении хищения с территории склада обвиняемым было похищено несколько канистр с машинным маслом, находившихся на разных стеллажах. Можно попросить допрашиваемого выполнить те же действия в кабинете следователя, представив, что слева и справа находятся стеллажи с канистрами, содержащими машинное масло. Положение тела в пространстве и воспроизведение действий могут активизировать ассоциативную двигательную память допрашиваемого и помочь вспомнить последовательность действий.

Основными мотивами дачи ложных показаний обвиняемым являются: желание избежать ответственности за содеянное, преувеличить или преуменьшить свою вину или вину соучастников в силу дружеских, семейных или родственных связей, из корыстных соображений; стремление оговорить соучастников и т.д. Конфликтный характер ситуации, в которой протекает допрос, определяется тем, что обвиняемый дает ложные показания, а это существенно затрудняет установление контакта с допрашиваемым при изобличении его во лжи в силу эмоционального напряжения. При проведении допроса в такой ситуации возможны психологические срывы со стороны допрашиваемого (истерика, «уход в себя», нежелание общаться). Тактику допроса лиц, дающих ложные показания (при условии их явного несоответствия обстоятельствам, установленным в процессе расследования), необходимо строить в зависимости от характера информации, сообщаемой обвиняемым. Мы находим необходимым более подробно остановиться на даче ложных показаний как способе противодействия расследованию со стороны обвиняемых. Например, если обвиняемый вначале дает правдивые (соответствующие обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела) показания, а затем меняет их и начинает заявлять о том, что нашел емкости с нефтепродуктами, следует избрать такую тактику допроса:

во-первых, уточнить причину, по которой обвиняемый оказался на данном участке местности и именно в этот период времени;

во-вторых, установить характер и цель действий обвиняемого на месте происшествия;

в-третьих, при сообщении обвиняемым о случайном обнаружении емкостей с нефтепродуктами, допросить его родственников, знакомых, близких, соседей или иных лиц, которые могли бы подтвердить факт принадлежности данных емкостей именно обвиняемому. При необходимости провести опознание и очную ставку;

в-четвертых, попросить обвиняемого указать на схеме или карте точное место обнаружения им емкостей с нефтепродуктами, уточнить, что именно находится в емкостях (канистрах, бидонах, цистерне), каким образом он установил, что это нефтепродукты, и по какой причине решил взять себе;

в-пятых, выяснить, знал ли обвиняемый о факте своего нахождения рядом с объектом хранения и транспортировки нефтепродуктов, и почему он находился рядом с этим хранилищем.

Тактические приемы изобличения во лжи обвиняемого по делам о хищениях нефтепродуктов по своему характеру и направленности можно условно разделить на три группы: приемы эмоционального воздействия, приемы логического воздействия, тактические комбинации.

Приемы эмоционального воздействия: побуждение к даче правдивых показаний, признанию путем разъяснения возможности наступления для обвиняемого неблагоприятных последствий в результате лжи; объективное объяснение благоприятных последствий активного содействия расследованию; воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого (честность, порядочность, чувство справедливости); использование фактора внезапности путем постановки вопросов, которых допрашиваемый не ожидает.

Приемы логического воздействия предназначены для опровержения аргументации допрашиваемого, его изобличения, указания несоответствия его показаний действительности. К числу тактических приемов логического воздействия, применяемых при допросе обвиняемого по делам о хищениях нефтепродуктов относятся: доказывание необоснованности позиции, занятой обвиняемым (например, когда обвиняемый, будучи задержанным в момент совершения хищения нефтепродуктов, начинает утверждать, что случайно оказался на месте, обнаружил, например, канистры, в которых уже были нефтепродукты, и решил их взять себе, думая, что они ничьи, тем не менее, прибыл на автомобиле и при нем были обнаружены шланг и воронка со следами нефтепродуктов); анализ противоречий, имеющихся как в показаниях самого обвиняемого, так и между его показаниями и показаниями его соучастников (например, если вначале обвиняемый утверждал, что совершил кражу вместе с двумя неустановленными лицами, а затем говорит, именно они и совершили кражу, а он оказался на месте совершения преступления случайно и не осознавал, что совершается кража); предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний (например, одному из обвиняемых предъявляется головной убор, обнаруженный на месте совершения преступления, принадлежащий кому-либо из членов группы, совершившей хищение нефтепродуктов, с просьбой пояснить, как этот предмет мог оказаться на месте происшествия, кому он принадлежит, и при каких обстоятельствах мог быть утерян).

При проведении допроса обвиняемого по делам о хищениях нефтепродуктов могут быть использованы тактические приемы (в том числе и объединенные в тактические комбинации), направленные на достижение возникновения у допрашиваемого различных психических состояний (возбуждение, торможение и т.д.), которые способны инициировать дачу им правдивых показаний (форсированный или замедленный темп допроса; неожиданная (внезапная) постановка вопроса; предъявление доказательств; допущение легенды).

В ходе проведения допроса обвиняемого в совершении хищения нефтепродуктов необходимо выяснять:

- последовательность действий обвиняемого, начиная с момента возникновения преступного умысла;

- каким способом предполагалось использовать похищенные нефтепродукты;

- почему выбраны именно данные нефтепродукты в качестве предмета преступного посягательства;

- местонахождение объекта хранения (транспортировки) нефтепродуктов и способ, которым обвиняемый проник к нему;

- время нахождения обвиняемого на месте совершения преступления и предполагаемые или реальные пути отхода (проанализировав данную информацию можно определить наиболее вероятные места проникновения к трубопроводу, резервуару, цистерне, портовому терминалу и т.д.);

- действия по изъятию и прекращению подачи нефтепродуктов, предприняты обвиняемым (перекрытие крана, пережим шланга, забивание отверстия чопом и т.д.). Необходимо также выяснять факт осознания обвиняемым опасности совершаемых им действий и возможности наступления вредных последствий;

- источники получения информации о виде хранимых нефтепродуктов, режимах охраны и графиках прокачки продукции;

- обстоятельства обнаружения «врезки» (в случае совершения кражи путем использования уже имевшейся несанкционированной «врезки», выполненной другими лицами);

- где находятся инструменты и приспособления, применявшиеся для выполнения «врезки» или «отвода», а также емкости с похищенными нефтепродуктами или использованные для их транспортировки или хранения;

- наличие потенциальных покупателей на похищенные нефтепродукты (возможные места их сбыта);

- совершались ли обвиняемым аналогичные или иные преступления;

- имеются ли сведения о способах и формах охраны объектов хранения и транспортировки нефтепродуктов, каковы ее источники. Анализ этих данных поможет устранить утечку информации и разработать меры противодействия хищениям, совершаемым аналогичными способами).

Проводя допрос обвиняемого, совершившего хищение нефтепродуктов в составе группы, обязательно выясняется следующее:

- меры, предпринимаемые для подготовки к совершению преступления;

- связи (с целью получения информации) с работниками предприятий и организаций, осуществляющих транспортировку и хранение нефтепродуктов;

- последовательность и характер действий каждого из соучастников с момента возникновения преступного умысла, в период совершения преступления и действия по сокрытию его следов;

- способы проникновения к месту хранения нефтепродуктов, совершения преступления, предполагаемый маршрут ухода с места совершения преступления;

- транспортные средства и иные способы транспортировки похищенных нефтепродуктов;

- где и как предполагалось и осуществлялось хранение похищенных нефтепродуктов;

- место нахождения «врезки» или «отводы», которые постоянно используются группой для совершения хищений нефтепродуктов;

- постоянные покупатели и точки реализации похищенных нефтепродуктов;

При возникновении следственных ситуаций, связанных с необходимостью проверки определенных обстоятельств или получением новой информации об иных (ранее неустановленных) эпизодах преступной деятельности обвиняемого, следователь проводит дополнительные и повторные допросы обвиняемого (в соответствии с требованиями закона). Дополнительные допросы должны строиться с учетом проверенных сведений об обстоятельствах преступного события, полученных из иных источников (показаний свидетелей и соучастников, результатов проведения следственных действий). При проведении повторных допросов следователь должен ставить вопросы в такой последовательности, чтобы вызвать у обвиняемого затруднение с припоминанием «правдивых» показаний, которые он давал на предыдущих допросах, для выявления противоречий, а затем попросить допрашиваемого детализировать свои показания и объяснить, почему они отличаются от данных ранее.

Очная ставка. По делам о хищениях нефтепродуктов очная ставка проводилась в случае, если в показаниях ранее допрошенных лиц имелись существенные противоречия, затрудняющие установление обстоятельств расследуемого преступного события. Понятие «существенные противоречия» является оценочным и означает несовпадение данных, изложенных в показаниях ранее допрошенных лиц по существу устанавливаемых обстоятельств. Поэтому необходимость проведения очной ставки определяется следователем самостоятельно.

Наиболее часто проведение очных ставок по делам о хищениях нефтепродуктов необходимо при выявлении существенных противоречий в показаниях обвиняемых. Подобные противоречия возникают, как правило, при определении в показаниях обвиняемых роли (организатор, исполнитель) каждого из участников группы в совершении кражи нефтепродуктов или характера выполняемых ими действий (например, «…я просто выполнял перевозку на автомобиле, не знал, что это были похищенные нефтепродукты».

Подготовка к проведению очной ставки по делам о хищениях нефтепродуктов должна включать в себя обязательный анализ материалов уголовного дела для уяснения реальной картины произошедшего преступного события и определения возможных способов устранения возникших в показаниях обвиняемого (обвиняемых) противоречий. Особое внимание следует уделять материалам, характеризующим личность обвиняемого, могущим оказать помощь следователю в выборе тактики проведения очной ставки. Когда противоречия в показаниях обвиняемого (обвиняемых) имеют принципиальное значение, перед началом очной ставки следует подготовить соответствующие технические средства (аудио, видео) для фиксации показаний участников следственного действия.

Для надлежащего проведения очной ставки между обвиняемыми по делам о хищениях нефтепродуктов важно предусмотреть:

- момент проведения очной ставки (по возможности, проведение очной ставки должно быть неожиданным для ее участников, с учетом особенностей поведения обвиняемых);

- выбор вопросов, которые будут заданы допрашиваемым (содержание, последовательность, формулировка, повторность и т.д.);

- постановку вопросов таким образом, чтобы создать психологическое напряжение у допрашиваемого, дающего ложные показания, убедив его в наличии у следствия неопровержимых доказательств, свидетельствующих о его виновности (этого можно добиться, допрашивая его вторым, используя в своей аргументации показания других лиц и вещественные доказательства, попросив повторно ответить на вопрос и т.п.).

Очная ставка, проводимая между обвиняемыми, в чьих показаниях содержатся существенные противоречия, должна в обязательном порядке фиксироваться на аудиокассету или при помощи видеокамеры (это может исключить возможность отказа от своих показаний, помочь в выявлении несоответствий с показаниями, данными этим же лицом ранее).

Именно возникновение противоречий между показаниями обвиняемых, совершивших хищение нефтепродуктов группой, является характерной особенностью рассматриваемого вида преступлений. Причиной противоречий в показаниях допрошенных лиц может быть как намеренное искажение фактов, так и добросовестное заблуждение, связанное с ошибками восприятия, особенностями памяти либо неумением излагать свои мысли.

Следует обратить внимание, что при принятии решения о проведении очной ставки следователь знакомит обвиняемого с некоторыми материалами уголовного дела (до окончания производства по нему) и показаниями других лиц, что может привести к изменению показаний допрашиваемого (особенно при участии защитника). Поэтому решение о проведении данного следственного действия должно быть вызвано необходимостью и тактически продумано.

Тактические приемы, применяемые при проведении очной ставки по делам о хищениях нефтепродуктов, основаны на достижениях современной психологии. Во-первых, это выбор лица, которое будет допрошено вначале, что может создать впечатление у следующего допрашиваемого о меньшем доверии к его показаниям. У допрашиваемого первым нет преимущества времени для обдумывания своих показаний, кроме того, он еще не знаком с показаниями другого участника очной ставки. Во-вторых, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности участников очной ставки, следователь может искусственно создать психологическое напряжение либо наоборот, ослабить его. В-третьих, при проведении очной ставки следователь может создать впечатление о "принятии" им той или иной стороны, инициировав тем самым дачу показаний «другой стороной», т.е. второй допрашиваемый, видя неравнозначность отношения, может начать давать правдивые показания (из чувства обиды), которые ранее не давал «для протокола».

На очной ставке применяются все приемы, свойственные допросу. Тактическими приемами проведения очной ставки являются: детализация показаний участников очной ставки, обнаружение противоречий и устранение их причин; предъявление доказательств с целью активизации памяти допрашиваемых, восстановления у них ассоциативных связей; использование показаний ранее допрошенных лиц; повторение очной ставки; производство очной ставки на месте происшествия.

Следователь при проведении очной ставки по делам о хищениях нефтепродуктов может столкнуться с различным уровнем владения терминологией и понятийным аппаратом лицами, участвующими в данном следственном действии. Избежать этого можно, предварительно проведя допрос, а затем, попросив одного из допрашиваемых разъяснить содержание используемых им терминов, либо воспользовавшись терминологическим словарем (составленным при участии специалиста).

На наш взгляд, при проведении очной ставки целесообразно использовать технические средства для фиксации показаний допрашиваемых. Обязательным условием использования технических средств является процессуальное оформление факта их применения и полученных результатов. Это может быть аудио- либо видеозапись, которая в последнее время приобретает все большую популярность.

С точки зрения тактики проведения очной ставки, возможно использовать имеющиеся показания лиц, зафиксированные на аудио- и видеоносителях, в частности, при возникновении ситуации, когда один из участников данного следственного действия изменил свои показания или отказался от их дачи.

Когда противоречия в показаниях допрошенных имеются, но проведение очной ставки между ними тактически нецелесообразно (опасность сговора, оказания психологического давления со стороны одного из участников данного следственного действия), существуют такие способы устранения противоречий, как дополнительный допрос с предъявлением новых или других, ранее не предъявленных доказательств.

Хотя основной целью проведения очной ставки, указанной в законе, является устранение противоречий в показаниях двух лиц, на наш взгляд, зачастую данное следственное действие служит, в лучшем случае, «способом» проверки ранее данных показаний, поскольку не позволяет в полном объеме устранить причины возникновения этих противоречий. Таким образом, основное внимание необходимо обращать на планирование и проведение допросов, которые зачастую являются неполными, а ряд вопросов, требующих уточнения, выясняется только в ходе проведения других следственных действий (например, очной ставки). Залог успешного проведения очной ставки - объективность и полнота информации, полученной в результате допросов обвиняемого, свидетелей, на первоначальном и последующем этапах расследования, а также собранные в ходе следствия доказательства. Очная ставка должна выполнять свою основную функцию - способствовать устранению противоречий в показаниях лиц, ранее допрошенных по уголовному делу. Если в ходе проведения очной ставки следователю становятся известны новые факты, лицо, сообщившее их, должно быть подробно допрошено после окончания следственного действия. В зависимости от следственной ситуации по делам о хищениях нефтепродуктов должны проводиться очные ставки, определяемые конкретными задачами, необходимость решения которых возникает перед следователем. Тактика их проведения строится в зависимости от имеющихся в распоряжении следователя доказательств и позиции обвиняемого (его желания или нежелания давать правдивые показания). Задаваемые в ходе проведения очной ставки вопросы должны «провоцировать» обвиняемого, дающего ложные показания, на допущение неточностей и проговорок, позволяющих распознать обман. В частности, это могут быть вопросы относительно детализации тех или иных моментов, отраженных в предыдущих показаниях допрашиваемого, противоречий, которые послужили причиной для проведения очной ставки. Например, при возникновении на очной ставке между соучастниками кражи нефтепродуктов, противоречий относительно выполняемой роли, необходимо попросить каждого подробно описать свои действия и действия участников противоправного деяния (какое положение занимал в пространстве; какие действия выполнял, в какой последовательности и какое время это заняло и т.д.).

Проверка показаний на месте. Онаможет проводиться в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, или их уточнения на месте, связанном с исследуемым событием (ст.194 УПК) и является эффективным средством проверки, закрепления и уточнения показаний обвиняемых.

Благодаря данному следственному действию, можно достигнуть подтверждения или опровержения показаний обвиняемых (например, о том, что хищение нефтепродуктов была совершено одним лицом), обнаружить новые обстоятельства (например, иной способ совершения преступления; наличие на данном участке дополнительных «врезок») и доказательства (следы, утерянные или брошенные орудия преступления, одежда).

Во многом на ход и результаты проверки показаний на месте влияет правильный выбор тактики проведения данного следственного действия. К тактическим приемам, применяемым при производстве проверки показаний на месте, можно отнести: предоставление самостоятельности лицу, показания которого проверяются; оптимальная последовательность действий при проверке показаний; детализация показаний; способы активизации памяти лица, чьи показания проверяются; учет привычек, профессиональных навыков лица, показания которого проверяются; учет умения этого лица ориентироваться на местности; оптимальная постановка вопросов; использование познаний специалистов.

Проведение проверки показаний по делам о хищениях нефтепродуктов имеет следующие особенности, на которые необходимо обращать внимание при организации данного следственного действия:

- организация выезда на место проведения проверки показаний (транспортные средства, охрана), т.к. это либо удаленный участок местности, либо территория предприятия, хранилища, железнодорожной станции, порта;

- обеспечение безопасности участникам проверки, из-за вероятности совершения действий, могущих повлечь вредные последствия. Для этого следует предварительно выехать и осмотреть место, где будет проводиться указанное следственное действие. Необходимо учитывать безопасность обстановки, в которой происходит проверка показаний на месте, в противном случае проведение данного следственного действия недопустимо. Например, нефтепродуктопровод, резервуар, цистерна или иное хранилище представляют собой объекты повышенной опасности, что предполагает возможность возникновения аварийной ситуации. При работе важно соблюдать меры безопасности и не допускать действий, могущих причинить ущерб здоровью и жизни обвиняемого или иных лиц, участвующих в проведении данного следственного действия, а также вызвать наступление иных вредных последствий (возникновение разливов нефтепродуктов, пожароопасной ситуации; повреждение оборудования, предназначенного для хранения и транспортировки нефтепродуктов);

- приглашение представителя администрации или службы безопасности предприятия (для определения причин и условий, способствовавших совершению хищения нефтепродуктов и для обеспечения беспрепятственного проникновения на территорию предприятия, организации, хранилища);

- приглашение специалиста (работника предприятия, организации, представителя контрольных служб, лабораторий и т.п.) для получения консультации о характере и возможности совершения действий, отраженных в проверяемых показаниях лица, а также о возможности наступления определенных последствий. В качестве специалиста могут быть приглашены различные работники, обладающие специальными познаниями и могущие оказать консультационную помощь при выполнении тех или иных действий. При совершении хищения нефтепродуктов с территории нефтеперерабатывающего предприятия в качестве специалиста при проведении проверки показаний на месте может быть приглашен начальник участка, с территории которого совершались хищения. При расследовании хищений нефтепродуктов, совершенной путем «врезки», в качестве специалиста можно пригласить работника головной перекачивающей станции, линейной производственно-диспетчерской станции (ЛПДС), оператора, ответственного за транспортировку продукции. Благодаря знаниям специалиста данное следственное действие становится более объективным, позволяя следователю обращать внимание на важные детали проверяемых показаний.

Алгоритм взаимодействия следователя со специалистом по делам о хищениях нефтепродуктов может включать в себя следующие моменты:

- совместный инструктаж участников следственного действия;

- совместное исследование маршрута движения, при проверке показаний на месте (как подготовка к проведению следственного действия);

- обеспечение поэтапной проверки показаний ранее допрошенного лица (по мере передвижения проверяемого) с получением его соответствующих комментариев;

- консультация специалиста по терминологии и техническим вопросам проведения проверки показаний;

- использование результатов специальных исследований для проверки показаний на месте и выяснения механизма протекания некоторых процессов и следообразования.

Ход проведения проверки показаний на месте по делам о хищениях нефтепродуктов в обязательном порядке следует фиксировать на видеокамеру, так как в дальнейшем данные материалы могут быть успешно использованы при расследовании, например, при проведении очных ставок. Следователю необходимо составлять схемы: во-первых, как форму графической фиксации показаний обвиняемого, а во-вторых, для совместного анализа полученной информации с представителями службы безопасности предприятия, для внесения предложений об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления на данных участках трубопровода, железной дороги, наливного пункта, портового терминала, нефтебазы или иного хранилища.

Если лицо, показания которого проверяются, в ходе данного следственного действия вынуждено признать, что его показания не соответствуют обстановке места происшествия, он изменяет свои ранее данные показания, следует прекратить проведение проверки показаний на месте и провести повторный допрос этого лица.

Дата добавления: 2014-01-20