Понятие концептуальный и проектируемый объекты выборки

Обследованный объект — выборочная совокуп­ность — представляет собой весьма противоречи­вое явление, таящее в себе массу противоречий и подводных камней. Социологу следует помнить, что этот объект не существует в реальности. Он скон­струирован процедурой операционализации переменных, процедурой конструирования инструмен­та, методикой выборочного отбора респондентов, условиями наблюдения, проведения интервью или эксперимента.

«Действительно, выборочная совокупность, с ко­торой непосредственно „снимаются" данные, порож­дается процедурой, но в то же время она растворена в большой совокупности, которую представляет или репрезентирует с разной степенью точности и на­дежности. Социологические заключения относятся не к обследованным на прошлой неделе респонден­там, а к идеализированным объектам: „старшим по­колениям", „молодежи" ит. д.»[1]

Выше говорилось о том, что объектом исследова­ния выступает совокупность тех людей, которых ре­ально опрашивает или описывает социолог, тех, кто попал в выборку. Так оно и было бы на самом деле, если бы из генеральной совокупности можно было бы сделать правильную выборку и опросить только тех, кто в нее попал. Однако подобная идеальная си­туация происходит далеко не всегда. Социолог пра­вильно определил генеральную совокупность, сделал правильную выборку, но при обходе домов и опросе респондентов возникли непредвиденные сложности и часть из них то ли выпала, то ли была заменена на других. В результате те, ктопопал в выборку, и те, кто был реально опрошен, представляют разные со­вокупности людей. В итоге вместо одного объекта ис­следования мы получили целых два.

Предположим, что социолог интересуется мне­нием россиян накануне президентских выборов. Что входит в понятие «россияне»? Объем понятия «рос­сияне» охватывает, по всей видимости, тех, кто явля­ется гражданином России и имеет право участвовать в президентских выборах. Назовем всех мыслимых россиян, соответствующих данному свойству, иде­ально планируемой генеральной совокупностью. Но на практике обследовать всех, кто охвачен теорети­чески сконструированным понятием «россияне», не­возможно. «Среди россиян немало людей находится в тюрьмах, исправительно-трудовых учреждениях, в следственных изоляторах и иных труднодоступных для интервьюера местах. Эту группу придется „вы­честь" из проектируемого объекта. „Вычесть" при­дется и многих пациентов психиатрических больниц, детей, часть престарелых. Вряд ли гражданскому со­циологу удастся обеспечить нормальные шансы на попадание в выборку и военнослужащим. Аналогич­ные проблемы сопровождают обследование читате­лей, избирателей, жителей малых городов, посетителей театров. Помимо заключенных, военнослужащих и больных, меньшую вероятность попасть в выборку имеют жители удаленных от транспортных коммуни­каций сел, особенно если обследование производит­ся осенью; те, кого, как правило, нет дома, не склон­ны к разговорам с посторонними людьми и т. п. Бывает, что интервьюеры, пользуясь отсутствием контроля, пренебрегают точным исполнением своих обязанностей и опрашивают не тех, кого положено опрашивать по инструкции, а тех, кого легче „достать"»[2].

Исключив из идеальной генеральной совокупно­сти все труднодоступные единицы наблюдения, мы получим более узкое понятие — реально получившу­юся генеральную совокупность. В методологической литературе первая получила также название концеп­туального объекта, а вторая — проектируемого.

Концептуальный объект — идеальный кон­структ, обозначающий рамки темы исследования. Проектируемый объект — совокупность доступных исследователю единиц.

Итак, взвесив свои возможности и поняв, что всех, кто идеально подходит для нашей генеральной совокупности, мы опросить по разным обстоятель­ствам не сможем, получаем в итоге новую генераль­ную совокупность, из которой и должны исходить, проектируя свою выборку. Они могут различаться совсем незначительно (если труднодоступных еди­ниц наблюдения мало) или очень значительно (если таковых много).

Дата добавления: 2014-01-20