Понятие убийства и его виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При со­вершении преступлений против жизни наступают последствия, ко­торые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жиз­ни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции Российской Федерации в качестве ис­ключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установ­ление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяж­ных заседателей.

В последние годы особая опасность преступлений против жизни обусловливается также неблагоприятными тенденциями в их дина­мике и низкими показателями раскрываемости неочевидных (в пер­вую очередь, так называемых «заказных» убийств).

Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой XVI УК, являются жизнь и здоровье человека, понимаемые в биоло­гическом смысле. Непосредственным объектом преступлений про­тив жизни является жизнь человека, независимо от его националь­ной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социаль­ного положения, рода занятий, состояния здоровья и т. п. Жизнь в данном случае понимается как биологическое состояние человека, который в силу различных причин может не быть (перестать быть) личностью и даже в обычном понимании - социальным существом (например, дикарь из глухого уголка тропической Африки).

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связы­вается с моментом зачатия, то есть оплодотворения мужской поло­вой клеткой женской яйцеклетки). Практически общепризнан в на­уке уголовного права момент условного начала жизни - им при­знается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка (от­деления от утробы матери, начала дыхания и т. п.).

Более спорным, до сих пор вызывающим оживленную дискус­сию вопросом является вопрос о моменте смерти. По преобладаю­щему в настоящее время и основанному на данных современной ме­дицины выводу концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступают необратимые процессы распада клеток коры головного мозга. Совре­менное состояние медицины таково, что «оживить» сердце можно и через несколько часов после его остановки, более того, можно даже пересадить человеку сердце другого человека, поддерживая до этого времени жизнедеятельность его организма с помощью специальной аппаратуры. Однако кора головного мозга при обычных условиях безвозвратно гибнет через 5-7 минут после прекращения работы сердца. Вместе с тем крупная медико-правовая и этическая проблема состоит в том, считать ли умершим человека, получившего серьез­ное механическое необратимое повреждение головного мозга и находящегося в состоянии комы, если заведомо ясно, что никакие ре­анимационные меры не приведут к естественному (без аппарата «сердце-легкие») его существованию.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие преступления против жизни: убийство (ст. 105 УК); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершен­ное при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершив­шего преступление (ст. 108 УК); причинение смерти по неосторож­ности (ст. 109 УК); доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Таким образом, за исключением двух последних составов преступлений именно убийство образует группу преступлений против жизни.

Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уго­ловный закон не относит к убийству, связывая это понятие не толь­ко с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответ­ствует традиции русского дореволюционного уголовного права. Сле­довательно, убийство - это противоправное умышленное лишение жизни другого человека.

С объективной стороны, все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступ­ления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Обычно убийство совершается путем активного пове­дения - действия (удар ножом в жизненно важную область тела, сталкивание с высоты, утопление, отравление пищи и т.п.). Однако лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возмож­ность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит своего новорожденного ребенка).

Между деянием и смертью потерпевшего должна быть уста­новлена причинная связь. Это означает, что смерть должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействия) виновного, а не случайным его последствием.

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жиз­ни другого человека (не самоубийстве и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадеж­но больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Соглас­но ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. медицинскому персоналу запрещается осуществле­ние эвтаназии - удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуще­ствлению эвтаназии, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Доведение до самоубийства признается оконченным преступ­лением не только в результате собственноручного лишения потер­певшим себя жизни, но и при покушении на самоубийство.

Способ совершения убийства, как правило, не влияет на ква­лификацию содеянного. Однако некоторые способы убийства учиты­ваются в качестве отягчающего обстоятельства (особая жестокость, общеопасный способ - пункты «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК).

Обстоятельством, снижающим степень общественной опаснос­ти убийства, в статьях 106 и 108 УК выступает обстановка совер­шения преступления (убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов; убийство при превышении пределов необхо­димой обороны либо при превышении мер, необходимых для задер­жания лица, совершившего преступление).

Субъективная сторона преступлений против жизни характе­ризуется, как правило, умышленной виной. Единственное неосторож­ное преступление - это деяние, предусмотренное ст. 109 УК.

При умысле на убийство лицо сознает, что совершает деяние, в результате которого наступит смерть другого человека, реально предвидит это последствие и желает (прямой умысел) либо созна­тельно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными - от стремления пресечь посягатель­ство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или из корыстных побуждений. Конкретные моти­вы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как смягчающие (статьи 106, 107, 108 УК), либо как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК) ответственность обстоятельства, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК).

Субъектом убийства (ст. 105 УК) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за остальные преступления против жизни от­ветственность наступает с 16 лет.

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК); 2) убийство при отягча­ющих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (статьи 106, 107, 108 УК).

Убийство (ч. 1 ст. 105 УК)

Данный вид убийства, именуемого иногда «простым», образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии как отягчающих, так и смягчающих обсто­ятельств. Теория и практика относят к числу убийств, квалифици­руемых по ч. 1 ст. 105 УК, убийства из мести (на бытовой почве), из ревности, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских побужде­ний), из трусости, из зависти, из сострадания к безнадежно больно­му человеку или по просьбе потерпевшего и другие случаи, не ох­ватываемые ч. 2 ст. 105 и статьями 106, 107 и 108 УК.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объек­тивным либо субъективным признакам убийства и его субъекту, в законе указано тринадцать пунктов («а»-«н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Этот перечень исчерпывающий, по­этому органы предварительного следствия и суд не вправе допол­нять его какими-то иными обстоятельствами, относящимися к раз­ряду отягчающих наказание (ст. 63 УК). Например, не может ква­лифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК само по себе совершение убийства с использованием оружия и взрывных устройств.

Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух и более пунктах ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.

Не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК убийство, со­вершенное в состоянии аффекта, а также убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле­ние, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных в пун­ктах «а», «г», «е», «н».

При анализе квалифицированных составов умышленного убийства необходимо учитывать правила, утвержденные постановлением Пленума Верховного Суда РФ 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК) ”

Убийство двух или более лиц (п.”а” ч. 2 ст. 105 УК)

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве" при квалификации по этому признаку следует исходить из того, что действия виновного, лишившего жизни нескольких лиц, должны охватываться единым умыслом и быть совершены, как правило, одновременно. Это значит, что два или более человека были убиты виновным сразу,без разрыва во времени.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п.”а” ч. 2 ст 105 УК. Содеянное в этом случае необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 или ч. 2 ст. 105 (в части фактически причиненной смерти) и ст. 30, п. “а” ч. 2 ст.105 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. “б” ч. 2 ст. 105 УК)

Этот вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению общественного долга, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому не обязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим служебных обязанностей или выполнения общественного долга.

Служебная деятельность – это выполнение должностных полномочий лица, а также деятельность любого лица, входящая в круг его служебных обязанностей, которые вытекают из трудового договора с государственными, муниципальными и иными (государственными) зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит действующему закнодательству.

Выполнение общественного долга – это осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о подготавливаемом или совершенном преступлении и т.п.).

Под близкими потерпевшего понимаются его близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка внуки, а также супруг),так и иные лица, интересы котрых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.”в” ч. 2 ст. 105 УК)

Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определенных физиологических и иных причин лишен возможности оказать сколько-нибудь эффективное активное сопростивление убийце, который осознает это и расчитывает воспользоваться таким состояние жертвы (обморок, бессознательное состояние, тяжелая степенть опьянения, тяжело больной, престарелый или спящий человек; иногда малолетний ребенок; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее).

Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 105 и соответственно ст.ст. 126 или 206 УК. В январском постановлении ПВС РФ указывается, что “при квалификации действий виновного по п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку “убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника” следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. ”

Дата добавления: 2014-01-20