Демографический эффект

ЭФФЕКТЫ МИГРАЦИИ

Миграционная ситуация в 2000-х гг.

После того, как в 1999г. в стране начинается экономический подъем, в Россию хлынул поток трудовых мигрантов. Численность трудовых мигрантов поддается лишь приблизительной оценке. Зам. Директора ФМС В. Поставин заявил в январе 2006 г., что в России находится от 5 до 14 млн. нелегальных иммигрантов. Эксперты ООН (2007): в РФ 12-13 млн. мигрантов.

В марте 2006 г. глава ФМС К. Ромодановский заявил, что ежегодно в Россию на заработки приезжает 20 млн мигрантов, среди которых 10 млн. трудятся нелегально. В июле 2013 г. он же сообщил, что в России свыше 3,5 млн нелегальных мигрантов 1,6 млн...

2013 – официально общее количество проживающих в России иностранцев оценивается примерно в 13 млн человек, из которых 3 млн. находятся в стране нелегально. В то же время, по неофициальным данным число нелегалов в России составляет около 10-12 млн. человек. Итого: около 20-22 миллионов.

Отраслевая структура занятости иностранной рабочей силы в РФ:

40,8% - Строительство

26,7% - оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, бытовых изделий и пр.

13,5% - другие виды экономической деятельности

7,2% - сельское хозяйство

4,6 – транспорт и связь

Эффекты миграции становятся предметом бурных дискуссий.

Социально – экономические эффекты. – Рост производства товаров и услуг, экономический рост в целом. Привлечение мигрантов иногда рассматривается как условие экономического роста и как вынужденная необходимость в тех отраслях, где не хотят работать местные жители.

Снижение издержек на зарплату. Снижение стимулов к повышению производительности труда, автоматизации производства. Вывод – мигранты консервируют отсталость.

Наличие мигрантов выгодно для квалифицированных работников, на их места мигранты не претендуют (пока что), а цены на товары и услуги снижаются (резко ухудшаются в своем качестве). Но это не очень выгодно для работников неквалифицированных, т.к. оплата за их труд остается на низком уровне.

Финансово – экономический эффект: перевод денег за рубеж.

Крупнейшие получатели денег в ближнем зарубежье – Таджикистан, Кыргызстан, Украина, Молдова.

Денежные переводы мигрантов составили:

48% ВВП Таджикистана (3,6 млрд долларов),

31% ВВП Кыргызстан (2 млрд. долларов),

24% ВВП Молдовы (1,6 млрд. долларов).

При этом крупнейшие получатели денег мигрантов – Индия и Китай, на долю которых в 2013 г. придется почти их треть – 131 млрд. В пятерку также входят Филиппины (26 млрд. или более 10% ВВП), Мексика (22 млрд.) и Нигерия (21 млрд.), и эта пятерка не меняется долгие годы.

Убыль населения в 1990-е гг. и позже восполняется за счет мигрантов. Опасения: «азиатиация» России, изменение культуры, понижение ее уровня. На фоне роста компенсаторной роли миграции в формировании населения страны серьезно изменяется социально-демографический и этнический состав иммигрантов. Настоящее время иммиграция компенсирует около 71% естественной убыли населения, а в 11 регионах страны миграция полностью перекрывает естественную убыль населения. В настоящее время приток иммигрантов в Россию происходит преимущественно из стран СНГ: Казахстана, Узбекистана и Таджикистана. На протяжении 1990-х годов это была «возвратная миграция» русских и представителей народов России, которые возвращались из бывших республик Закавказья и Средней Азии. За последние годы существенно изменился этнический, образовательный, социальный состав иммигрантов из СНГ. Сокращается доля русских в потоке иммигрантов: в 2007 г. на них приходилось около 60%, а в 1995 г. – 74%. Уменьшается уровень образования мигрантов, в миграцию все более активно вовлекаются сельские жители, социально незащищенные слои населения. Под воздействием иммиграции и в условиях оттока российских граждан многие регионы и города России постепенно меняют свой этнический и социальный состав.

В связи с особой значимостью миграции в развитии населения стран, где современные и перспективные реалии естественных процессов (смертности, рождаемости, возрастной структуры) таковы, что не могут обеспечивать не только простое воспроизводство, но даже сохранять численность населения неизменной, Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН было введено понятие «замещающей миграции».

Миграция может рассматриваться как средство для сглаживания проблем, обусловленных процессами старения и депопуляции.

Замещающая миграция может быть направлена на (рис.4):

- стабилизацию численности населения страны (неизменный общий прирост);

- стабилизацию численности трудоспособного населения страны;

- стабилизацию возрастной структуры населения (неизменная доля населения в старших возрастах).

выводы сводятся к следующим:

а) при отсутствии замещающей миграции сокращение численности населения неизбежно. Даже если уровень рождаемости в ближайшие десятилетия повысится, его увеличение не будет достаточным для простого воспроизводства (размеры повышения суммарного коэффициента рождаемости с учетом нынешнего уровня смертности должны быть едва ли не в 2 раза больше ныне существующих);

миграционный прирост для того, чтобы предотвратить снижение численности в трудоспособных возрастах, обычно должен быть больше, чем тот, который необходим для остановки депопуляции населения в целом. В свою очередь, миграционный прирост, необходимый для поддержания на неизменном уровне доли населения в пожилых возрастах (соотношения численности пожилого населения в населения в трудоспособном возрасте), должен быть еще большим, чем для предотвращения снижения численности населения в трудоспособном возрасте. То есть по сложности решения цели-задачи замещающей миграции ранжируются следующим образом (от наименее до наиболее сложной): сохранение общей численности населения, стабилизация численности населения в трудоспособном возрасте, сохранение на неизменном уровне доли населения в пожилых возрастах;

г) предотвращение падения численности населения в трудоспособном возрасте потребует такого по размеру миграционного прироста, при котором потомки иммигрантов к 2050 г. составят значительную часть населения рассматриваемых стран (рис.5).

д) миграционные потоки, необходимые для того, чтобы стабилизировать долю населения старших возрастов, требуют таких объемов миграции, которые не имеют исторических аналогов. Рассчитано, что при нулевом миграционном приросте в России необходимо было бы повышение границы трудоспособного возраста до 75 лет. Кроме того, не следует забывать, что хотя трудовая миграция, безусловно, является каналом пополнения рабочей силы. Но переселение по линии воссоединения семей автоматически увеличивает и количество иждивенцев, тем самым неоднозначно воздействуя на коэффициент демографической нагрузки. Так, в ФРГ в 1972 г., в пик трудовой иммиграции, доля занятых среди иностранцев достигла 65%, но к 1981 году с прекращением массового ввоза рабочей силы извне она упала до 17%, тогда как среди немцев соответствующий показатель составил 44%.

В то же время: использование потенциала русскоязычного населения стран ближнего зарубежья (ок. 25 млн. человек, но реально – около 4 млн.).

Дата добавления: 2014-01-20