ЛЕКЦИЯ 10. Гражданское процессуальное законодательство гарантирует ответчику право на защиту от предъявленного иска

Гражданское процессуальное законодательство гарантирует ответчику право на защиту от предъявленного иска. Это право вытекает из принципов процессуального равноправия сторон, диспозитивности и состязательности.

В зависимости от обстоятельств судья имеет право вынести определение о выделении нескольких объединенных в одном производстве требований в самостоятельные производства, если их общее рассмотрение усложняет разрешение дела.

Обращение лица в суд за защитой семейных прав и интересов становится основанием для прекращения рассмотрения заявления, поданного в орган опеки и попечительства;

Стороны не могут повторно обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям;

Приобретают процессуальные права и обязанности и другие лица, участвующие в деле;

В случае если полученная судом информация не дает возможности установить зарегистрированное в установленном законом порядке местожительство (пребывание) физического лица, суд решает вопрос об открытии производства по делу. Дальнейший вызов такого лица в качестве ответчика по делу осуществляется через объявление в печати.

Если по результатам полученной судом информации будет установлено, что дело неподсудно этому суду, суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части третьей статьи 121 ГПК Украины.

О возвращении искового заявления, а также об отказе в открытии производства по делу суд выносит определение. При этом нужно учитывать, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если будут устранены обстоятельства, ставшие основанием для возврата иска. Отказ же в открытии производства по делу исключает возможность повторного обращения в суд с тем же иском. Определение об отказе в открытии производства по делу может быть обжаловано в установленном порядке.

В случае если ответчиком в исковом заявлении указано физи­ческое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, суд не позднее двух дней со дня поступления искового заявления в суд обращается в соответствующий орган регистрации места пребывания и места жительства лица за предоставлением информации о зарегистрированном местожительстве (пребыва­нии) такого физического лица.

Информация о местожительстве (пребывании) физического лица должна быть предоставлена на протяжении трех дней с момента получения соответствующим органом регистрации место­жительства и пребывания лица соответствующего обращения суда.

Вопрос об открытии производства по делу или об отказе в от­крытии производства по делу судья решает не позднее трех дней со дня поступления заявления в суд или по истечении срока, уста­новленного для устранения недостатков, и не позднее следующего дня после получения судом информации о местожительстве (пребывании) физического лица.

Как мы уже говорили, открытие производс­тва по гражданскому делу влечет за собой определенные процессуально-правовые последствия. В частности:

1) возникновение гражданского судопроизводства по гражданс­кому делу, а также гражданских процессуальных правоотношений между судом и сторонами, между непосредственно сторонами, а также между судом и сторонами и другими участниками процесса;

2) стороны спора получают процессуальный статус истца и от­ветчика и соответствующие процессуальные права и обязанности

4) имеются основания для совершения судом и участниками процесса всех дальнейших процессуальных действий, связанных с этим делом, в частности, после открытия производства по делу суд может: а) обеспечить доказательства; б) назначить эксперти­зу; в) принять меры обеспечения иска и т.п.;

6) невозможность изменения подсудности дела, за исключени­ем передачи дела из одного суда в другой;

8) обязанность суда рассмотреть и решить гражданское дело в разумные сроки».

Судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время его рассмот­рения имеют право вынести определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по ис­кам одного и того же истца к одному и тому же ответчику, или к разным ответчикам, или по иску разных истцов к одному и тому же ответчику (ст. 126 ГПК).

При объединении нескольких исковых требований к одному и тому же ответчику имеет место объективное объединение исков, т.е. объединение для рассмотрения в одном процессе разных объ­ектов спора. Если судья выносит определение об объединении нескольких однородных исковых требований одного и того же истца к разным истцам или по иску разных истцов к одному и тому же ответчику, можно говорить о субъективном объединении исков, вследствие чего можно сделать вывод о процессуальном соучастии.

Истец имеет право объединить в одном исковом заявлении не­сколько требований, связанных между собой. Вместе с тем необходимо указать, что исковые требования, объ­единяемые в одном производстве, должны быть однородными. Однородность требований исходит из особенностей тех спорных материально-правовых отношений, которые порождают иск. Это означает, что объединяемые иски вытекают из одного и того же правоотношения или из разных правоотношений, связанных меж­ду собой.

В некоторых случаях необходимость предъявления однород­ных требований по установленным правилам норм материального права является обязательным. Так, по правилам ст. 233 ГК Укра­ины, сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для нее обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной независимо от того, кто был инициатором такой сделки. К тому же сторона, которая восполь­зовалась тяжелым обстоятельством, обязана возместить второй стороне убытки и моральный вред, причиненные ей в связи с со­вершением этой сделки.

Против заявленного иска ответчик может выступать с возраже­ниями и встречным иском. Возражения против иска – это объяснения ответчика, которые касаются правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по существу. В озражения могут представлять собой требование ответчика о пре­кращении производства по делу, при отсутствии предпосылок к праву на предъявление иска или нарушению порядка его предъ­явления, а также при отсутствии оснований для возникновения и развития спорного материального правоотношения, из которого вытекают исковые требования истца (ст. 128 ГПК).

Процессуально-правовые возражения всегда направлены на то чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса, т.е. у истца нет права на предъявление иска или он нарушил порядок предъявления иска. Материально-правовые возражения име­ют целью принятие решения об отказе в иске по существу и состоят в опровержении фактов основания иска или предмета иска.

Встречный иск — это иск, заявленный ответчиком в процессе возникшем по первоначальному иску, он рассматривается вместе с ним, этим иском ответчик предъявляет к истцу требование, кото­рое является средством защиты против первоначального требова­ния или связано с ним близостью оснований.

Ответчик имеет право предъявить встречный иск до начала рас­смотрения дела по существу. Встречный иск принимается к сов­местному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и целесообразно их совместное рассмотрение, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут быть зачтены, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или час­тично удовлетворение первоначального иска (ст. 123 ГПК).

Требования по встречному иску определением суда объединя­ются в одно производство с первоначальным иском.

Встречный иск отличается от возражения по таким основани­ям: предъявляя встречный иск, ответчик стремится отклонить первоначальный иск полностью или частично, возражение такой цели не преследует; встречный иск занимает самостоятельное мес­то в процессе; встречный иск должен быть изложен в форме иско­вого заявления, возражение может быть заявлено в письменном виде (объяснение на иск) и устном (в форме ходатайства).

Дата добавления: 2014-01-20