Северо-Запад Руси в ХII-ХIV вв

Лекция 9.

Литература:

1. Горский А.А. Русские земли в ХIII-ХIV вв.: Пути политического развития. М., 1996.

2. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков: (ХII-ХIV вв.): Курс лекций. М, 2000

3. Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы / Под ред. Ю.К. Бегунова и А.Н. Кирпичникова. СПб., 1995.

4. Петров А.В. От язычества к Святой Руси: Новгородские усобицы: К изучению древнерусского вечевого уклада. СПб., 2003.

5. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества IХ-ХIII вв. М., 1982 или М., 1993.

6. Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. М., 1988.

7. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

8. Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М., 1995.

9. Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IХ – начала ХIII столетия. СПб., 1992.

10. Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в ХII-ХIII вв. Л., 1978

11. Янин В.Л. Новгород и Литва: Пограничные ситуации ХIII-ХV веков. М., 1998.

12. Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981.

13. Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

14. Янин В.Л. «Я послал тебе бересту...». М., 1975

Новгородская земля в ХII – ХIV вв. Внутренняя политика. Новгород занимает особое место в русской истории. Он не подвергся ни монгольскому, ни литовскому завоеванию, хотя и платил Орде дань, принимал у себя монгольских баскаков и имел довольно тесные политические связи с Великим княжеством Литовским. Из всех земель бывшей Киевской Руси Великий Новгород в наибольшей степени сохранил статус суверенного государства. Представляется очень точкой мысль петербургского исследователя А.В. Петрова, что именно в Новгороде продолжала свое непрерывное развитие та модель социально-политических отношений, которая возникла еще в древнерусский период. И на примере Новгорода мы можем наблюдать, какими бы могли быть все русские земли, если бы ни покорение их монголами и литовцами.

Тем интереснее его изучать и, что хорошо, редкий русский средневековый город предоставляет столько возможностей для исследования. До нас дошло несколько вариантов местных новгородских летописных сводов, довольно значительное количество актового материала. Самое главное ¾ благодаря особенностям почвы в Новгороде хорошо сохраняется дерево, поэтому археологические раскопки дали нам более тысячи берестяных грамот ¾ памятников бытовой переписки, от денежных счетов и детских азбук до судебных решений. Сам по себе Новгород является наиболее археологически раскопанным среди русских городов. Несмотря на несколько войн, прокатившихся через него, он в значительной степени сохранил свои главные архитектурные памятники, средневековую городскую топографию и т.д. Словом, ученым есть, что изучать, и грех жаловаться на нехватку материала. Даже первое западное описание средневековой Руси, сделанное в 1413 г. рыцарем Гильбером де Ланноа, относится именно к Новгороду.

Среди загадок новгородской истории первое место занимает тайна происхождения города. Славяне пришли в Приильменье довольно давно, во всяком случае, судя по особенностям новгородского диалекта, по мнению А.А. Зализняка, еще в правславянскую эпоху. Откуда пришли ¾ вопрос остается дискуссионным. В новгородском диалекте много сходства как с западнославянскими диалектами, так и с южнославянским словенским.

Главным объектом славянской колонизации стало т.н. Паозерье ¾ узкая полоса длиной в 20 км. и шириной в 4-5 км. вдоль северо-западного берега Ильменя и протекающей параллельно ему р. Веряжей. Славян влекли сюда плодородные прибрежные земли (в целом на северо-западе почва плохая для земледелия), а также идеальные условия для промыслов и рыболовства. В IХ-Х вв. здесь возникло более 30 славянских поселений, и, возможно, сакрально-погребальный комплекс в роще Перынь, расположенной на холме (сопке).

Традиция связывает Перынь со святилищем Перуна, однако вопрос об интерпретации результатов раскопок Перыни В.В. Седовым продолжает оставаться дискуссионным. Сам Седов считал, что вскрыл остатки святилища Перуна, устроенного Добрыней в 980 г. Но ряд ученых, в частности, В.Я. Конецкий и поддержавший его Е.Н. Носов полагают, что выявленную картину можно трактовать и как основание большой погребальной сопки VIII-IХ вв., которая была срыта до основания с неизвестными целями еще в средневековье. Всего на Северо-Западе насчитывается более 400 таких сопок, диаметром 20-30 м и высотой 3-8 м. С ними связаны разнообразные предания. Например, под Старой Ладогой одну из сопок называют «Могилой Олега». Под Новгородом одну из сопок именуют могилой легендарного первого новгородского старосты Гостомысла, а у д. Волотово несколько сопок называют «Волотовым полем», где захоронены новгородские богатыри ¾ волоты.

Что же касается поселений, то в IХ в. крупнейшим из них был Сергов городок (название позднее) в устье р. Веряжи и безымянное городище у дер. Георгий. Остальные ¾ маленькие деревни, состоявшие буквально из нескольких домов.

Когда и как в данной местности возникло городское поселение, позже ставшее Великим Новгородом? Относительно этого существует несколько точек зрения, среди которых можно выделить три. Е.Н. Носов утверждает, что древним Новгородом надлежит считать Рюриково городище ¾ варяжскую крепость, резиденцию Рюрика и Олега, их «Новый город» по сравнению со старым ¾ Ладогой. Несомненен факт основания Рюрикова городища в IХ в., указание сказаний и легенд на имя Рюрика в его названии, что сближается с летописной датой призвания варягов ¾ 862 г. Позже неподалеку от «Нового города» возникла городская округа и собственно город. Рюриково городище, «первоначальный» Новгород, при этом не стало его центром, а осталось стоять на отшибе, называться просто Городищем и служить в средневековье резиденцией князей, которых новгородцы приглашали на княжение. Последними на Городище останавливались в ХV в. Иван III во время покорения Новгорода и Иван Грозный в 1569-70 гг. во время «новгородского опричного погрома». Затем там хранился великокняжеский архив, уничтоженный в ХVIII в. при строительстве Сиверсова канала, разрушившего часть территории Городища.

Другая точка зрения представлена М.Х. Алешковским, В.Л. Яниным и их последователями. Они основываются на неопровержимых археологических данных, что ранее сер. Х в. нельзя говорить о существовании на месте современного Великого Новгорода городского поселения ¾ был ряд деревень, урочищ, связанных дорогами. Постепенно они сползались, объединялись и возникали сперва более крупные образования ¾ поселки. Сам Новгород возник в результате слияния трех разноэтничных поселков, на месте которых позже возникли Людин, Словенский и Неревский концы. Рюриково же городище возникло столетием раньше самого Новгорода как варяжская крепость, и в последующие века продолжала играть роль резиденции для князя и его дружины. Нет оснований называть Городище «Новым городом», данное укрепленное поселение и Новгород осознавались современниками как отдельные населенные пункты.

Причем пункты, из объединения которых возник Новгород ¾ это, по В.Л. Янину, поселки местной элиты, боярства с их большими семьями. Правда, «боярская» принадлежность данных усадеб определяется исключительно большими размерами раскопанных усадеб ¾ 700-1500 кв. м. Однако, как справедливо предположил А.В. Петров, данный факт может указывать и на простую многочисленность рода, все представители которого предпочитали жить вместе. Поэтому Петров считает, что Новгород возник не через объединение боярских усадеб (в таком случае не остается места обычному люду, которого все же было больше, чем бояр), а имел своим исходным пунктом объединение двух славянских общин, возникших на правом и на левом берегах Волхова (позже названных Торговой и Софийской). А уж затем возникло кончанское деление: в Х в. выделились на Софийской стороне Неревский и Людин, а на торговой ¾ Словенский. В ХII в. на Торговой стороне возник Плотницкий конец, а в конце ХIII в., на Софийской ¾ Загородский.

Эти пять «концов», в свою очередь, дробились на улицы. Как правило, на каждой из них жили представители какой-либо одной профессии: улица кожевенников, улица горшечников, улица оружейных мастеров, улица заморских купцов – «гостей» и т.д. Уличане совместно строили храм, который одновременно являлся местом, где хранились архив и казна улицы, образцы изделий и т.д. (например, церковь Ивана на Опоках была центром купеческой корпорации «Ивановское сто», и в ней содержались эталоны мер и весов).

Главной чертой политического строя средневекового Новгорода было вече. Веча существовали и в других древнерусских городах, это, как мы уже неоднократно говорили, институт, типичный для политического строя домонгольской Руси. Просто о новгородском вече мы знаем гораздо больше, чем о других. Археологи даже раскопали площадку на Ярославовом дворище, на которой заседало вече, и проводили инсценировки вечевых собраний, пытаясь понять их особенности.

Однако что такое новгородское вече, до сих пор единого мнения нет. Согласно концепции В.Л. Янина, на вече имело право заседать боярская верхушка Новгорода, примерно 300 человек (что, кстати, подтверждается экспериментом с имитацией схода археологов на вечевой площадке). Примерно столько их туда и влезает, но ¾ если участники веча заседали сидя. Таким образом, с точки зрения В.Л. Янина, вечевой строй Новгорода представлял собой своеобразную боярскую олигархию. Другие ученые, опираясь еще на концепцию В.И. Сергеевича, возражают, что правом прихода на вече, участия в обсуждении вопросов и голосовании обладали все лично свободные новгородцы. А там уж сколько пришло. Голосовали криком, и решение принимали только единогласно. Сторонники какого решения в большем составе явятся на вече и перекричат остальных ¾ такое решение и пройдет. Такая структура веча, несомненно, предполагает заседания стоя.

Другой теорией веча является представительная: что на вече были в определенных пропорциях представлены делегаты от всех городских концов. Согласно этой теории, начальные вечевые собрания происходили на уровне улиц, которые выдвигали определенное число делегатов (например, по 5) на кончанские веча. Причем выборы шли как бы по нескольким линиям: черные люди выбирали сотских (по одному от каждой сотни), зажиточные слои (боярство, купечество) ¾ кончанских старост, монашество обителей, расположенных в отдельных концах Новгорода ¾ кончанских игуменов. Последние три категории, выделенные курсивом, и сходились на вече, в котором, кроме них, участвовали представители городской администрации (посадники и тысяцкий), руководители новгородской церкви (архиепископ и архимандриты крупнейших монастырей). На вече приглашали и князя.

В любом случае, какой бы ни была структура веча, мы о нем можем сказать несколько несомненных вещей. Вече избирало главу городской администрации ¾ посадника. Первым известным нам посадником, независимым от княжеской власти, был Коснятин Добрынич (нач. ХI в.). Также на вече избирался тысяцкий ¾ предводитель городского ополчения. Вече определяло размеры налогов и расклад их по населению, без санкции веча не могла быть реализована ни одна внешнеполитическая акция.

Вече обладало прерогативами приглашать, изгонять и избирать князя на княжение в новгородской земле. Новгород приглашал его как наемного профессионального военачальника, но князь не имел политической власти и даже жил не в городе, а рядом с ним, в специальной резиденции – Городище. Но, в то же время, горожане боялись, что сильный князь отберет их вольности. Поэтому вече приглашало и смещало правителей по своему усмотрению раз в несколько лет, причем началось это еще во времена Киевской Руси. Одним из первых в 1052-54 гг. был изгнан Ростислав Ярославич.

Свержение правителей не сразу стало сопровождаться их приглашением со стороны. Сперва новгородцы пытались «вскармливать князей», то есть брать на воспитание юного Рюриковича, чтобы он с детства проникся духом вольностей «Великого города». Одним из первых подобных кандидатов на престол был сын Владимира Мономаха Мстислав. В 1102 г. Святополк Киевский имел с Новгородом «многу прю», пытаясь навязать им наместником своего сына. Но его отвергли, настояв на «местном» Мстиславе.

Однако юный Мономахович ушел из Новгорода при малейшей возможности, а именно в 1117 г., когда отец позвал его на юг. Вместо себя он оставил сына Всеволода. В 1125 г. новгородцы сами впервые избрали себе князя — и м, правда, оказался все тот же Всеволод Мстиславич — по классической схеме: заключили с ним «ряд» (договор) и приняли присягу на кресте на верность городу. Это могло бы стать началом отделения Новгорода от Киева, но республику подвела сыновья почтительность Всеволода: он во всем слушался своего отца Мстислава и деда Владимира Мономаха. В 1132 г. князя Всеволода даже изгоняли из города, но он сумел вернуть себе престол.

В 1136 г. новгородцы свергли Всеволода. Это восстание считается точкой отсчета самостоятельности Новгородской феодальной республики. Но парадокс заключался в том, что после этих событий власть князя в Новгороде не уменьшилась, а возросла. Суверенитет необходимо было отстаивать военным путем. Без сильной княжеской дружины городское ополчение не могло быть его надежным оплотом. Кроме того, внутренняя жизнь Новгорода всегда отличалась острым социальным противоборством различных группировок и посадских районов. Потасовки на вече и рукопашные на улицах были обычным делом. В этих условиях князь был единственной «третьей силой», способной поддержать порядок и примирить конфликтные стороны.

В ситуации, когда князья калейдоскопически сменяли друг друга, увеличивалось значение посадников и тысяцких, олицетворявших стабильную местную власть. Росла и роль веча, но оно стало дробиться на сходы жителей районов и чаще собираться в отдельных концах и улицах. С одной стороны, это расширяло «новгородскую демократию», но с другой — создавало условия для произвола новгородской городской верхушки.

В 1207 (или в 1209 гг., дата спорная) в Новгороде происходит крупное восстание против посадника Дмитра Мирошкинича. Причиной были непомерные поборы, для их взимания переписали даже кур. Купечество подвергалось огромным штрафам. Дмитра убили, его двор разграбили и нашли там столько богатств, что каждому горожанину досталось по три гривны, и еще хватило для ополчения Новгородской волости.

После 1218 г. республика опять погрузилась в пучину постоянных социальных потрясений. В 1218 г. на улицах города шли уличные бои сторонников и противников посадника Твердислава. В 1219 г. по обвинению в измене и связях с враждебным Суздалем был свергнут посадник Якуб.

В 1227-30 гг. начался языческий мятеж. Церковь пыталась подавить его (четверых волхвов просто сожгли на вечевой площадке), но это привело к бунту. Архиепископ Антоний был вынужден покинуть город и скрыться в ближайшем Хутынском монастыре. Нового епископа Арсения изгнали в 1228 г. по обвинению в насылании на урожай «порчи». Новгородский князь Михаил Всеволодович был вынужден на пять лет освободить от податей беглых крестьян, если они вернуться в свои села. Но это помогло мало: голод 1230 г. привел к свержению посадника и тысяцкого и новым мятежам. Из-за подобных потрясений республика в ХIII вв. так и не смогла стать политически сильной и влиятельной в масштабах Руси.

Александр Невский распространил на Новгород обязанность платежа дани монголо-татарам, хотя Новгород и не был покорен военной силой. Это страшно возмутило горожан, и послужило одной из причиной неприятия новгородцами князя Александра. В 1260-х гг., когда в городе стал княжить брат Александра, Ярослав Ярославич, новгородцы подписали с ним договор, в котором подтверждались старые прерогативы: только горожане через решения веча, а не князь, имеют права сбора налогов. Князь не может выносить каких-либо судебных решений без санкции посадника (до того был княжий суд). Кроме того, во вт. пол. ХIII в. появляется торговый суд, главой которого был тысяцкий, и епископский суд, которому было подконтрольно все население, жившее на церковных землях. Князь не имел права владеть на территории Новгородской земли какой-либо земельной собственностью.

С конца ХIII в. в Новгороде развернулось интенсивное монастырское строительство. Богатые семьи основывали монастыри и тем самым становились их ктиторами. К монастырям отходили их земельные богатства и движимое имущество. Поскольку это могло чрезмерно усилить власть архиепископа, то была учреждена особая должность новгородского архимандрита ¾ главы всего черного духовенства. Но его кандидатура утверждалась вечем. В 1290-х гг. все эти реформы привели к созданию особой политической системы: высшая власть принадлежала вечу, а оно ежегодно (раньше ¾ по мере надобности) избирало посадника, тысяцкого и архимандрита. Тем самым закончилось оформление республиканских основ Новгородского государства.

В ХIII в. Новгород стал играть особую роль в экономике всех русских земель. Это был единственный пункт, через который на Русь из Европы поступало серебро. А в серебре нуждались все остальные княжества ¾ прежде всего для выплаты ордынской дани. Своих серебряных руд в восточноевропейских землях не было. До конца ХIII в. в качестве основной единицы измерения серебра был слиток весом около 200 граммов, который назывался гривной серебра и в Новгороде делился на 15 равных частей ¾ 15 гривен кун. Видя рост спроса на серебро, новгородцы в нач. ХIV в. «разбавили» гривну ¾ она весила по-прежнему 200 гр. И сохранила свою форму. Но серебра в ней было на 175 гр., и стоимость новой гривны считалась 13 кун ¾ т.н. от нее как бы отрубили 2 куны. Этот новый слиток получил название «рубль» ¾ так родился русский рубль.

Следующая реформа политического устройства была проведена в 1350-х гг. Теперь от каждого конца избирался один посадник, получавший это звание пожизненно, а от самого большого конца ¾ Неревского ¾ два посадника. Из этих шести посадников избирался главный ¾ «степенной» ¾ посадник, который на один год становился руководителем всей республики. Если он правил хорошо, то срок могли продлить, а плохо ¾ избирали нового степенного посадника из имеющихся шести кандидатур.

Это привело к двум последствиям. С одной стороны, накал социальной борьбы был несколько снижен: раньше различные группировки выдвигали своих кандидатов и отстаивали их вплоть до уличных боев. Теперь это теряло смысл, вся борьба сосредоточилась в верхах. Однако эти верхи оказывались слишком узки, чтобы вместить всех желающих побороться за власть. Поэтому уже в 1417 г. норма представительства была утроена ¾ стало 18 носадников, 5 тясяцких, архимандрит и 5 кончанских игуменов. В 1424 г. посадников стало 24, а в 1463 ¾ 36, при семи тысяцких. При этом выборы степенного посадника стали в два этапа проводится уже два раза в год. Такая структура несколько напоминала западноевропейские городские сенаты, наибольшее сходство было с Венецией, отчего ученые и называют Новгород «Северной Венецией».

Формирование подобного аналога сената из нескольких десятков посадников привело к тому, что боярская олигархия отделилась от веча. Парадокс: чем больше развивалась новгородская выборная демократия, тем больше девальвировалась роль главного демократического института ¾ веча. Новгородцы это осознавали, но рвущееся к власти боярство было не остановить. В 1418 г. произошло крупное антибоярское восстание Степанки. В 1446 г. новгородский летописец с горечью записал в летописи: «Не стало в Новгороде правды и спараведливого суда».В сер. ХV в. появляется целый ряд публицистических сочинений, осуждающих взяточничество и корыстолюбие бояр. Поэтому, когда в конце ХV в. на новгородский суверенитет покусилась Москва, Новгород не смог выступить единым фронтом: слишком велики оказались накопившиеся противоречия между боярской олигархией и новгородским плебсом. Им оказалось легче договориться с внешними врагами, на каких условиях сдать город, чем между собой ¾ как его защищать. Таким образом, можно сказать, что перерождение новгородской демократии в олигархию послужило одной из главных причин падения «Северной Венеции».

Внешняя политика Великого Новгорода в ХIII-ХIV вв. Отделение Новгорода от Киева в 1136 г. привело к его войнам со всеми соседями: Суздалем, Смоленском, Полоцком, Псковом и, конечно, Киевом. Сперва новгородцы заняли позицию врагов Мономаховичей, в 1136 г. пригласив на правление Святослава Ольговича из Чернигова. Уже через год его выгнали, и на княжение позвали Мономаховича Ростислава, сына Юрия Долгорукого. В 1139 г. свергли и его, при этом горожане упрашивали вернуться Святослава и даже отдали ему в заложники детей знатных бояр. Вернувшийся изгнанник начал репрессии против своих недругов. В результате в 1141 г. престол в городе на Волхове вновь стал вакантным. Такие постоянные перемены, при которых никто не мог долго удержаться на престоле, обусловили новгородцам репутацию постоянных изменников и клятвопреступников.

В 1215 г. Новгород оказался в большой опасности: князь Ярослав Суздальский, стремясь подчинить северо-западного соседа, захватил Торжок — ключевой торговый пункт хлебной торговли республики с южными княжествами. Новгород в панике запросил помощи у знаменитого полководца, князя Мстислава Мстиславича Удалого. 21 апреля 1216 г. в битве на р. Липице суздальское войско было разгромлено. Масштаб победы оказался столь велик, что на какое-то время новгородцы стали распоряжаться судьбами Владимиро-Суздальских земель и даже посадили там своего ставленника, князя Константина.

Другой особенностью новгородской внешней политики были частые конфликты с западными соседями за господство в Прибалтике. Здесь жили племена литовцев (аукштайты, жемайты), латышей (латгалы, земгалы, ливы, курши) и финно-угров (эсты, чудь). Набеги русских дружин на их владения начались еще в ХI в. В 1042 г. в качестве опорного пункта Ярослав Мудрый основал здесь крепость Юрьев (Дерпт, совр. Тарту). Новгородцы взимали с покоренных местностей дань, но большинство земель сохраняло независимость.

Между тем, в регион постепенно проникает Швеция, медленно, но верно подчинявшая себе финские племена и продвигавшаяся все дальше на восток. Ее столкновение с новгородцами было неизбежным. Видимо, первая серьезная стычка относится к 1164 г., когда новгородцы под командованием князя Святослава Ростиславича и посадника Захарии отразили поход шведов на Ладогу, разбив их в сражении у г. Вороньей (в рамках т.н. «Первого шведского крестового похода в Финляндию»).

С ХII в. начинается проникновение в регион немецких рыцарей, приступивших к реализации политической доктрины «Drang nach Osten» —«Марш на восток», крестового похода на славянские и прибалтийские народы с целью их обращения в католичество. После покорения поморских славян (северные земли совр. Польши) немецкие полки двинулись дальше, к берегам Рижского и Финского заливов. В 1201 г. они основали в качестве опорной крепости г. Ригу. В 1202 г. специально для действий в Прибалтике был основан орден Меченосцев. Датские отряды в 1219 г. заложили Ревель (совр. Таллинн). В 1226 г. агрессию на балтийское племя пруссов начал гер-манский Тевтонский орден (осн. в 1198 г.).

Эскалация конфликта наступила в 1230-40-е гг. В 1227 г. новгородцами были крещены карелы. Видя, что сфера потенциального влияния сокращается, и немецкие рыцари, и шведы активизировали свои действия. В 1234 г. рыцари были разбиты на р. Эмайыге новгородской дружиной под командованием князя Ярослава Всеволодовича. Это на время остановило их наступление. Для консолидации сил в 1237 г. Орден Меченосцев и Тевтонский объединились, и теперь представляли собой еще более грозного врага.

В 1238 г. шведы начали т.н. «второй крестовый поход» в Финляндию. Они пытались проникнуть и вглубь невских земель, но 15 июля 1240 г. возле устья р. Ижоры шведский отряд оказался уничтожен 19-летним новгородским князем Александром Ярославичем, снискавшим за этот подвиг прозвище Невского. Это на некоторое время заставило шведов отказаться от планов по продвижению в район Невы.

Зато теперь наступил черед наступления немецких рыцарей. В 1240 г. войска Тевтонского Ордена и датские рыцари из г. Ревеля при поддержке псковского князя Ярослава Владимировича взяли Изборск — пограничную крепость в Псковской земле. Ополчение псковичей во главе с воеводой Гаврилой Гориславичем выступило против захватчиков, но было разбито. Гаврила погиб, многие попали в плен. Остатки войска рыцари загнали под самые стены Пскова, сожгли его посад, взяли в заложники детей «добрых мужей».

В этих условиях среди псковичей нашлись предатели — посадник Твердило «с товарищи». После переговоров с захватчиками они впустили их в город. Твердило возглавил администрацию оккупантов, принимал участие в их карательных и грабительских акциях (погромах окрестных сел). Часть псковичей была вынуждена бежать в соседний Новгород.

В 1241 г. вернувшийся на новгородский престол князь Александр Ярославич Невский приступил к изгнанию захватчиков из своих земель. В 1241 г. он взял крепость Копорье, основанную рыцарями в 1237 г., и казнил предателей, сотрудничавших с врагами. 5 апреля 1242 г. на Чудском озере у Вороньего камня произошло знаменитое «Ледовое побоище». Цвет тевтонского рыцарства оказался уничтожен. Вскоре после этого был освобожден Псков. В 1243 г. орден подписал с Новгородом договор о мире и разделе сфер влияния в Прибалтике. Таким образом, натиск рыцарей с запада был на время отражен.

Шведы же в конце ХIII в. избрали другую тактику: постепенно продвигаться в регион и закрепляться в нем путем строительства сети опорных крепостей. В 1293-1300 г. проходил т.н. «третий крестовый поход» шведов в Финляндию. В 1293 г. на о. Линнансаари Торкель Кнутсон основал каменный шведский замок рядом с древними русским и корельским поселениями. Он получил название «Выборг». Другим опорным пунктом шведы пытались сделать Корелу, но после нескольких переходов из рук в руки в 1294 г. она утвердилась за новгородцами. В 1300 г. в месте впадения в Неву р. Охты шведы основали крепость Ландскрону («Венец земли» русских летописей). По преданию, в ее строительстве принимали участие архитекторы из Швеции и Италии. От Охты до р. Невы был прокопан ров, за ним возведена стена с восемью башнями. Первая попытка новгородцев взять Ландскрону в 1300 г. была отбита. Со второй попытки 18 мая 1301 г. новгородцы во главе с Андреем Александровичем сожгли Ландскрону, но не сделали никакой попытки закрепиться на Неве ¾ слишком проходное место, слишком силен «исторический сквозняк».

Около 1300 г. на Ореховом острове в месте слияния Невы и Ладожского оз. расположился шведский дозор. В 1323 г., прогнав шведов с Ореховского острова, новгородцы основали там крепость Орешек. Тогда же был заключен первый в истории договор, разграничивавший сферы влияния в регионе ѕ Ореховецкий русско-шведский договор, по которому были разделены территории, контролировавшиеся Швецией и входившие в состав Новгородской земли. Новгородский князь Юрий Данилович уступил шведам три погоста-округа в Карелии, взамен за Новгородом оказался бассейн Невы.

С 1270 г. началось складывание территориальной структуры Водской пятины владений Господина Великого Новгорода, в которые после Ореховецкого мира 1323 г. вошли и земли невского региона. Центром земель была Ладога, которой подчинялись три крепости, расположенные в землях покоренных новгородцами племен: Корела (в земле карел), Копорье (води) и Орешек (ижоры).

Борьба за невские земли со Швецией продолжалась, но верх в ней все увереннее брали новгородцы. В 1348 г. шведский король Магнус Эриксон вторгся в Карелию и Ижорскую землю, взял Орешек, но был разбит в сражении новгородскими войсками под командованием посадника Онцифора Лукича. После семимесячной осады Орешек был отбит, в 1352 г. после заключения мира со Швецией в Орешке была построена новая, каменная крепость. В 1384 г. для защиты невских земель новгородцы основали новую крепость ѕ Ямгород (совр. Кингисепп).

В ХIII-ХIV вв. складывается довольно своеобразная система обороны обширных новгородских земель. Некоторые пограничные территории находились в двойном управлении соперничающих сторон. Это, во-первых, пограничная область Торжка. Она находилась в совместном управлении Новгорода и великих князей Владимирских (с конца ХIV в. этот титул узурпировали московские Калитичи). В аналогичном положении был второй новгородский анклав ¾ Волок Ламский. Было важно, что эти пункты, особенно Торжок, были главными перевалочными торговыми пунктами Новгорода с остальной Русью. Поэтому их потеря могла привести к экономическому коллапсу самого Новгорода и большим трудностям остальной Руси. Поэтому поддержка великокняжеской власти здесь была отнюдь не лишней.

Система двойного подчинения окраинных территорий оказалась особенно эффективной на новгородско-литовских рубежах. Сложилась она довольно-таки стихийно: еще в начале ХII в. Мстислав Владимирович, Мономахович, передал своему сыну, Всеволоду, сидевшему тогда в Новгороде, большой массив смоленских земель, с условием ¾ если в Новгороде будут княжить потомки Всеволода, то доходы с этих земель идут Новгороду, если новгородцы пригашают князей из других родов ¾ то земли числятся за ними, но доход с них идет Смоленску.

А Смоленск в ХIV в. был включен в состав Великого княжества Литвоского. Создалась интересная коллизия. Аналогичная ситуация возникла на новгородско-полоцком пограничье: там тоже были перепутаны земли и их владельцы. И тогда Новгород заключил с Литвой договор, по которому эти земли числятся за Новгородом, но доходы с них выплачиваются Литве. Но, поскольку просто так платить деньги скучно, то вскоре был образован особый институт служилых князей ¾ наместников пограничной крепости Копорья, которые охраняли новгородские рубежи от шведов и ливонских рыцарей. А на роль наместников Копорья с 1330-х гг. новгородцами приглашались литовские князья, военную деятельность которых контролировали специально присылаемые новгородские бояре. Эта система обеспечивала безопасность новгородско-литовских границ, действовала практически безотказно и дала сбой всего дважды ¾ в 1326 и 1428 гг. из-за личных ссор бояр с литовскими служилыми князьями.

Гораздо хуже складывались отношения Новгорода с Москвой. Новгород выступал традиционным союзником Москвы против Твери, поскольку Тверь постоянно покушалась на новгородский Торжок. Но после победы Москвы над Тверью в 1375 г. союз с Новгородом Москве стал не нужен.

Отношения Москвы с Новгородом приобрели особую остроту при московском князе Василии I (1389-1425). Формально Новгород должен был подчиняться великому князю Владимирскому. Когда этот титул монополизировали московские князья, они предъявили претензии на власть над Северо-Западом. В 1386 г. состоялся грандиозный поход на Новгород Дмитрия Донского, причем новгородцы были вынуждены сжечь 20 окрестных монастырей, чтобы лишить москвичей опорных пунктов и предотвратить осаду города. Новгород отказался признавать полномочия московских князей, и в ответ на узурпацию ими титула «великого князя» приняло свой титул: «Господин Великий Новгород». В 1380-е гг. вокруг Новгорода был построен Окольный город ¾ ров и земляной вал с башнями и деревянной стеной, общей протяженностью 7 км. ¾ на случай нападения москвичей.

В 1393 г. началась московско-новгородская война. В 1397 г. Василий I захватил Двинскую землю, но через год новгородцы ее отбили. Правда, москвичам удалось отторгнуть область Бежецкий верх. Противостояние несколько ослабло в начале ХV в., когда Москва, Новгород и Псков объединили силы под угрозой агрессии литовского князя Витовта в 1406-1408 гг. Но все участники событий понимали, что помощь московского великого князя не бескорыстна: Василий пытается тем самым поставить Новгород и Псков в зависимость от военной защиты Северо-восточной Руси. Как только натиск литовцев был отражен, в 1417 г. конфликт разгорелся с новой силой. Москва захватила часть новгородских владений, на что республика ответила присвоением себе ряда земель, раньше считавшихся «княжчинами» — владением великокняжеского дома на новгородской территории. Становилось очевидно, что скоро соперничество Северо-востока и Северо-запада вступит в решающую фазу. Этот процесс был приостановлен, и задержан до конца ХV в. только грандиозной междоусобной войной, вспыхнувшей в Московском княжестве в середине ХV в.

Дата добавления: 2014-01-20