Функциональные принципы гражданского процесса

· Принцип законности

Содержание – все гражданские дела должны рассматриваться в соответствии с нормами процессуального права и разрешаться в соответствии с нормами материального права. Все субъекты в своей деятельности обязаны считаться с содержанием вступивших в законную силу судебных постановлений, подчиняться законным требованиям, распоряжениям, поручениям, обращениям судов.

Гарантии законности –

· Принцип независимости и подчинение федеральному законностью и вообще вся система принципов гражданского процесса

· Большой объем прав лиц, уч в деле

· Участие в предусмотренных законом случаях прокурора, дол л ОГВ, ОМС

· Институт пересмотра судебных актов

· Сама гпроц форма осуществления правосудия.

Нарушение любого принципа гпп неименуемо влечет за собой нарушение принципа законности.

· Принцип диспозитивности. Имеет смысловой принцип закрепления. Ст 46 к РФ – гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Реализуется в ст. 3,4,35, 39-42, 173 и др.ст. ГПК. Сущность – диспозитивность – это основные начала гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса инициативу заинтересованных в исходе дела лиц, иначе говоря гражданские дела возбуждаются, прекращаются,переходят из одной стадии в другую главным образом под влиянием инициативы участвующих в деле лиц. Есть иные позиции на сущность принципа диспозитивности. Ряд авторов понимает под диспозитивностью право или возможность участвующих в деле лиц распоряжаться своими процессуальными правами. С т.з. нашей кафедры диспозитивность в гражданском процессе является продолжением диспозитивности в гражданском праве. Диспозитивность в гражданском праве есть свобода распоряжения субъективным материальным правом и в гражданском процессе субъект сохраняет в известных пределах эту свободу. Диспозитивность в гражданском процессе является естественным продолжением диспозитивности в гражданском праве.

В чем это выражается

· Лицо само решает, будет ли оно защищать свое право или нет (будет ли оно обращаться в суд, подавать иск).

· Если оно обратилось в суд, то само определяет объем защищаемого права (на процессуальном языке –с само формулирует предмет иска, требования к суду)

· Само определяет потенциального нарушителя субъективного материального права (определяет надлежащего ответчика)

· В ходе судебного процесса может отказаться от защит своего права (отказ от иска)

· Может по иному определить свои материальные права и обязанности (в рамках заключения мирового соглашения)

Принцип состязательности.

12 ГПК РФ.

Цель – обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел и всестороннее исследование этого материала.

2 компонента –

· Содержательная сторона – он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, суда по собиранию, представлению и исследованию доказательств. В гражданском процессе эта деятельность осложнена отсутствием специальных незаинтересованных в исходе процесса органов, дол лиц, собирающих и обеспечивающих доказательственную базу на досудебной стадии. В гр процессе доказывание осуществляется лицами. Уч в деле – заинтересованными субъектами.

· Форма процесса (формальная составляющая) – весь гражданский процесс по конкретному делу построен в форме состязания, противоборства 2х сторон с противоположными исключающими друг друга интересами. Орудие – доказательство, кто доказал - тот и выиграл. Состязательность тесно связана с активностью суда. В странах англо-саксонской системы права – длительное время была распространена концепция чистой состязательности – роль суда в процессе максимально снижена, суд занимает в процессе номинальное положение наблюдателя. Суд максимально пассивен. Чем выше состязательность – тем ниже активность суда. Концепция чистой состязательности базируется на формальной истине и как правило сопровождается институтом адвокатского монополия. На данный момент наблюдается в этих странах тенденции я к ограничению состязательных начал, усиления активности суда. В РФ – напротив, долгое время суд был излишне активен в процессе доказывания, он мог и долен был собирать доказательства по собственной инициативе в целях установления объективной истины, подменяя в процессе доказывания стороны. Усилить состязательность можно только путем ограничения активности суда, при введение в действие ГПК 2002 года в целях усиления состязательных начал, активность суда в процессе доказывания была ограничена, суду было запрещено собирать доказательства по собственной инициативе, суд может только содействовать, а собирать доказательства должны стороны.

Принцип равноправия сторон. Ч.3 ст 123 и ст 12 ГПК.

Суть – предоставление сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. На практике при практической реализации процессуальных норм равноправия сторон может и не быть. Очень остро фактическое неравенство прав сторон чувствуется в случаях, когда одна из сторон пользуется услугами профессионального представителя, а другая такой возможности не имеет. фактическое равноправие не будет нарушением принципа. Равенство возможностей не означает идентичности процессуальных прав сторон. Права сторон часто дополняют друг друга – истец например может изменить, отказаться от иска, ответчик – признать иск полностью либо в части. Этот принцип тесно связан с принципом состязательности является её важнейшей гарантией.

Принцип объективной (судебной) истины.

Это принцип, в соот в скос движение дела должно идти в направлении использования всех допустимых средств для достоверного, а в случаях невозможности – вероятного – установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Раньше принцип имел текстуальное закрепление, теперь смысловой. Содержание –в ст. 12, 56 ГПК РФ. Истина – знание, соответствующее действительности. Получение объективной истины в гражданском процессе затруднено, тем, что субъекты заинтересованы в исходе дела. Формальная истина – истина, установленная в суде. Независимо от того. что было на самом деле.

Чем выше состязательность - тем больше возможности выявления истины.

С одной стороны состязательность – необходимое условие для установления объективной истины, т.к. только стороны владеют информацией о действительных обстоятельствах дела. С другой стороны состязательность препятствует установлению объективной истины, т.к. стороны являются заинтересованными.

Законодатель должен найти оптимальное сочетание состязательности и активности суда с целью установления объективной истины. В действующем ГПК этот баланс достигнуть удалось. Но на практике он достигается не всегда.

Содержание принципа –

· Право и обязанность суда установить существовавшие в действительности факты, имеющие значение для дела. Какие действия процессуальные суд для этого совершает?

o На этапе подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет круг фактов, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), выносит их на обсуждение, даже если ни одна из сторон на них не ссылалась ч. 2 ст 156, ст. 148.

o В судебном разбирательстве – суд должен обеспечить должен обеспечить полное, всестороннее, объективное всех обстоятельств дела

o При вынесении решений суд определяет,какие обстоятельства. Имеющие значение для дела. Установлены, а какие нет. И может возобновить рассмотрение дела ст. 196 ГПК. В случаях, установленных фз суд может выйти за пределы исковых требований

· Положения ГПК, определяющие порядок работы суда с доказательствами. Обязанность доказывания возложена на стороны, но суд обязан им содействовать путем – при наличии ходатайства стороны суд может истребовать доказательства, давать судебные поручения, принимать действия по обеспечению доказательств и др. последствия нарушения принципа – отмена судебного акта в апп, касс, надзорном порядке, в рамках пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Т.к. деятельность по установлению действительных обстоятельств дела ограничена во времени и пространстве, а обязанность по доказыванию возложена на стороны, то установление объективной истины не всегда достижимо в процессе. Препятствия для установления объективной истины – запрет на использование опр видов доказательств (правила об относимости и допустимости доказательств), заочное производство (нет одной стороны – ответчика), институт доказательственной презумпции, институт процессуальных фикций и т.д..

Гарантии – устность, непосредственность, непрерывность гласность, независимость судей

Дата добавления: 2014-01-11