V. Органы осуществляющие правосудие

См. Соборное Уложение Царя Алексей Михайловича 1649 г. Глава X. О суде

Центральные судебные органы: суд царя, боярская дума, приказы.

Правосудие могло осуществляться как единолично, так и колл егиально.

VI. “Суд” и “розыск”

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках здесь происходило разделение на две формы процесса:

”суд”

и “розыск”.

Глава 10 Уложения подробно описывает различные процедуры “суда”: процесс распадался на суд и “ вершение ”, т.е. вынесения приговора.

“Суд” начинался (Глава X. ст.100-104) с “вчинания”, подачи челобитной жалобы.

Затем происходил вызов приставом ответчика в суд.

Ответчик мог представить поручителей.

Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по уважительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс (Глава X. ст. 108-123).

Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамо та.

Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны:

· свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей),

· письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы),

· крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше 1 рубля),

· жребий.

Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были “ общий” и “повальный” обыск:

в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления,

а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.

Особым видом свидетельских показаний были: ” ссылка на виноватых” и общая ссылка.

Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение.

Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими.

Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый “правеж ”. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме з адолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). “Правеж” не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство: у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга.

Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в “ судебном списке ”. Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

Дата добавления: 2014-01-20