Распределение суд расходов

Судебные издержки.

Ст. 94 – 97 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ. К суд издержкам относится сумма, подлежащая уплаты свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, расход на проезд и проживания сторон. 3м лицам, понесённые в связи с ними с явкой суд, расходы представителей, компенсация за фактическую потёрю времени, почтовые расходы, понесённые сторонами и иные признанные судом необходимыми расходы. Ст. 95, 96, 97, 99, 100 читать самостоятельно!!! (учебник старый)

Ст. 98-101 ГПК РФ.

Суд расходы ложатся на проигравшую сторону (если иск удовлетворён, то взыскивается с ответчика, если отказано – то на истца, если иск удовлетворён частично, то распределяются между сторонами пропорционально к удовлетворённым требованиям). Отказ истца от иска (ст. 101 ГПК РФ) в случае отказа истца от иска, понесённые им расходы ответчиком не возмещаются, кроме того истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с рассмотрением дела. Отказ истца от иска необходимо отличать от случаев, когда истец не поддерживает свои исковые требования в следствии их добровольного удовлетворения ответчиком. Ч. 101 ГПК РФ говорит, когда в случае истец не поддерживает все понесённые истом расходы взыскиваются с ответчика (по просьбе истца) Проблема:? о распределении суд расходов законодатель решил, а ответом, что делать истцу в этой ситуации – нет. Истцы на практике как правило отказываются в иске (в части), но требуют с ответчика все растраты и гос пошлину. В законе прямо не сказано, о ответчик лишается пр требования лица с взысканных расходов.

При заключении мирового заключения? дб оговорён сторона в мировом соглашении, если стороны этого не предусмотрели, то 50\50.? распределния суд расходов решается судом, должен найти отражение в соответсвующем суд акте, т.е. решение (определении суда (в резулиативной части))

Возмещение судебных расходов – когда расходы оплачиваются из фед бюджета либо в бюджет.

1ый случай: возмещение расходов сторонам (ст. 102 ГПК РФ)

2ой случай: возмещаются суду (ст. 103 ГПК РФ).

12 Лекция: Подведомственность и подсудность гражданских дел.

1. Понятие и виды подведомственности гр дел. Подведомственность гр дел суда: понятие, значение и виды.

2. Разграничение подведомственности гр дел между общими и арбитражными судами. Последствия не соблюдения правил подведомственности

3. Понятие подсудности, её отличия от подведомственности. Виды подсудности.

4. Родовая подсудность. Подсудность гр дел мировым судьям и федеральным судам общей юрисдикции

5. Территориальная подсудность и её виды

6. Последствия несоблюдения правил подсудности. Порядок передачи дела в другой суд

1.Понятие и виды подведомственности гр дел. Подведомственность гр дел суда: понятие, значение, виды.

Подведомственность – это относимость нуждающихся в государтвенно-властном отношении спорав о праве и иных дел к ведению различных гос, общественных, смешанных органов и третейских судов. Задача института подведомст.: определить круг дел, разрешение кот отнесено к компетенции определённых гос органов, общественных организаций и иных суб, осущетсвляющих защиту.

К видам относятся:

Ø Судебная (отерчивает круг дел, входящих в компетенция СОЮ либо АС, рассматриваемых в рамках гражданского судопроизводства)

Ø Общественная

Ø Административная подведомственность

Суд подведомственность регулируется ст. 27- 31 АПК РФ.

Виды судебной подведомственности:

· Исключительная (дело мб рассмотрено исключительно СОЮ либо только АС и рассмотрение дела каким-либо иным юрисдикционным органом не допускается н-р: расторжение брака – СОЮ, ёдела о несостоятельности банкротства – АС)

· Множественная (когда одно и тоже дело мб рассмотрено как судом так и др юрисдик органом)

o Альтернативная (подведомственность, при кот спор лица мб рассмотрено как в суде, так и в ином юрисдикционном органе). Н-р: когда суд может обратиться в суд, либо вышестоящему органу; обратиться в суд либо КТС Не обращение в суд не лишает лицо последующим права на обращения в суд. Поэтому в литературе м увидеть, что альтернативная подведомственность утрачена и такую подведомственность следует называть смешанной.

o Договорная (возможность выбора органа разрешающего спор, должна быть предусмотрена соглашением сторон). Н-р: соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда. Такие соглашения – это третейские соглашения, если они оформляются в виде отдельного процесс документа, либо оговорка, если соответствующее положение включается в основное положение.

o Императивная /условная (подведомственность в случае, если законом или договором предусмотрена что дело становитс подведомтсвенно судам лишь после определённого досудебного урегулирования спора) Н-р: комиссия по трудовым спорам (КТС) это было раньше, перед тем, как рассматривать трудовой спор, необходимо было обязательно обратиться в КТС, а затем обращатьс в суд, сейчас этого не надо. 2 ой пример – это соблюдение претензионного порядка урегулирования споров.

2.

Есть дела, кот рассматриваются только арбитражными судами (н-р: о банкротстве), либо только СОЮ (н-р: об усыновлении)

Есть суды, кот от обстоятельств дела мб рассмотрены как СОЮ, так и АС и встаёт? какими судами они должны рассматриваться.

Общие правила разграничения подведомственности между СОЮ и АС заключается в следующем подведомственность дел суда определяется по остаточному принципу, т.е. к их компетенции отнесены все те дела, кот не отнесены к ведению арбитражных суда (ст. 22 ч.3 ГПК РФ). Чтобы определить компетенцию СОЮ, необходимо определить компетенцию АС (в том числе суда по интеллектуальным правам).

Нюансы:

Чтобы правильно разграничивать компетенцию, используется критерии подведомственности. Выделяют 2 критерия подведомственности АС:

§ Характер либо предмет спора (спор либо иное дело д носить экономический характер и дб связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью). Внешним признаком отраслевой принадлежности относится местоположение правовых норм (трудового, семейного права – их дела не м рассматривать АС)

§ Субъектный состав спора (АС разрешают экономические споры, связанные с участием юр лиц и индивидуальных предпринимателей (стороны). В случаях прямо предусмотренных законом могут участвовать РФ, суб РФ, МО, ОМС, иные должностные лица и образование, не имеющие статуса юр лиц, а также физ лица. Н-р: физ лица в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований м привлекаться в АП без ограничений, на подведомственность дела – это не влияет (это новелла).

Оба критерия дб в совокупности и тот и другой дб одновременны.

Отдельные правила по категориям дел.

Дела искового праизводсте (о субъективном гр праве)	Исходя из ст. производства

Подведомственнсоть из критериев определятеся

Подведомственность, возникающих из публичных правоотношений:

(ст. 29 АПК РФ в ред от 27.07.2009г., ст. 191 АПК РФ) – ранее определялось, что об оспаривании НПА относилось АС и к СОЮ.

А. об оспаривании НПА (ст. 29 АПК РФ) Н-р: в сфере налогообложения, валютного регулирования, таможенного, антимонопольного регулирования, регулирования тариф организации коммунальных услуг, а в случаях предусмотренных ФЗ возможны и иные случаи

Вторая колонка (всё остальное)

Б. об обжалование не НПА (т.е. действия и бездействия, нарушающие права граждан) Если затрагивают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. (не смотря на то, что ст. формулирована, требуя один критерий, необходим и другой критерий (субъективный состав). ПП от 22.02.2009.

В. о взыскании с организации гр, осуществляющих предпринимательскую деятельность обязательных платежей и санкций (выделена только в АПК РФ) необходимо 2 критерия: гр должны осуществлять ПД + если иное не предусмотрено ФЗ (такая категория дел в пуб делах не выделяется, но другие рассматриваются в рамках искового производства по остаточному принципу (в рамках приказного производства по остаточному принципу).

3. Особое производство

Дела об установление акта имеющие юр значение (ст. 218 АПК) суд устанавливает факты, имеющие значение в предпринимательской и иной деятельности) см. ст. 218 АКП РФ. В СОЮ все остальные юр факты (н-р: факт смерти, факт несчастного случая на производстве и т.д.). Иные категории дел в АПК не рассматриваются, в ГПК РФ все иные категории дел, рассматривающиеся судами СОЮ.

4.Производство по делам об оспаривании третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение третейских судов (ст. 31, ст. 230 АПК РФ). Относится к АС, если вытекает из ПД или иной деятельности, остальные в СОЮ. Если спор рассмотрен третейским судом был подведомственен АС, то и обжаловать решение третейского суда в АС, а если в СОЮ, то СОЮ.

5. Производство по делам о введении решения (т. 32, ст. 241 АПК РФ) точно такое же решение.

6.Дела специальной подведомственности (ст. 33 АПК РФ) - это перечень разнородных дел, прямо названных в АПК РФ в качестве дел отнесённых к подведомтсвенность АС. СОЮ не рассматривают дела. Н-р: о несостоятельности, банкротстве. Данные дела подведомственны АС независимы от суб состава.

Последствия несоблюдения подведомственности:

В СОЮ: если несоблюдение пр подвед установлено до принятия разрешения (на стадии до возбуждения), то происходит отказ, что препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. Если выявлено после принятия искового заявления к производству, то последствие – прекращение производства по делу, после чего обращаться с тождественным иском нельзя. Прекращения производства по делу нет.

Коллизии подведомственности – противоречие в правилах подведомственности между АС и СОЮ в результате чего дела мб отнесено к компетенции СОЮ так и к компетенции АС (положительная подведомственность коллизии) либо ни к компетенции СОЮ, ни к компетенции АС (отрицательная коллизия подведомственности). Согласно А Практике, если был отказ в СОЮ, то дело должно рассматриваться АС, если ему дело неподведомтсвенности.

Производство подведомственности связанное между собой определёнными требования:

Если одно требование подведомственно СОЮ а другое АС, необходимо эти требования разделить и каждое отдать по подведомственности. СОЮ определяет подведомственность а в принятии производства по делу отказывает. Если разделить требования невозможно, то дело рассматривается СОЮ.

Последствия изменения подведомственности в ходе рассмотрении дела: ч.4 ст. 27 АПК заявление, принятое АС с подведомственностью, дб рассмотрено АС по существу, если оно было подведомственно СОЮ. ранее передавалось в СОЮ.

3.

Подсудность – это институт, кот устанавливает V (пределы компетенции) того или иного суда относительно круга гражданских дел, кот он правомочен рассматривать в качестве суда 1ой инстанции. Значение подсудности – позволяет разграничить дела подведомственные судам ОЮ между различными звеньями СОЮ при рассмотрении ими дел по 1ой инстанции. Ст. 47 ч.1 К РФ устанавливает право гр на рассмотрение в том судом и тем судьёй на подсудность, кот установлено законом.

Подведомственность не равнозначно понятию Подсудности. Подведомственность позволяет разгранич компетенцию СОЮ как от несудебных юрисд органов, так и от судов иных звеньев судебной системы. Подсудность позволяет разграничить компетенцию судов СОЮ внутри системы СОЮ.

Судебная система РФ:

Виды:

Разграничение производится по роду дела, подлежащие судам разного уровня, а также в соответсвии с территориальной юрисдикцией судов одного и того же уровня:

· Родовая (предметная)

· Территориальная

4.Родовая подсудность (предметная) или подсудность по вертикали

Разграничение дел происходит в первую очередь по виду судов между обещегражданскими и военными судами, а далее по уровню судов (общегражданских либо военных).

По поводу системы военных судов (ст. 25 ГПК РФ) подсудность военных судам необходимо относить на основании ФЗ «О военных судах РФ»!!! (посмотреть).

Общеграждаенские суды:

Подсудность дел ВС РФ, судам суб РФ, мировым судьям – определяется в соответствии со ст. 23, 26,27 ГПК РФ.

Компетенция районных и городских определяется методом исключения (по остаточному принципу), т.е. районные суды рассматрив все дела, не отнесённые к компетенции мировых судей, суб РФ и ВС РФ, ст. 23, ст. 16 и ст. 27 ГПК РФ.

К семинару!!!составить таблицу 2 колонки: в 1ой дела подсудные ВС РФ а др подсудные суб РФ. Ст. 26 и ст. 27 смотреть с изменениями.

Подсудность мировых судей ст. 23 ГПК РФ эта статья очень часто менялась (уже третья редакция) Цель законодателя: разгрузить мировых судьей. (о супругах например). Чаще всего это по имуществу (до 150 тыс рублей) исключили компетенцию по трудовым споров, развод только до 50 тыс рублей. В случае, если в одном исковом заявлении соединяются насколько требований, одно из кот подсудно районному суду, а др мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. При этом если подсудность изменилась в ходе процесса дела, то мировой судья должен передать дела в районный суд. Споры о подсудности между судами не допускаются.

5.Территориальная подсудность (горизонтальная)

Определяет какой конкретный сул из однородных судов системы СОЮ следует обращаться. Террит подсудность определяется для всех судов, за исключением ВС РФ.

Виды:

ü Общая (ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации. МЖ либо МН определяется по ГК РФ, если не предусмотрено иного).

ü Альтернативная (ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами подсудность кот отнесена та или иная категория дел принадлежит истцу. Категории дел прямо предусмотрены в ст. 29 ГПК РФ, там же указано между какими судами можно выбрать). См. ст. 29 ГПК РФ. С какой целью устанавливается альтернативная подсудность? Цель - защищает слабую сторону в процессе, либо в цели сообразности.

ü Исключительная (ст. 30 ГПК РФ. Закреплены случаи, когда определённая категория дел рассматривается именно по месту нахождения (н-р: объекта недвижимости)).

ü Договорная (устанавливается сторонами по соглашению друг с другом. Соглашение называется прореграционного. Он мб оформлен отдельным договором либо включена оговоркой о подсудности в основной договор. Стороны м догворится об изменении общей территориальной опдсудности, альтернативной подсудности. Не мб изменена соглашением сторон родовая подсудность и исключетельно территориальная.).

ü По связи дел (ст. 31 ГПК РФ подсудность связанного дела связана по месту нахождения основного дела. Встречный иск всегда предъявляется по месту нахождения основного искового заявления. Иски 3х лиц, заявляющие самостоятельных требований).

К семинару читаем ст. по подсудности

6.

Соблюдение подсудность проверяются судьёй при принятии искового заявления судьёй.

1ый случай: Если на стадии искового заявления выявлено, что суду не просудно, то суд возвращает исковое заявлении в соот ст. 135 ГПК РФ и разъясняет истцу, какой именно суд ему надлежит обратиться. В случае, если дело было принято к произ с соблюдением правил подсудности, но в последствии подсудность изменилась дело дб рассмотрено по существу в этом же суде.

2ой случай: если не соблюдение правил подсудности было выявлено после принятия искового заявления (т.е. суд не разглядел правила подсудности) суд обязан передать дело в компетентный суд.

Порядок передачи дела: выносится определение передачи дела судом, на это определние мб подана частная жалоба, передача дела осуществ после истечения срока частной жалобы данного порежеления. А в случае подачи такой жалобы, после её рассмотрения, если вынесена …

Дело, направленное из одного суда в др дб принято к производству суда, в кот оно направлено, споры о подсудности не допускаются.

Иные случаи передачи дела в др суд:

1. Ответчик МЖ кот ранее было не известно заявит ходатайство о передачи дела в суд по месту своего жительства либо по месту нахождения.

2. Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения доказательств.

3. После отвода 1ого либо нескольких судей либо по др причинам замена судей или рассмотрения дела в данном суде становится невозможно. В данном случае передача дела осуществляется вышестоящим судом.

4. Выявление того обстоятельство, что передача дела не …

Лекция: Доказывания и доказательства в гр судопроизводстве.

1. Понятие и цели суд доказывания. Структура суд доказывания.

2. Предмет доказывания и проблемы его определния по отдельным категориям дел. Факты не подлежащие доказыванию.

3. Распределение между сторонами обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумции.

4. Понятие суд доказателсьтв. Доказетельственные факты.

5. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств.

6. Классификация суд доказательств.

7. Характеристика отдельных видов суд доказательств.

1.

Доказывание – это дея-ть суда и иных участников процесса по установлению обстоятельств дела с помощью суд доказательств, включающая в себя действия по представлению, собиранию, исследованию доказательств, а также их оценке (Шикорян)

Доказывание (Треушников) – урегулированный нормами ГПП путь либо переход от вероятных суждений к истинному знанию об обстоятельствах дела, обеспечивающие вынесения обоснованных и как следствия законных судебных решений.

Цель суд доказывания – установление действительных обстоятельств дела (как было на самом деле, как всё произошло).

В Советском гр процессе в отношении понятия судебного доказывания, его субъектов. Суть:

1 т.з. (Клейман) суд доказывание – представлялось как деятельность сторон по убеждению суда в своей правоте. По его пмению в структуру входила только деятельность по собиранию доказательтсв + субъекты.

2 т.з. суд док – деятельность не только лиц, но и др лиц по представлению, собиранию и оценке суб доказательств. (треушников, сервун, коваленко, решетников).

2 ая позиция преобладает а научной и учебной литературе и представляется наиболее верно. По поводу структуры суд доказывания сущ разные т.з.

В структуру включает (представления доказательств, собирание, исследование и оценка) (МГЮА)

Ерков (структура: 1) определение предмете доказательств) 2) выявление и собирание док по делу 3) исследование 4) оценка доказательств

Треушников: структура: утверждения о существ правоотношениях (посмотреть)

1ый элемент:

Представление суд доказа

Субъекты – это стороны и иные лица. Прво закреплено в ст. 57 ГПК РФ. Способ представления зависит от вида доказательств (н-р: свидетельствие показения – сторона указывает на те лица, кот м дать показания и заявл ходатайство) если вещественные доказательства (ходатайства о приобщении к материалам дела).

2ой:

Собирание доказательств

Субъект – суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами и приобщет их к материалам дела, удовлетворяет ходатайства о вызове свидетелей, специалистов, направляет им вызовы, ракзыает содействие сторонам в собирании док-тв по их хоатайству путём выдачи запросов об истребовании доказательств, суд м предложить сторонам предоставить дополнительные дрказательства, может выносить определние о назначении экспертизы (основной дополнительной) по делам, возникающим из публичых отншений (исключ) суд м собирать доказательства по собственной инициативе.

Вывод: суд играет существенную роль в процессе доказывания. Но не ограничивает деятельность сторон, активности сторон по представлению доказательств. Собирать док-ва по собственной инициативе суд не имеет право.

Собирание док-тв начинаются с момента … проводятся во время подготовки и в идеал дб окончено к началу рассмотрения дела по существу. Однак закон не запрещает собирать доказателсьвта и во время рассмотрения дела по существу. На практике акцент в собирании доказательств в связи с некачественной подготовкой в суд заседании смещён на стадию суд разбирательства,. Что приводит к затягиванию процесса, неоднократным рассмотрения дела и ухудшает судопроизводство в целом.

Доказ-ва собираютс суд также посредством института суд … и в ходе доказательств. (ст. 62 ГПК РФ и ст. 63 ГПК РФ) Суть института в том, что суд рассматривающий дело, при необходимости получения док-тв находящихся в др месте поручает соответ суду по месту нахождения док-тв произвсти необходимые процессуальны действия.

К семинару изучить институт суд поручений (ст. 62.62) институт (ст. 64 ГПк РФ).

3ий этап – исследования доказательств. Способ исследования зависит от вида доказывания. Если это объясн сторон, показания свидетелей, то они заслушиваются, если это видеозаписи, то они просматриваются, ели вещест доказ – просматриваются, письменные – заслушиваются, аудиозапись – прослушиваются. В исследования док участвуют все лица, а также суд в силу принципа непосредственности. В ходе этого этапа проследуется принцип гласности, устности, непосредственности и непрырывности и состязательности.

Оценка доказательств – суб оценки доказательств явл суд.

Однако в теории выделяют виды оценки док-тв:

· Первоначальная оценка (даётся н-р: когда суд решает о приобщении того или иного материала дела, когда разрешается ходатайство о вызове свидетелей)

· Промежуточная (в ходе исследования док-тв суд даёт оценку, в результате он решает хватает ли доказательств или нет и предложить ещё)

· Оценка исследования док-ив при вынесении решения (оценивает суд в совещательной комнате. Оцениваются по внутреннему убеждения суда, внешнее содержится в мотивировочной части суд решения, где суд указывает какие док-ва он кладёт в основу суд решения, а какие нет и почему

Стороны (лица,. Уч в деле) тоже занимаются оценкой доказательств. Оценка по субъекту:

ü Оценка даваемая судом

ü Оценка, даваемая лицами, участвующими в деле.

2.Предмет доказывания. Факты не подлежащие доказыванию.

Предмет доказывания – это совокупность фактов, подлежащих установлению по делу.

По предмету доказывания нет. Факты не подлежащие доказыванию – это искомые факты.

Какие именно факты или круг фактов включать в предмет доказ-ния.

В целом по конкретному делу в суде утанавливаются различные категории или виды фактов:

o Материально-пр хар-ра, установление кот необходимо для правильного применения норм права и разрешения дела по существу

o Доказательственные факты – это промежуточные факты, кот сами по себе искомыми не являются, но дают основание для выводов об искомых фактах (АЛИБИ). Подаётся иск об установлении отцовства, а он был в период предполагаемого зачатия в др государстве (и у него есть справка о выезде и въезде в России и из России).

Факт

Доказательство доказательственный факт

o Факты, имеющие процесс значение – это факты, явл основанием для решения? относящимся к возможности и допустимости суд защиты к надлежащему порядку его осуществления (н-р: это мб факт досудебного урегулирования споров, факт влияющие на подведомтсвенность подведомственности дела (о 2х предпринимателей для подачи в АС РФ).

o Факт, нахождения в длительной командировки, длительности болезни суда

o Акты, установление кот необходимо для выполнения воспитательных и (факт на основании кот выносится частное определение)

Вывод: названные гр фактов, устанавливаются по каждому делу и дискуссия ведётся о том, какие гр фактов входит в предмет доказывания, а какие нет.

Группы:

v Узкого подхода (Треушников, Баулин) – в предмет доказывания только факты матер-пр характера. Это факты основания иска, факты основания возражения против иска, факты основания исков 3х лиц, выдвигающие самостоятельные требования. Но по конкретному делу суд м не ограничиваться вышеназванными фактами, т.к. участники данного процесса м заблуждаться либо намеренно укрывать данные факты от «ока» правосудия, поэтому круг фактов м-пр хар-ра должен определять суд и выносить их на обсуждение, даже если на них стороны не ссылались (ст. 56 ч.2 ГПК РФ). Данные теоретики не отрицают необходимость установления и всех иных фактов, но в предмет доказывания их не включают, а опрееляют термином «пределы доказывания», т.е. все факторы можно изобразить к Эллера:

v Широкого подхода (Фактулин, Патчинский) – в предмет доказывания входит все факты подлежащие рассмотрению по делу.

Первая т.з. преобладает, её придерживаетс и кафедрой МГЮА. Почему теоретики основываются на этом – позволяет сконцентрировать внимание на наиболее важных для разрешения дела обстоятельствах.

Порядок формирования предмета доказывания:

Субъектом, явл ответственным за устанавление пред доказывания суд. Стороны также м и должны определять предмет доказывания, но их деятелньость юр значимых последствий не имеют (т.е. определяют сами для себя).

Источники формирования предмета док-вания - это основание иска и основания возражения против иска

2ой источник – норма материального права. Нам необходима гипотеза и диспозиция. Механизм предмета док-ния:

суд знакомится с основания иска и с основаниями возражения против иска,

ищет норму материального права (производит юр квадификацию отношений),

изучает нормы материального права и вывод из её гипотезы и диспозиции так называемых абстрактный предмет доказывания;

суд соотносит абстрактный предмет доказывания с обстоятельствами конкретного гр дела и выводит на основании этого основания, конкретный предмет доказывания (т.е. пред док-ния, подлежащий основанию именно по данному делу).

Абстрактный предмет док-ния – это предмет дока-ния сформулированный применительно к делам определённой категории (универсальный). Он выводится (получается) из гипотизы и диспозиции норм материального права без относительно категории гр дела, чтобы применить санкцию нормы матер пр, суду нужно установить обстоятельства составляющие его гипотезу и диспозицию = установить абстрактный предмет доказывания.

Обстоятельства

Норма

Обстоятельства

Предмет доказывания м меняться на протяжении процесса, он не статичен. Н-р: в связии с изменением стороной основания иска, возражения против иска, дополнения против иска, н-р: в связи с неправильным определением предмета доказывания стороной. То что перечислили, это всё м повлиять на конкретизацией правоотношения, м изменитьс юр квалификация и замениться предмет доказывания.

Пред док-ния м быть как шире тех обстоятельств, кот указали стороны в основании иска и возражении иска, так и уже. Это бывает, когда стороны не правильно определили пред доказывания, включив в него факты не имеющие значение дела и не включив тех фактов. Кот не имеют значение ля дела. Предмет доказывания будет шире.

По отдельным категориям дел предмет формирование предмета дока-ния сущее-но затруднено – это дела, вытекающие из правоотношений, кот урегулировано нормами права с соотносительно определённой диспозицией (ситуационные нормы), а также в случаях когда имеют место имеют так называемые оценочные категории в праве (каучуковые формулировки) (н-р: разумные меры, заботливый хозяин, заслуживающий внимания интересы, справедливо, разумный срок и другие). Ситуационные – споры о лишении род прав, о передаче детей на перевоспитание, на установлении алиментов в твёрдой денежной сумме и другие. Что здесь проблемного??? Во свех вышеперечисленных случаях, абстракт пред док-ния не определён в норме права в исчерпывающем образе. Обязанность по формированию предмета доказывания применительно к обстоят конкретного дела леит на сде. Суд совершает это на своё усмотрение (дискреционные полномочия суда или усмотренческие полномочия суда). Значение правильного формирования сложно переоценить, в случае не правильного формирования очень велика вероятность неправильного рпазрешния дела. Неправильное формирование имеет 2 случая:

· суд включил обстоятельства, кот не значительно для дела – это приводит к временным. Материальным затратам

· если суд не включил имеющее значение для дела док-ва, он направил свою деятелньсоть не в то русло, что повлечёт не правильное рассмотрение дела (недоказанность).

В случа не правильного формирования док-ния, деятельность идёт не в правильном направление, выносится не обоснованное действие суда, кот мб отменено вышестоящим судом в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющее значение для дела» = неправильное определение предмета доказывания.

Факты не подлежащие доказ-нию. 2 группы:

o общеизвестные (факты, известные болшому кр лиц, в том числе и судьям, рассматрив дела. Общеизвестность факта дб определена судом. Суд признаёт факт при условии (1ое – объективное, 20й – субхективный –и звестый всему составу суда) общеизвестность факта – относительна, она зависит от времени, прохшедшего после процесса и распространенность времени в пространстве. В зависимости от степени распространённость ОФ делятся на: известные на территории страны, на территории региона, местные факты. В зависимости от степени известности решается вопрос о необходимости указания судебного решения на общеизвестность факта. Всемирно известное на территории РФ можно не указывать. Если это местные действия, то в суд решении необходимо указать, т.к. вышестоящему суду м б не известны. Также выделяют наторные обстоятельства – это обстоятелства. Кот мб получены из общеизвестного источника (н-р: на какой день недели приходился праздничный день, мера веса, длины и т.д.) Значение – причина освобождения от доказывания \.ч то в силу своих известности оно известно и в доказывании привело бы к лишним затратам со стороны суда и лиц, участ в деле, а доказывание обратно заведомо являлось бы попыткой ввести суд в заблуждение.

o преюдициальные – это факты. Установленные постановлением суда по конкретному гражданскому либо арбитражному делу либо приговором по уголовному делу. ПФ – это факты уже ранее установленные судо с соблюдением процессуальной формы. А потому они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского (арбитражного) дела. Цель преюдиции:

1. осовбодить суд от повторного доказывания (процессуальная экономия)

2. избежать вынесения противоречивых судебных актов

обязательный условия преюдиции:

1. объективный условия (общеобязательность дела – это характер, вступление акта в законную силу)

2. субъективное условие (т.е. тождество лиц. На кот распространилось законная сила судебного акта) лица не участвовавшие в деле вправе оспаривать обстоятельства, установленные суд решением по данному делу.

Ст. 61 ГПК определяет разные условия преюдициальности в зависимости от акта. Для актов СОЮ и АС условиями явл вступление данных актов в законную силу. Для решения СОЮ. если в последующем деле участвуют те же лица. Применительно к решению АС тождественность субъектного состава не требуется, но говорится, что данные факты не м оспариваться лицами, кот участвовали в арбитражном деле. Приговор суда по уголовному делу д тоже вступить в законную силу, обязателен только по 2м обстоятельствам:

1. в отношении того имели ли отношения действия

2. совершены ли они иным лицом

и общеизвестные и преюдециальны входят в пердмет доказывания, но доказыванию не подлежат.

3.

Распределение по обязанностям:

Дискуссия по правовой природе:

1. исключительно процессуальный институт (Батурин)

2. исключительно материальный институт (Гурьевич)

3. имеет и материально правовой и процессуальное институт (Треушников)

Дискуссия правовой природы обязанности по доказанности (что это право, обязанность или бремя):

1. Обязанность (Клейма, Гурьич)

2. Одновременно и право и обязанность (Треушников)

3. Исключительно право

Каждая из сторон обязана доказать, однако специфика заключена в том, что она не подтверждена никакой санкцией, это обязанность исполняется путём реализации процессуальных прав (заявление ходатайств, непосредственно само доказательство, участие в исследовании доказательств). Поэтому в теории появилось понятие БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ.

Вывод: правильно говорить не об обязанности или о праве, а необходимо говорить о необходимости доказывания, на кот лежит доказывание, чтобы предотвратить для себя негативные последствия их недоказанности.

Дискуссия (кто явл субъектами бремени доказывания):

1. Суд (роль суда при реализации института распределения обязанности по доказывания, суд определяет какие обстоятельства надлежит доказывать той или иной стороне и выносит эти обстоятельства на обсуждение сторон)

Правило распределения по доказыванию (ст. 56 ч.1 ГПК РФ) – каждая сторона д доказать те обстоятельства, на кот она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Истец д доказать обстоятельства, на кот он ссылается в исковых требований (истец должен доказывать всегда), ответчик д доказывать только в том случае, если ссылается на какие-либо обстоятельства для обоснования своих возражений, но эти возражения мб по делу, а мб и не быть.

Целью данного института явл:

1. Возложение риска недоказанноти факта на одну из сторон (возложения неблагоприятных последствий недок-вания), также

2. оно побуждает участников материал правоот-ий о подготовке к возможному процессу, предпринять меры к сохранности доказательств

3. устранение неопределённости, возникающих в правоотношениях в случаях невозможности достоверно выяснить обстоятельства имеющие значение для дела

Последствия неисполнения обязанности по доказыванию (зависит от того, какая сторона не доказала)

Если истец не доказывает, он всегда проигрывает дело, если ответчик не доказал свою позицию, то он проигрывает только в том случае, если доказал истец. Если по делу собрано достаточное количество доказательств, то необходимости применения правил распределения обязанности по доказыванию нет. Однако если имеет место нехватка (недостаточность) доказательства, то данное правило начинает действовать.

ФЗ мб установлены иные (специальные/частные) правила распределения обязанности по доказывания:

1. доказательственные презумпции (материально-правовые (н-р: вины причинителя вреда, презумпция несоответсвия действительности сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; презумпция отцовства лица; презумпция невиновности налогоплательщика) ДП – установленная законом предположения о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые др, связанные с ним факты. Нахождении долгового документа должника удостоверяет прекращение обязательства. Нахождение должностного документа у должника будет тем самым фактом, при доказывании кот будет работать доказательственная презумпция (в теории это называется факт доказательства), а презумирующим фактом б считать исполнение обязательства. Доказательственная презумпция не вывод факт из предмета доказывания, но перераспределяет обязанность по доказыванию, т.е. док-ая презумпция распределяет обязанность по доказыванию

механизм работы данной презумпции: (на примере през вины причинителя вреда):

истец обязан доказат:

1). То, что был причинён вред

2). То, что вред причинил опредённое лицо (ответчик)

3). Причинно-следственую связь

4).

В следствии существования презумпции вины лица, истец освобождается от необходимости доказывания вины ответчика, а на ответчика возлагается обязанность доказывания своей невиновности. Но эта обязанность возникает у ответчика только в том случае. Если истец докажет все иные обстоятельства (факты основания). Все презумпции в российском гражданском праве явл опровержимыми. Значение презумпции – они позволяют более лучше распределить обязанность по доказыванию. А также упрощают процесс доказывания и облегчают оценку доказательств (как правило доказательственная презумпция установлена для защиты более «слабой» стороны в процессе либо возложения доказывания на сторону, кот удобно совершить процесс доказывания в связи с известностью презюмируемых факторов.

2. установление иных правил распределения правил по доказыванию (дела возникающие из трудовых правоотношений при чём выработана на практике, дела, возникающие из публичных правоотношений: законность НПА, действия (бездействия) должен доказывать ОМС, должностное лицо (некоторые учёные считают, что и в этот момент существует презумпция)).

4.Понятие суд доказательств и доказательственные факты.

Ст. 55 ч. 1 ГПК РФ, котт содержит в себе понятие доказательств.

Во-первых, ч.1 ст. 55 ГПК РФ, говорит, что доказ по делу явл случае, предусмотренные законом в поряд сведения о фактах… ч. Ст. 55 эти сведения мб получены из объяснения сторон 3 лиц, письменных и вещ док-тв, аудио и видео записи, заключение эксперта, т.о. законодательств давая понятие дказательства даёт фактически 2 понятия.

1. Сведения о фактах (составляющая, касающаяся сущности)

2. Через перечисление средств доказывания (формы)

Объединяя эти 2 понятия м дать следующее понятие СД. СД – это сведения о фактах, содержащиеся предусмотренные законом средства доказывания.? о сведении факта явл дискуссионным вопросом, что понимать под доказательством (некоторые – это средство доказывания, др – сведения о фактах, 3 – и то и другое, 4 – это с одной стороны это то, а с другой это другое). Перечень средств доказывания в ст. 55 явл исчерпывающим, всё что не перечислено в ст. 55 ГПК РФ, доказательство по делу рассмотрено не мб (н-р: консультация специалиста). В АПК РФ установлен иной подход, т.е. перечень там не исчерпывающий. Но сущ дискуссия, какой подход более правильный, т.е. необходимо оставит также (т.е. закрытый перечень) или же сделать, как в АПК РФ.

Свойства СД:

· Относимость (относятся к делу, только те доказательства, кот м опровергнуть или подтвердить существование того или иного искомого факта, т.е. содержат искомый факт (док-во д подтверждать либо опровергать факты, входящие в предмет доказывания). Относимыми к делу явл также и док-ва, кот содержат сведения о док-х фактах, а также фактах, имеющих процессуальное назначение. Свойство: при заявлении ход-тв. О приобщении док-тв к материалам дела, о вызове свидетелей лицо д указать, какие сведения подтверждают либо опровергают данные доказательства (др словами лицо д обосновать необходимость обощения дела) Значение относимости позволяет определить V дока-х обстоятельств, исключить из дела бесполезные доказательства).

· Допустимость (явл только те. Кот поименованы в ст. 55 ч. 1 ГПК РФ в качестве средств доказывания, то. Что не названо не допустимо. Обстоятельство. Кот в силу закона должны быть подтверждены только определёнными доказательстваим доказываются только ими. ГК РФ устанавливает правило согласно. Кот нельзы ссылать на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки. Значение доп-сти (цель): обеспечение процесса наиболее полными и надёжными доказательствами. Доп-ть – это свойство СД, связанных с формой, но стоит помнить, что недопустимые средства доктв полученные с нарушением закона, ст. 55 ч.2 ГПК РФ, то это доказательство в процессе тоже будет недопустимо.

· Достоверность (это соответствие, содержащихся в них сведений о фактах действительности, т.е. док-ва отражают ту информацию, кот была на самом деле).

· Достаточность (дост-ть СД - это свойство относящиеся ко всей совокупности относящейся по делу (это не свой-во отдельного доказатльтсва). Определяется с.о.: док-тв д б столь, чтобы подтвердит или опровергнуть все факты. Имеющие значение для дела не меньше, но и не больше. Если док-тв будет меньше это повлечёт за собой недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела, а это явл основанием для отмены суд решения, если док-тв по делу б больше, то это повлечёт за собой необоснованные затраты суда и лиц, участвующих в деле в процессе док-я, увеличит V материалов дела).

6.Классификация суд доказательств.

Логическая операция, деление док-тв на виды. Классификация разнообразна. Выделяют 3 вида классификации.

1. С позиции содержания и формы:

· По характеру связи содержания док-тв с доказываемым фактом (разработал Куралёв)

ü Прямые (доказательства, в кот содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет сделать один вывод: о наличии либо отсутствии обстоятельств конкретного дела)Н-р: факт нахождения от-ка в командировке или в больнице однозначно будет свидетельствовать о том, что он не мог в это же время причинить вред

ü Косвенные (док-ва, в кот содержание имеет с доказываемым фактом связь, что позволяет получить несколько однозначных выводов) Н-р: факт перечисления денежных средств от одного лица к др не свидетельствует о том, что был заключён договор займа.

Проблелмные вопросы возникающие в проц док-я

1. Явл ли док-ва прямыми намного лучше косвенных (не правильно считать прямые док-ва лучшими, а косвен худшими) т.т нельзя противопоставлять прямые док-ва косвенным, т.к. не те не иные не имеют для суда заранее установленные силы, должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того очень часто посредством косвенных док-тв опровергаются и прямые доказательства (н-р: любые иски о признания сделки недейтвительной)

2. О достаточности косвенных док-тв для доказывания какого-либо факта. Для доказывания косвенного дока-ва нужен не один факт подтверждать, а как правило несколько. На основании нескольких фактов можно подтверждать комвеннные доказательства, но для косвенных необходимо столько, чтобы для их доказывания необходимо сделат вывод о наличии или отстутсвии того или иного искомого факта. Вывод: в качестве правил работы с косвенными доказательствами (Осипов):

А. для доказывания необходимо как правило несколько фактов

Б. Достоверность каждого из косвенн доказаетльств не должна приводить к растерянности

В. Совокупность док-ых фактов должна быть …

Значение классиф: различия следует учитывать, во-первых, при собирании доказательств (косвенных док-тв должно быть ровно столько, чтобы из её совокупности следовал один однозначный вывод), во-вторых, при оценке доказательств (для оценки необходимо учитывать правило). В-третьих, использование косвен док-тв удлиняет процесс доказывания

· По процесс формирования сведениях о фактах

ü Первоначальные (формируются в резльтате непосредственного воздействия искомого факта на..

ü Производные (опосредованного воздействия искомого факта на носителя информации, когда между иском фактом и носителе воздействия существует какое-то передаточное звено). Исходя из своей природы дают большую возможность для ошибки в процессе их формирования. Поэтому достоверности производственных доказ-тв следует уделять большое внимание (н-р: показание свидетеля очевидцев свидетеля будет первоначальным доказательством, показания свидетеля, кот слышал от других лиц – производные)

Несмотря на то, что достоверность производственных док-тв ставится всегда под сомнение, возможна ситуация, когда …для установления сводности первоначальных доказательств (когда первоначальные док-ва претерпело изменения после получения производственного доказательства). В ряде случаев первоначальное док-во может к началу судебного заседания и вовсе отсутствовать. Нельзя считаь производственными док-ва дока-вами второго сората, т.к. и превоначальны и производные не имеют для суда никакого значения и должнв рассматриваться в совокупности по делу. Классификация позволяет правильно построить процесс доказательств, а именно указывает на необходимость проверки условия формирования ПД и обстоятельств. Могущих повлиять на их достоверность, как следствие всё это удлиняет процесс доказывания.

3.С позиции формы

ü Личные (объяснения сторон, 3х лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, те. Источником личного доказательства явл человек)

ü Вещественные (письменные, аудио, видо записи, вещ док-ва, т.е. источник – объект материального мира).

Эта классифик имеет разные тз например к группе письменных ок-тв относил и вещественные доказательства (т.к. письменные док-ва пишет человек, то они явл вещественными)

Курылёв делил эту классификацию

Смешанные 9заключение эксперта, т.к. заключения имеет 2 значения лично и вещественного (материальный носитль))

Треушников делит док-ва на личные и предметные (предметные это и есть вещественные док-ва)

Осокина: личные, предметные/вещественные и смешанные (письменные, аудио и видео записи и заключение эксперта).

Вывод: классификация зависит от того, что автор имеет под источником того или ного срдства доказывания. Пожалуй дискуссия не возникает на счёт личных и вещественных док-тв

Значение классификации: имеет для оценки док-тв. Оценивая личные док-ва судье необходимо учитывать субъективную заинтересованность такого источника

Сформировать своё мнение!!!!!

Курылёв классивифиц доказ-ва на:

Предположительные (те, кот предоставляются в качестве док-тв)

Окончательные (те, кот были признаны судом)

Треушников:

Док-ва нападения (кот предъявления в защиту иска)

Док-ва защиты (кот предъявляются в возражении против иска)

В зависимости от основания

Достаточные /достаточные

Достоверны/недостоверные

Необходимые доказательства (молчанов, зайцев, решетников)

Дока-ва, при кот невозможно рассмотреть гр дело (н-р: расстрижение не возможно рассматривать при отсутствии свидетельства брака; дела о расторжении ТД – без установления факта заключения договора)

Новые доказательства (это сведения о фактах, имеющих значение для дела, закреплённые на специфических носителях информации, прямо не указаны в процессуальном законе, необходимость признания кот в качестве доказательств обуслолено уровнем научно-технического значения (н-р: электронный документ, интернет страницу, цифровые фото, аудио, видеоматериалы, смс сообщения и т.д.)

Проблема этих доказательств: проблема их допустимости в качестве доказывания, как правило их относят к письменным доказательствам. 2 проблема – как собирать их и оценивать судье.

7.Отдельные виды доказательств (самостоятельно!!!)

Почитать обзор суд практики по применению Президиум ВС РФ от 26.06.2006

Пп вс РФ от № 13 от 26.06.2008

Лекция: Иск. Возбуждение гр дела.

1. Понятии и сущность искового произво-ва

2. Понятие иска. Элементы иска и их значение. Тождества исков

3. Виды исков и их значение

4. Изменения иска. Отказ от иска, признание и заключение мирового соглашения

5. Защита интересов ответчика (возражения против иска и встречный иск)

6. Право на иск и право на предъявление исков. Предпосылки на прево предъявления исков и последствия их предъявления.

7. Отказ в принятии искового заявления

8. Порядок предъявления иска. Последствия их несоблюдения. Возвращения иско заявления, возвращение искового заявления и оставление без движения

9. Соединения

10. Порядок обеспечения иска и его отмены

11. Возбуждение гр дела и его правовые последствия

1.понятие и сущ

Исков производство – это урегулирванное нормаим ГПП лея-ть суда по рассмотрению споров о или охраняемых споров отношений по семейным. Трудовых или материальных правоотношениях

Признаки ИП:

1. Наличие спора о праве (спорный хар-р)

2. Равенство сторон в материальных правоотношения (не всегда, но как правило в большенстве случаев это равенство сторон)

3. Процесс средством защиты явл иск (искать суд защиты)

4. В этом производстве всегда присутствуют стороны (истец и ответчик). Стороны с взаимоисключающей противоположным взглядом

Сущность: суд проверяет наличие либо отсутствие суб права у истца в виду его неопределённости, оспаривая либо нарушения ответчиком

Цель ИП: защита субъективных прав путём их признания, присуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, путём прекращения либо изменения правоотношения.

Значение ИП в целом: исковое производство наиболее подробно урегулировано нормами ГПК РФ, его правила берутся за основу правовой регламентации всех др производств да исключением приказного.

2.понятие иска. Элементы иска и их значение

Несколько теорий:

1. Материальная теория иска (возникла до революции в 19 веке, разрабатывалась немецкими теоретиками).

2. Процессуальная теория иска (обращение заинтересованного лица с требованием либо как требование заинтересованного лица к суду о защите субъективного права или охраняемого законом интереса к суду) Гурвич, Обрамов, Щеглов, Зайцев, Осокина, Абалонин (МГЮА)

3. Дуалистическая теория иска (Добровольский, Иванова, Чечина, Чечёт, Клеймон) (единое понятие, включ в себя 2 стороны – материально правовую (обращение к стороне мат-пр отношения) и процессуальное (обращение к суду о нарушении нарушенного права) иск – это материально-пр требование истца к ответчику неразрывно в единстве с процессуально-пр требованием истца к суду.

В теории ГПроц были сторонники широкого понимания иска они говорили о том, что категория иск мб применена не только к защите суб прав судом, но и др юрисдикционного органа.

Необходимо отличать понятие «иск» и исковое заявления. ИЗ – способ процессуального оформления внешнего иска. ИЗ – форма, а содержание – иск.

Элементы иска

Существует 3 концепции:

1. Относят только предмет и основание (находит поддержку законодателя). Под предметом понимают – конкретное материально-пр требование (то, его требует истец), кот истец редъвляе к ответчику в отношении кот суд должен вынести решение. Основанием иска – фактические обстоятельтсва, подтверждающие требования истца. В основании иска выделяют фактические основания (т.е. юр факты и обстоятельства дела) и юридические основания (т.е. урегулированность нормой права, закрепление в норме права)

2. Предмет, основание и содержание (под предметом иска понимают – это само спорное материльно еправоотношение илбо суб право, кот подлежит защите и указывает истцом в качестве такового,сюда м отнести материално правовой интерес (Пятилетов, Гурвич)

3. Предмет, основания и стороны (Осокина) критика: предмет основания абтрактное и конкретное сочетать нельзя

Дата добавления: 2014-01-11