КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Система показателей для оценки кризисного состояния предприятия. Структура баланса предприятия неудовлетворительна, а предприятие неплатежеспособно, если Ктл < 2
П-1А КОСС 2А+3А
Структура баланса предприятия неудовлетворительна, а предприятие неплатежеспособно, если Ктл < 2, Косс < 0,1. Коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в течение определенного периода. Он определяется как отношение расчетного Ктл к его установленному значению. Расчетный К7Л определяется как сумма фактического значения Ктл на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным 6 месяцам: КТЛ +6/Т(КТЛ-КТЛ Н) КВП =
где К тл - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности; К тл н — значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода; 2 — нормативное значение коэффициента текущей ликвидности; Т — отчетный период (3, 6, 9 или 12 месяцев); 6 — период восстановления платежеспособности (месяцы). Если Квп> 1, это значит, что у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность; если Квп < 1, такой возможности нет. При значении Квп< 1 определяется коэффициент утраты платежеспособности по формуле: КТЛ + 3/Т (КТЛ – КТЛ Н) КУП =
где 3 — период утраты платежеспособности предприятием (месяцы). Если Куп > 1, это свидетельствует о наличии реальной возможности предприятия не утратить платежеспособность. Если Куц < 1, предприятию грозит утрата платежеспособности. Решение о признании структуры баланса неудовлетворительной по перечисленным основаниям может быть отложено на срок, определяемый федеральным органом по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, если установлено наличие реальной возможности восстановления платежеспособности предприятия. Дополнительно можно проанализировать и другие показатели деятельности предприятия (см. таблицу)
В Российской Федерации из текущих пассивов вычитаются, кроме того, фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами рассчитывается по формуле:
Если коэффициент текущей ликвидности ниже нормативного, а доля собственного оборотного капитала в формировании текущих активов меньше норматива, но наметилась тенденция роста этих показателей, то определяется коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный шести месяцам:
где Клик1 и Kлик0 − соответственно фактическое значение коэффициента ликвидности в конце и начале отчетного периода; Клик(норм) − нормативное значение коэффициента текущей ликвидности; 6 − период восстановления платежеспособности, мес; Т − отчетный период, мес. Если Квп > 1, то у предприятия есть реальная возможность восстановить свою платежеспособность, и наоборот, если Квп < 1 − у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время.
Если фактический уровень Клик и Косс равен или выше нормативных значений на конец периода, но наметилась тенденция их снижения, рассчитывают коэффициент утраты платежеспособности за период, равный трем месяцам:
Если Куп > 1, то предприятие имеет реальную возможность сохранить свою платежеспособность в течение трех месяцев, и наоборот. Как видно из приведенных данных, коэффициент текущей ликвидности на анализируемом предприятии в течение трех месяцев не опустится ниже нормативного уровня. Выводы о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным делаются при отрицательной структуре баланса и отсутствии у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность. 1) При неудовлетворительной структуре баланса (Клик и Косс ниже нормативных), но при наличии реальной возможности восстановить свою платежеспособность в установленные сроки может быть принято решение об отсрочке признания предприятия неплатежеспособным в течение шести месяцев. 2) При отсутствии оснований признания структуры баланса неудовлетворительной (Клик и Косс выше нормативных), но при значении Куп < 1 решение о признании предприятия неплатежеспособным не принимается, но ввиду реальной угрозы утраты предприятием платежеспособности оно ставится на соответствующий учет в специальных подразделениях Мингосимущества по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий. 3) Если предприятие признается неплатежеспособным, а структура его баланса неудовлетворительной, то прежде чем передать экспертное заключение в хозяйственный суд, у него запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ его производственно-финансовой деятельности с целью выбора одного из двух вариантов решений: - проведения реорганизационных мероприятий для восстановления его платежеспособности; - проведения ликвидационных мероприятий в соответствии с действующим законодательством. Интегральная балльная оценка финансовой устойчивости. Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах. В частности, в работе Л.В. Донцовой и Н.А. Никифоровой предложена следующая система показателей и их рейтинговая оценка, выраженная в баллах, которую мы приводим в несколько измененном виде (табл. 1). I класс − предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющем быть уверенным в возврате заемных средств; II класс − предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные; III класс − проблемные предприятия. Здесь вряд ли существует риск потери средств, но полное получение процентов представляется сомнительным; IV класс − предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты; V класс − предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Таблица 1 Группировка предприятий по критериям оценки финансового состояния
Баланс считается абсолютно ликвидным, если:
А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.
Коэффициент быстрой ликвидности − отношение ликвидных средств первых двух групп к общей сумме краткосрочных долгов предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) дополняет предыдущие показатели. Он определяется отношением ликвидных средств первой группы ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия (III раздел пассива баланса). Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия и не существует никакого временного лага для превращения их в платежные средства. Значение коэффициента признается достаточным, если он составляет 0,20—0,25. Если предприятие в текущий момент может на 20-25 % погасить все свои долги, то его платежеспособность считается нормальной.
Коэффициент финансовой независимости (автономии) = собственный капитал / сумма активов = 490 / 300 (700)
Коэффициент обеспеченности запасов собственным оборотным капиталом = собственный оборотный капитал / запасы = (490+590−190) / (210+220)
Дискриминантные факторные модели (известные западные экономисты Альтман, Лис, Таффлер, Тишоу) Впервые в 1968 году профессор Нью-йоркского университета Альтман исследовал 22 финансовых коэффициента и выбрал из них 5 для включения в окончательную модель определения кредитоспособности субъектов хозяйствования: Z = 1,2·Х1 + 1,4·Х2 + 3,3·Х3 + 0,6·Х4 + 1,0·Х5,
где Х1 − собственный оборотный капитал / сумма активов ; Х2 − нераспределенная (реинвестированная) прибыль / сумма активов ; Х3 − прибыль до уплаты процентов / сумма активов ; Х4 − рыночная стоимость собственного капитала / заемный капитал ; Х5 − объем продаж (выручка) / сумма активов .
Если значение Z<1,81, то это признак высокой вероятности банкротства, тогда как значение Z>2,7 и более свидетельствует о малой его вероятности.
Позднее в 1983 году Альтман получил модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже:
Z = 0,717·Х1 + 0,847·Х2 + 3,107·Х3 + 0,42·Х4 + 0,995·Х5,
где Х4 − балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал . "Пограничное" значение здесь равно 1,23.
В 1972 году Лис разработал следующую формулу (для Великобритании):
Z = 0,063·Х1 + 0,092·Х2 + 0,057·Х3 + 0,001·Х4,
где Х1 − оборотный капитал / сумма активов ; Х2 − прибыль от реализации / сумма активов ; Х3 − нераспределенная прибыль / сумма активов ; Х4 − собственный капитал / заемный капитал .
Здесь предельное значение равняется 0,037.
В 1997 году Таффлер предложил следующую формулу:
Z = 0,53·Х1 + 0,13·Х2 + 0,18·Х3 + 0,16·Х4,
где Х1 − прибыль от реализации / краткосрочные обязательства ; Х2 − оборотные активы / сумма обязательств ; Х3 − краткосрочные обязательства / сумма активов ; Х4 − выручка / сумма активов .
Если величина Z-счета больше 0,3, это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство более чем вероятно.
Использование этих моделей требует больших предосторожностей. Тестирование других предприятий по данным моделям показало, что они не совсем подходят для оценки риска банкротства наших субъектов хозяйствования, так как не учитывают специфику структуры капитала в различных отраслях. По модели Альтмана несостоятельные предприятия, имеющие высокий уровень четвертого показателя (собственный капитал / заемный капитал), получают очень высокую оценку, что не соответствует действительности. В связи с несовершенством действующей методики переоценки основных фондов, когда старым изношенным фондам придается такое же значение, как и новым, необоснованно увеличивается доля собственного капитала за счет фонда переоценки. В итоге сложилась нереальное соотношение собственного и заемного капитала. Поэтому модели, в которых присутствует данный показатель, могут исказить реальную картину. Выход из создавшегося положения − это разработка собственных моделей для каждой отрасли по методике дискриминантного анализа, которые бы учитывали специфику нашей действительности. Более того, эти функции должны тестироваться каждый год на новых выборках с целью уточнения их дискриминантной силы.
Многомерный сравнительный анализ
Запас безубыточности, % = Коэффициент оборачиваемости = Рентабельность продаж, % Рентабельность капитала, % Доля собственного оборотного капитала в сумме текущих активов =
Дата добавления: 2014-01-20; Просмотров: 635; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |