Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску

Если истец ходатайствует о такой замене либо соглашается на предложение суда произвести замену (в этом случае суд выносит определение о замене ненадлежащего ответчика)

При наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика суд обязан такую замену произвести (хотя это противоречит буквальному толкованию ч.1 ст.41 ГПК РФ).

При замене не исключён случай количественного изменения пассивной стороны: вместо одного ненадлежащего ответчика истец может просить о привлечении в процесс нескольких соответчиков.

Хронологически возможность замены ответчика ограничена рамками рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При последующем рассмотрении дела терминология, используемая в рамках института замены, не используется.

Суд при разрешении спора по существу не связан ранее высказанным им предложением о замене ненадлежащего ответчика.

4. Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Лица, в отношении которых допускается процессуальное правопреемство:

1) согласно буквальному толкованию ст.44 ГПК РФ – только стороны

2) согласно процессуальной науке – третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

3) по мнению Абушенко: институт процессуального правопреемства распространяется на всех лиц, участвующих в деле.

Отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика:

№	замена ненадлежащего ответчика	процессуальное правопреемство
	Суд исследует, как правило, другое спорное материальное правоотношение	Суд исследует, как правило, другое спорное материальное правоотношение, но в нём уже происходят изменения в субъектном составе
	Возникает новое процессуальное правоотношение	Продолжается существующее процессуальное правоотношение, но уже с новым субъектом
	Допускается исключительно при материальном правопреемстве, возникшем до возбуждения дела	Имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела
	Рассмотрение дела всегда производится с самого начала	Процесс продолжается
	Возможна только при рассмотрении дела в суде первой инстанции	Допускается на любой стадии процесса (даже в исполнительном производстве)

Законодатель даёт примерный перечень случаев материального правопреемства, которые влекут правопреемство процессуальное:

1) смерть человека

2) реорганизация юридического лица

3) уступка права требования (цессия) и перевод долга

Для процессуального правопреемства юридическая действительность основного обязательства не имеет значения.

Таким образом, основанием процессуального правопреемства при уступке права требования и переводе долга являются сами эти сделки (уступка права требования и перевод долга).

В то же время суд обязан проверить соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся самой цессии и перевода долга (п.2 ст.382, ст.383, ст.388 ГПК РФ). Несоблюдение этих требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

4) другие случаи перемены лиц в материальных обязательствах

Например: ст.387 ГПК РФ

Условия процессуального правопреемства:

1) подтвержденный факт материального правопреемства – свидетельство о праве на наследство (при смерти гражданина), письменный договор (при цессии и переводе долга)

2) волеизъявление истца

Если правопреемство имеет место на стороне истца, то он должен подтвердить своё желание вступить в процесс на место выбывшего истца.

28.09.2004 г.

Процессуальное правопреемство на стороне истца

Если правопреемник не желает вступить в процесс – существует мнение, что нужно прекращать производство по делу (однако в ГПК РФ такого основания нет).

Нужно процесс вести, но если правопреемник ведёт себя пассивно – возможно оставление иска без рассмотрения. П.7, 8 ст.222 ГПК РФ

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика

По мнению Мельникова, надо запрашивать согласие истца на привлечение в процесс правопреемника ответчика. Например: согласно ст.44 ГПК суд допускает замену, но исходя из буквального толкования этой статьи – замена должна происходить вне зависимости от чьей-либо воли (в том числе – от воли истца).

Для правопреемника все процессуальные действия, совершённые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство возможно только в полном объёме, т.е. переходят все права и обязанности (сингулярной

Однако если уступили право требования не всего долга, а одной из его частей – возникает случай сингулярного

Дата добавления: 2014-01-20