Обоснованный риск

Физическое или психическое принуждение

Ч. 1 ст. 40 УК РФ предусматривает причинение вреда охраняемым УЗ интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями или бездействием.

Это обстоятельство, как исключающее уголовную ответственность впервые нашло отражение в новом уголовном законодательстве России.

Физическое принуждение – применение к лицу незаконных методов физического насилия (нанесение побоев, пытки, причиненим вреда здоровью, введение в его организм психотропных и наркотических веществ), в т.ч. незаконное лишение свободы (связывание, помещение в запираемое помещение и др.). К физическому принуждению приравнивается применение в отношении другого лица гипнотического воздействия.

Психическое принуждение – воздействие на лицо при помощи различных угроз, объектом которых может являться безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы (в т.ч. шантаж).

УЗ различает 2 вида физического принуждения – преодолимое и непреодолимое. Психическое принуждение считается преодолимым всегда.

Непреодолимое физическое воздействие лишает совершенное деяние необходимого признака – волевого характера (лицо не могло руководить своими действиями, действовать избирательно). В этом случае имеет место так называемое посредственное причинение вреда – уголовную ответственность должен нести тот, кто принудил совершить преступление (признается исполнителем преступления), а лицо, фактически совершившее его, выступает в этом случае орудием или средством совершения преступления и не подлежит уголовной ответственности.

В случае преодолимого физического или психического воздействия причиненный вред, оценивается по правилам крайней необходимости (ст. 39 УК):

- если вред меньше вреда, который был причинен или причинением которого угрожали лицу, то уголовная ответственность исключается

- если вред равен или больше вреда, который был причинен или причинением которого угрожали лицу, - то лицо подлежит уголовной ответственности, а принуждение признается смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обоснованный риск (ч. 1 ст. 41 УК РФ) – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели.

Включение в уголовное законодательство нормы об обоснованном риске представляется весьма своевременным. В современных условиях достижение научно-технического прогресса, освоение новой техники, усовершенствование технологического или производственного процесса, создание и улучшение медицинской аппаратуры и новых лекарств, проведение различных экспериментов нередко связано с определенным риском причинения вреда. Поэтому обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными средствами без определенного риска, включен в уголовное законодательство, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

При обоснованном риске источником, порождающим опасность причинения вреда, являются действия самого лица, которое намеренно отклоняется от общепринятых правил и устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.

Риск – это принятие решения при отсутствии необходимой информации. Его формула достаточно проста: ситуация является неопределенной, иначе говоря, нет надлежащей информации, адекватно отражающей обстановку; есть необходимость действовать; как действовать – нет полной ясности. Чем больше неопределенность, тем больше риска, и наоборот. Риск состоит в возможном причинении вреда отношениям, охраняемым уголовным законом. Но надо иметь в виду, что он является побочным продуктом рискованных действий и его наступление носит вероятностный характер. Неминуемость вреда не исключает преступность деяния.

Сферы деятельности, в которых возможен обоснованный риск, разнообразны. Некоторые виды профессиональной деятельности изначально являются рискованными: проведение научных исследований, испытаний, экспериментов, эксплуатация транспорта, разработка новых лекарств, спасательная работа при чрезвычайных ситуациях и стихийных бедствиях и т.д. К их числу относится хозяйственный и коммерческий риск, который сопряжен причинением имущественного ущерба. Кроме профессиональной деятельности, оправданный риск может быть и в иных сферах человеческой жизни, в частности туризме, путешествиях, спорте, так называемом экстремальном досуге и т д.

Критерии обоснованности риска:

- наличие общественно полезной пели – предполагаемый результат рискованных действий должен представлять интерес для общества, отдельных ее членов, государства, науки, промышленности, техники, медицины и т.д.

Она может выражаться в создании новых видов техники, технологии, получении более эффективных лекарств, чем существующие, экономической выгоде и др.

Указанная цель должна быть достаточно конкретной и в принципе достижимой. Абстрактная цель и ее ничтожно малая вероятность достижения свидетельствуют об авантюрном характере действий, влекущих уголовную ответственность на общих основаниях.

Реализация личной цели исключает обоснованность риска.

- невозможность достижения цели без риска – риск в сложившейся ситуации был вынужденным, так как отсутствовали иные способы ее реализации, гарантировавшие заведомо известный позитивный результат

У рискующего не было иных вариантов поведения. Если же общественно полезная цель могла быть достигнута без риска, но тем не менее он был допущен, за причинение вреда общественным отношениям при таких обстоятельствах уголовная ответственность лица не исключается.

- достаточность мер для предотвращения вреда – рискующий, осознавая возможность причинения вреда общественным отношениям его действиями по реализации общественно полезной цели, сделал все для того, чтобы вред не был причинен

Обоснованный риск исключает действия «на удачу», надежду «на авось».

Достаточность мер определяется не их объективной возможностью предотвратить вред, а их субъективным восприятием рискующим. Следовательно, в законе речь идет о таких мерах, которые могло предпринять конкретное лицо. Вопрос об их достаточности решается в каждом конкретном случае исходя из сферы деятельности и степени риска.

- соблюдение запрета риска, заведомо сопряженного с созданием угрозы для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (например, гибель трех и более человек, невосполнимый ущерб окружающей среде, нарушение состояния защищенности жизненно важных интересов общества)

Заведомость означает, что лицо предвидело их неизбежность или реальную возможность.

Совершение преступления при нарушении критериев обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.

К сожалению, более четкой регламентации правомерности обоснованного риска пока в законодательстве не дано. Это связано с отсутствием судебной практики по данному вопросу.

Дата добавления: 2014-01-20