Система штрафных санкций

И все же, несмотря на ограниченность мине­ральных ресурсов, необходимость их восполнения и замены искусственными составляющими, П.Л. Капица ставил на первый план потребность в энергии. Она растет быстрее увеличения добычи минеральных ресурсов, быстрее роста населения. Так, по данным Б. Коммонера и В. Троицкого, прирост потребности в электроэнергии — 3—5% в год на 1 чел., в первую очередь за счет промышленного потребления. Причины этого: механиза­ция и автоматизация (в связи с необходимостью снижения трудоемкости и увеличения прибылей); рост новых энергоемких производств.

В быту потребление электроэнергии растет не только за счет роста населения, но и за счет уве­личения комфортности проживания,

Что же делать? Не рассматривая сейчас пробле­мы загрязнения среды детально, можно согласиться с рекомендациями Б. Коммонера относительно бытового потребления энергии:

— шире внедрять топливные (солнечные и га­зовые) элементы;

— улучшать изоляцию всех помещений (толь­ко за счет кондиционирования можно сэкономить в быту 44% энергии);

— внедрять многокамерные холодильники пе­риодического действия (экономия в быту — до 30%);

— увеличивать эффективность светильников, применять бытовые приборы с высоким коэффи­циентом полезного действия и т. п.

Что касается типов электростанций, то сейчас около 70% электроэнергии РФ дают тепловые элек­тростанции (ТЭС)^[1]. На это расходуется около 25% всего добываемого топлива. Чаще ТЭС связаны с источниками тепла и образуют теплоэлектроцент­раль (ТЭЦ). К сожалению, они чрезмерно загрязняют атмосферу при работе на угле или мазуте и источ­ники их энергии конечны. Тем не менее многие

4. Энергетика и народонаселение

ученые считают именно их наиболее перспек­тивными при условии резкого снижения уровня выбросов (известны, например, разработки ряда фирм США и Канады, предложения отечественных уче­ных по сжиганию угля в псевдоожиженном слое с применением трехступенчатой очистки выбро­сов). Пока же, по данным ученых США Р. Гейла и М. Мали, выработка каждого миллиарда кило­ватт-часов на ТЭЦ уносит от 100 до 226 человечес­ких жизней. По тем же данным, перевод ТЭЦ на газ может уменьшить эту цифру на 1 — 2 поряд­ка. И это наиболее приемлемый в настоящее вре­мя путь (особенно для России с ее запасам и газо­вого топлива). Например, на юге Европейской час­ти РФ состояние атмосферы во многом определяется выбросами Новочеркасской ГРЭС с ее восьмью тур­бинами и угольным топливом. Вредные выбросы от этой ГРЭС составляют около 200 тыс. т в год (больше, чем от остальных источников всей Рос­товской области). Перевод одной этой ГРЭС на газ позволит значительно улучшить воздушную среду не только на Дону и Северном Кавказе, но и в прилегающих районах Украины. Проект перево­да есть, дело в ресурсах — на перевод только четы­рех турбин, по оценке экспертов Всемирного бан­ка, требуется более 30 млн. долл (см. прил. 3). Но те же экспертные оценки показывают, что затра­ты достаточно быстро окупятся за счет снижения стоимости электроэнергии, даже без учета благо­приятных последствий улучшения экологической обстановки в регионе.

Роль ГЭС в выработке энергии для бывшего СССР почти в четыре раза меньше, чем ТЭЦ. Экологически (по воздуху) эти станции почти безвредны, но приносят большой ущерб при за­топлении обширных территорий. Только на тер­ритории бывшего СССР сейчас водохранилищами ГЭС затоплено около 90 тыс. км² земель или при­мерно 0,5 м² на каждый 1 кВт/ч. При этом на мелководье при малых скоростях течения интен­сивно развиваются сине-зеленые водоросли (осо­бенно, если в воде присутствуют смытые с почвы азот и фосфор). Жизнь в таких водоемах со вре­менем погибает. Необходимы специальные меры: рыбоподъемники, очистка, попуски и т. д. Сейчас снова привлекают внимание малые ГЭС без за­топления. Так, при мощности в 1 МВт можно электрифицировать до 500 жилых домов в сельс­кой местности (со всеми удобствами), К сожале­нию, с 1952г. численность малых ГЭС упала с 6614 примерно до 1000! Сейчас положение начинает выправляться. Во всем мире, например, мощность, вырабатываемая ГЭС, увеличилась в 1,8 раза за 1978—1983 гг.

В последнее время очень большое внимание уделяется АЭС. Чернобыль резко поляризовал мнения специалистов и населения. И это неуди­вительно: вследствие взрыва в мае 1986 г. четвер­того блока ЧеАЭС 15 субъектов РФ подверглись радиоактивному загрязнению, последствия кото­рого ощущаются до сих пор. Это Брянская, Бел­городская, Воронежская, Калужская, Курская,

Липецкая, Ленинградская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская, Пензенская, Смоленская, Ульяновская области и Мордовская республика. Есть и другие негативные примеры. Так, на Крас­ноярской АЭС активная зона реактора 35 лет охлаждалась водой, напрямую сбрасываемой в Енисей. Единственное, в чем все сходятся: про­блемы надежности и размещения — первооче­редные. Именно неудачное размещение и отсут­ствие твердых гарантий высочайшей надежнос­ти не только вызвало протесты населения против пуска Ростовской (Волгодонской) АЭС, но и зас­тавило донских ученых провести свою, независи­мую общественную экспертизу, где на эти факто­ры было обращено особое внимание. Сейчас на территории бывшего СССР за счет АЭС получают чуть больше 10% энергии, в то же время в сред­нем в мире— 16%, в США — 18%, во Фран­ции — 70%. Сторонники АЭС особо подчеркива­ют, что во Франции с 1980 г. кислотные дожди уменьшились в шесть раз за счет замены ТЭЦ на АЭС. Другие специалисты подчеркивают, что у нас самый низкий уровень энергонасыщения в мире: в США вырабатывается в год на 1 человека 12 тыс. кВт/ч, в Норвегии — 26 тыс. кВт/ ч, а у нас — 6 тыс. кВт/ч. Но ведь энергонасыщения можно достичь и за счет других, нетрадицион­ных источников энергии. Например:

1. Солнечные батареи или СЭС. За счет энер­гии Солнца можно получить мощность 1 кВт с 1 м². Эти станции достаточно интенсивно исследуются. С 1985 г. в Крыму вблизи п. Щелкино действует гелиоэлектростанция мощностью 5 МВт (как когда-то первая советская АЭС в г. Обнинс­ке). Во Франции, например, с 1983 г. в Пиренеях работает СЭС в 2,5 МВт, в США (по обычной схе­ме: нагрев воды фокусированными лучами Солн­ца) строится СЭС на 100 МВт.

2. Геотермальные электростанции (ГеоТЭС), использующие тепло подземных вод. Мощность таких станций в США превысила тысячи мега­ватт. У нас создается ГеоТЭС на Камчатке, рас­сматривались подобные варианты для городов бывшего СССР: Тбилиси, Махачкалы, Львова, Харь­кова, Мукачево и др. Во всяком случае, необходи­мые ресурсы там имеются. Но следует решить вопрос об очистке использованных вод от этих станций: она сильно загрязнена соединениями бора, мышьяка, цинка, фтора, свинца и других опас­ных элементов.

3. Приливные станции (ПрЭС), использующие энергию морей и океанов. Возможных (и удоб­ных) мест их размещения не так уж много. В 1970 г. на Баренцевом море построена ПрЭС на 400 кВт. Начато строительство на 10 МВт на Бе­лом и Охотском морях, где приливы поднимают воду на 9—13 м. Но длина плотины исчисляется десятками километров (схема: энергия воды пре-. образуется в сжатый газ, далее — турбина).

4. Ветровые электростанции (ВЭС) — тради­ционно самые древние. В Швеции имеется ВЭС на 3 МВт, в СНГ есть сотни унифицированных

5. ВЭС мощностью до 100 кВт, разрабатываются и мощные — до 5 МВт. Их можно использовать в постоянно «продуваемых» регионах: в Приморье, Казахстане, в высокогорьях Памира и др.

6. А нам грозит не только нехватка энергии, но и тепловая смерть от избытка тепловыделений при ее получении (так называемый «парниковый эф­фект»).

7. Изменение структуры выработки электроэнер­гии за счет уменьшения доли сжигаемого орга­нического, топлива позволит, таким образом, не только решить проблемы энергетики и матери­альных ресурсов, но и снизить загрязнение окру­жающей среды, о чем речь пойдет далее.

8. Следует ожидать, что структура выработки элек­троэнергии изменится не только за счет нетради­ционных источников. В принципе, сам общеприменяемый термин «нетрадиционные» не вполне логичен. Ведь за эпохой мускульной энергетики (до X в.) следовала эпоха именно этих — «во­зобновляемых» — источников (X—XVIII вв.). Ветер, солнце, вода традиционно служили нашим пред­кам. И только затем наступила и продолжается эпоха химических источников энергии, запасы которых имеют видимый предел и которые по­этому называют «невозобновляемыми». Так что возврат к «возобновляемым» источникам на но­вом уровне развития человечества логичен и не­избежен. К этим же источникам примыкают и все три вида ядерной энергетики: установки на медленных нейтронах (наиболее отработанные);

9. на быстрых нейтронах и термоядерные реакто­ры. Запасы энергии для них практически не ог­раничены, но внедрение возможно только после решения вопросов безопасности, надежности и захоронения отходов.

10.Соотношение между ростом народонаселения и возможностями развития энергетических и материальных ресурсов в последнее время уси­ленно обсуждается учеными мира в ходе прогно­зов на XXI в. Большинство ученых считает, что мир находится в конце первого этапа глобального экологического кризиса (У. Кларк, Л. Браун, Г.Хеф-линг, Н. Реймерс, А. Яблоков и др.). Человечество сейчас потребляет 40% всей продукции, произве­денной фотосинтезом на суше. Весь XX в. оно жило за счет потомков: биосфера истощена, 1/3 почв утеряна, леса на 2/3 вырублены, животный и растительный мир потерял за последний век по­чти 20% своего видового состава, загрязнение ток­сичными отходами превысило все нормативы. Рост пашни надушу населения прекратился в 1981 г., прирост зерна с 1984 г. стал ниже прироста насе­ления, с 1987 г. — то же с мясом, с 1989 г. — с рыбой. Через 40—50 лет (В. Горшков, Д. Медоуз и др.) эти изменения станут необратимыми — кризис закончится катастрофой.

11.Причины сегодняшнего кризиса, по мнению В. Зубакова, были заложены на заре человечества, когда произошла по сути дела отмена системы биологического ограничения рождаемости путем увеличения срока эструса у женщин. Ведь у самок всех видов животного мира время эструса (время сексуальной возбудимости) строго ограни­чено; у обезьян — около 5 дней, собак —10—15 дней и т. д. На заре человечества эта особенность позволила ему выжить, но стала первым шагом к современному экологическому кризису (Ю. Се­менов, В. Зубаков).

Второй шаг (уже в XX в.) был сделан в ходе научно-технического прогресса, резкого роста природопользования, а особенно химизации произ­водства. Уровень загрязнения среды за счет это­го вырос в последнюю четверть века в разных районах на 200—2000%. Причем наибольшая доля приходится на развивающиеся и бывшие социа­листические страны (Л. Браун).

Экологический кризис и пути выхода из него

^[1] На 01.01.96 суммарная мощность электростанций РФ соста­вила около 216 млн. кВт: 44 — ГЭС, 21,3 — АЭС.

Дата добавления: 2014-01-20