Базовая макроэкономическая модель. Совокупный спрос и факторы, его определяющие

В макроэкономике для изучения основных характеристик общего экономического равновесия, колебаний объема выпуска и уровня цен используется модель «AD – AS», т.е. модель «совокупный спрос – совокупное предложение»¹. Она называется базовой макроэкономической моделью. Ее можно назвать интерпретацией известной модели рыночного механизма «крест Маршалла», но она имеет вполне самостоятельное значение и специфику. Ее общий вид представлен на рис. 1.

Рис. 1

P

AS

E

AD

Y

где P – уровень цен; Y – национальный доход или чистый выпуск (совокупный объем выпуска за вычетом амортизации и косвенных налогов), E – точка равновесия, т.е. совпадения величин AD и AS.

Охарактеризуем одну из составляющих модели – кривую AD как модель совокупного спроса

Совокупный спрос представляет собой сумму всех расходов на все товары и услуги, произведенные в экономике за определенный период.

В структуре совокупного спроса можно выделить:

1) спрос домохозяйств на потребительские товары и услуги;

2) спрос предприятий на инвестиционные товары;

3) спрос на товары и услуги со стороны государства;

4) спрос на отечественные товары со стороны иностранцев (или спрос на чистый экспорт, если учитывать наш спрос на импортные товары).

Одни компоненты совокупного спроса относительно стабильны, изменяются медленно, например потребительские расходы.Другие – более динамичны, например инвестиционные расходы, их изменения вызывают колебания экономической активности.

Кривая совокупного спроса AD показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен. Она дает такие комбинации объема выпуска и общего уровня цен в экономике, при которых товарный и денежный рынки находятся в равновесии.

Кривая AD строится при условии фиксированного предложения денег М и скорости их обращения V. Следовательно, чем выше уровень цен Р, тем меньше реальные запасы денежных средств (кассовые остатки),¹ а, значит, меньше и Y – количество товаров и услуг, на которые предъявлен спрос. Это следует из известного уравнения Фишера MV = PY и объясняет отрицательный наклон кривой AD.

Движение вдоль кривой AD отражает изменение величины совокупного спроса в зависимости от динамики общего уровня цен, в результате действия ценового фактора.

Действие неценовых факторов, вызывающих изменение совокупного спроса, отражается на графике сдвигом кривой AD (рис. 2). К неценовым факторам, влияющим на совокупный спрос, относится все (за исключением изменения уровня цен), что воздействует на потребительские расходы домашних хозяйств, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы, чистый экспорт: изменение совокупного дохода потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии и льготные кредиты инвесторам, колебания валютных курсов, условия на внешних рынках, предложение денег, скорость их обращения.

Рис. 2

P

AS

AD¹

AD⁰

AD²

Y

Движение от AD⁰ к AD¹ – увеличение, а к AD² – сокращение совокупного спроса.

3. Совокупное предложение: классическая и кейнсианская модели

Совокупное предложение – это общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним валового внутреннего продукта.

Кривая совокупного предложения AS показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынке производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике. Характеризуя динамику совокупного предложения следует также различать изменение величины AS как результат действия ценового фактора и последствия влияния неценовых факторов. Неценовыми факторами совокупного предложения являются изменения в технологии, ценах ресурсов, налогообложении фирм и т.д., что графически отражается сдвигом кривой AS, подобным сдвигу кривой AD (рис. 3).

Форма кривой AS интерпретируется по-разному в классической и кейнсианской школах. Изменения величины совокупного предложения под влиянием одного и того же фактора, скажем совокупного спроса, могут оказаться разными.

Рис. 3

P AS²

AS⁰

AS¹

AD

Y

Обе альтернативные модели функционирования рыночного хозяйства иллюстрируют способность рыночного механизма обеспечить сбалансированность одновременно на всех макроэкономических рынках, т.е. привести экономику в состояние общего равновесия. Расхождения же между ними являются следствием различий в понимании принципов функционирования механизма взаимодействия спроса и предложения и изменения цен.

Неоклассики считают, что в каждом периоде рыночная экономика работает на уровне своего потенциала, используя то количество факторов, которое она и может использовать и, следовательно, производя тот объем благ (Y_F), который равен потенциальному(Y*). Этот вывод они строят опираясь на один из важнейших постулатов классического подхода – «закон Сэя», в соответствии с которым каждое предложение создает себе спрос, и потому совокупное предложение всегда равно совокупному спросу. Этот вывод основан на представлении, что на рынке, в конечном счете, одни товары обмениваются на другие товары, а деньги выполняют лишь роль посредника.

Неоклассики исходят из совершенной гибкости цен. В случае возникновения на каком-либо рынке избытка или дефицита цены корректируются таким образом, что спрос и предложение в денежном выражении выравниваются. Неоклассическую кривую AS называют долгосрочной – LRAS (от англ. long run aggregate supply). Она представлена на рис. 4.

Рис. 4

P

LRAS

P_E¹ E¹

E

AD¹

AD

Y* Y

Если AD¹> AD, то P_E¹> P_E, но Y_F = Y* const.

Сдвиги кривой возможны лишь при изменении количества факторов производства или технологии, т.е. производственных возможностей общества.

В обосновании лейтмотива кейнсианской теории, которую часто называют «экономикой спроса» – объем спроса определяет объем предложения. В отличие от неоклассического, кейнсианское общее равновесие не является Парето – оптимальным. Кейнсианская модель рассматривает функционирование экономики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ совокупного предложения базируется на следующих предпосылках:

– экономика функционирует в условиях неполной занятости факторов производства (и это типично), Y_F<Y*;

– цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины – относительно жесткие, медленно реагируют на рыночные колебания;

– реальные величины (объем выпуска, занятость и др.) более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания.

Главный момент: цены на блага и, в первую очередь, на факторы производства, по крайней мере в течение некоторого времени, не меняются даже при наличии дефицита или избытка. В этом случае происходит количественное (объемное), а не ценовое приспособление. Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовыхдоговоров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработную плачу постепенно), сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов и т.п. Можно говорить об учете влияния внешних по отношению к рынку факторов. Но главное заключается в том, что имеются незанятые факторы, готовые включиться в производство при появлении спроса на них и действующих ценах.

Кривая AS в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае, т.е. при жестких ценах и номинальной зарплате) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной плате и относительно подвижных ценах, что для упрощения модели мы не будем рассматривать). Она известна также как краткосрочная кривая совокупного предложения – SRAS (от англ. shortrunaggregatesupply). Данный вариант кривой AS представлен на рис. 5.

Рис. 5

P

P_EEE¹SRAS

AD¹

AD

Y_F Y_F¹ Y

Если AD¹> AD, то Y_F¹> Y_F, но P_E – const.

Среди причин, объясняющих многочисленные расхождения неоклассиков и кейнсианцев при описании рыночного хозяйства, прежде всего выделяются две.

Во-первых, неоклассики принимают за основу хозяйство, соответствующее условиям совершенной конкуренции. Кейнсианцы обращают внимание на наличие многих несовершенств в действии рыночного механизма: власть монополий, административное установление цен, осуществление сделок на основе долгосрочных договоров, неопределенность значений экономических параметров, определяющих решения экономических субъектов.

Во-вторых, выводы неоклассиков относятся к функционированию экономической системы в длительном периоде, под которым подразумевается время, необходимое для завершения процессов приспособления к общему равновесию при полной занятости. Иначе говоря, неоклассики не утверждают, что рыночное хозяйство всегда находится в состоянии общего экономического равновесия, но рыночной экономике присуща тенденция к достижению Парето – оптимальности. Кейнсианцев прежде всего интересует вопрос: какую экономическую конъюнктуру создаст рыночный механизм в коротком периоде и надо ли на нее воздействовать государству, если она будет признана неблагоприятной? Эмпирический анализ подтверждает справедливость многих кейнсианских постулатов, и дискуссии по поводу вмешательства государства в экономику сегодня в основном сводятся уже не к спорам о том, нужно ли оно, а к обсуждению допустимых его пределов и наиболее эффективных форм. Сторонники неоклассической интерпретации допускают лишь политику в области цен, имеющую целью борьбу и предотвращение инфляционного их роста. Кейнсианцы приходят к выводу о возможности прямого воздействия на реальный сектор экономики путем воздействия на совокупный спрос методами фискальной политики.

4. Макроэкономическое равновесие в модели AD – AS и возможности неоклассическо-кейнсианского синтеза

В современной макроэкономике предпринимались и предпринимаются попытки создать теорию динамического макроравновесия на основе совместного использования элементов обеих альтернативных концепций, т.е. осуществить «неоклассический» или, точнее, «неоклассическо-кейнсианский синтез». Наиболее известными представителями данного направления считаются американские ученые П. Самуэльсон, В. Леонтьев и английский ученый Д. Хикс. Исследования в рамках данного подхода позволили выявить условия совместимости неоклассической и кейнсианской моделей, устранить некоторые принципиальные противоречия.

Рассмотрим некоторые варианты обобщенной модели AD – AS.

Известно, что пересечение кривых AD и AS определяет равновесный объем выпуска и уровень цен в экономике. К отклонению объема выпуска и занятости от потенциального уровня приводят резкие изменения совокупного спроса и предложения – шоки. Шоки со стороны спроса могут возникать, например, вследствие резкого изменения предложения денег или скорости их обращения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачками цен на ресурсы (ценовые шоки, например, нефтяной шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала.

Так, при нарушении равновесия в экономике, близкой к полной занятости в результате изменения совокупного спроса, вслед за непосредственной реакцией и установлением краткосрочного равновесия продолжается движение к состоянию устойчивого долгосрочного равновесия. Этот переход осуществляется через корректировку цен (рис. 6).

Рис. 6

PLRAS

C

A B SRAS

AD¹

AD

Y*Y_F Y

В случае сокращения совокупного спроса кривая AD сдвигается влево, показывая снижение выпуска в краткосрочном периоде при относительной устойчивости цен. В дальнейшем корректировка цен в сторону понижения (при Y_F<Y*) постепенно вернет экономику к исходному уровню выпуска. Но в реальной экономике цены не всегда так же легко снижаются, как растут, поэтому вполне возможно, что величина выпуска восстановится на исходном уровне Y* при более высоком уровне цен, чем это предполагалось теоретически.

Увеличение совокупного спроса (AD¹>AD) и краткосрочное равновесие установилось в точке В, где Y_F>Y *, а уровень цен остался неизменным, т.к. под влиянием высокого уровня спроса увеличивается объем производства, но некоторое время продукция реализуется по старым ценам. Однако постепенно начинают расти издержки: при отсутствии достаточного количества свободных ресурсов и росте спроса на них увеличивается их цена. Величина спроса в результате начинает снижаться (движение вдоль кривой AD¹ от точки B к точке C),и экономика возвращается к прежнему уровню выпуска, но при более высоком уровне цен. Долгосрочное равновесие устанавливается в точке С. Корректировка цен в ответ на колебания AD происходит постепенно, тогда как приспособление объема выпуска и занятости к новым условиям осуществляется гораздо быстрее. Эмпирические данные подтверждают, что независимо от причин, вызвавших отклонение от исходного равновесия, в долгосрочном периоде экономика путем саморегуляции возвращается к уровню потенциала, заданного имеющимся количеством факторов производства и технологией.

Встречаются и другие представления модели AD – AS. Если необходимо акцентировать внимание не на временном аспекте анализа, а на близости экономики к потенциалу, используют изогнутую форму кривой AS, где совмещаются ее кейнсианский и классический отрезки (см. рис. 1, на котором кривая AS представлена выпуклой вправо и вниз, т.е. угол ее наклона меняется и она переходит в вертикальную прямую).

Модель AD – AS (с определенной степенью условности) может быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходящих в переходной экономике России и других стран, т.к. позволяет отразить, например, последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельности для совокупного спроса и предложения. Длительное депрессивное состояние экономики привело к снижению реальных доходов основной массы населения, что послужило причиной последующего падения совокупного спроса.

Таким образом, модель AD – AS может быть использована для иллюстрации и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в соответствии с закономерностями возникающего рыночного механизма. С помощью модели AD – AS можно оценить воздействие шоков на экономику, а также последствия стабилизационной политики государства, направленной на смещение колебаний, вызванных шоками, и восстановление равновесного объема производства и занятости на прежнем уровне.

Дата добавления: 2014-01-20