Простой категорический силлогизм

Список использованных источников

Основная литература

1. Настольная книга прокурора/ под общ. ред. С.Г. Кехлерова, О.С. Капинус; науч. ред. А.Ю. Винокуров. – М.: Издательство Юрайт, 2012. -1159 с.

2. Прокурорский надзор: учебник/ В.Н.Григорьев, А.В. Победкин, В.Н.Яшин, В.Н.Калинин.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

3. Прокурорский надзор: учебник/ Смоленский М. – М.: Дашков и К, 2010.

4. Прокурорский надзор. Российская прокуратура в правовом государстве/ под ред. А.Я. Сухарева.- 3-е изд. перераб. и доп. – М.: «Норма», 2009.

5. Прокурорский надзор: учебник/ Галустьян О.А., Ендольцева А.В. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити, 2010.

6. Прокурорский надзор. Конспект лекций / Поляков М.П., Федулов А.В.- 4-е изд,- М.: Издательство Юрайт, 2010.

Дополнительная литература:

1. Прокуратура и прокурорский надзор. Конспект лекций/ Матушевский Р.Г., Пятаков В.А. – М.: А-Приор, 2010.

2. Прокурорский надзор: учебное пособие / Крюков В.Ф. - 2-е изд., пересмотр и доп. – М.: Норма, 2010.

3. Прокурорский надзор: учебное пособие / Григорьев В.Н. и др.- М.: Эксмо, 2009.

4. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник для ВУЗов./ Савенков А.Н.,2-е изд., доп. и перераб. М.: Дашков и К., 2010.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // М., 2012.

2. Федеральный закон от 17.01.92 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21.11.2011 г.)

3. Приказ Генерального прокурора от 7 декабря 2007 г. № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»

4. Приказ Генерального прокурора № 46 от 10.02.2012 г. «О внесении изменений в приказ Генерального прокурора от 07.12.2007 г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»

(продолжение лекции)

Силлогизмы бывают правильно построенные и неправильно постро­енные. Рассмотрим общие правила силлогизма (три правила терминов и четыре правила посылок).

ПРАВИЛА ТЕРМИНОВ:

1. В силлогизме должно быть только три термина. Нарушение это­го правила связано с отождествлением разных понятий, которые при­нимаются за одно и рассматриваются как один термин. Ошибка: «учетверение терминов».

Мышь грызет книжку

Мышь – имя существительное.

Имя существительное грызет книжку.

Ошибка связана с тем, что слово «мышь» выражает различные по­нятия (имеет разный смысл).

Все сочинения Пушкина нельзя прочитать за одни лень.

Роман «Евгений Онегин» – сочинение Пушкина.

Роман «Евгений Онегин» нельзя прочитать за один день

Ошибка состоит в том, что термин «сочинения Пушкина» в первом суждении употребляется в собирательном смысле, а во втором – в раз­делительном смысле. По сути, этот термин выражает разные понятия.

2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посы­лок, то связь между крайними терминами остается неопределенной.

Некоторые студенты (М -) спортсмены (Р).

Председатель студенческого общества ( S ) – студент ( M – ).

Председатель студенческого общества (S) –спортсмен (Р)

Средний термин не распределен. Поэтому необходимую связь между крайними терминами нельзя установить.

3. Термин, нераспределенный в посылке, не может быть распределен в заключении. Ошибка: «незаконное распределение меньшего (или большего) термина».

Во всех городах за полярным кругом (М) бывают белые ночи (Р–).

Санкт-Петербург ( S) не находится за полярным крутом {М).

В Санкт-Петербурге (S) не бывает белых ночей (Р+).

Заключение ложное, так как нарушено данное правило. Предикат в заключении распределен, а в посылке он не распределен. Следова­тельно, произошло расширение большего термина.

ПРАВИЛА ПОСЫЛОК:

1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждени­ем. Из двух отрицательных нельзя сделать заключения.

Адвокаты – не судьи.

Студенты – не адвокаты.

?

2. Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключе­ние ~ отрицательное.

Все адвокаты – юристы.

Попов – не юрист.

Попов – не адвокат.

3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Из двух частных суждений нельзя сделать заключения.

Некоторые юристы - спортсмены.

Некоторые юристы любят классическую музыку.

?

4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть ча­стным.

Все преступники должны быть наказаны.

Некоторые люди – преступники.

Некоторые люди должны быть наказаны

Дата добавления: 2014-01-20