Денежные обязательства

Такой категории нет в англо-американском праве! Ведь там обязательство = долг!

Принцип номинализма – платим столько, сколько записано. «Фунт всегда фунт»! Но войны показали, что это плохо. Деньги обесценивались, но pacta sunt servanda! В Германии в судебной практике возникла доктрина отпадения основы договора. Просуществовала сто лет. Потом – отражение в ГГУ. Почему в Германии появилось? Да потому что у них марка-то первая и обесценилась.

Сейчас принцип номинализма СВЯЩЕНЕН (диспозитив). Но появляются оговорки (золотые, валютные, мультивалютные, индексные (по индексу уровня жизни)). В них требуется уплата соответствующей суммы.

А если валюта обесценивается в период просрочки? Последствия ложатся на сторону, допустившую просрочку.

1944 год – Бреттонвудские соглашения. Возможность и признание валютных ограничений сторон.

Не может быть невозможности исполнения денежного обязательства! Ведь деньги никуда не деваются. Но могут быть валютные ограничения. Но субъективная невозможность не является основанием освобождения от исполнения. Ведь можно занять.

Последствие нарушения – обязанность уплаты процентов. В РФ это плата за пользование чужими денежными средствами. Но кто пользуется? ТОТ, КТО ДАЛ!!! ЭТО КРЕДИТОР ВЫНУЖДЕН БЫЛ ЗАНИМАТЬ ДЕНЬГИ, ВЕДЬ СВОИ ОН ОТДАЛ. Поэтому процент определяется ставкой кредитования. ПОМНИ: это не плата должника за то, что он заработал на наши деньги (это не депозитный процент, а кредитный процент). Это деньги, которые нужны кредитору, чтобы заткнуть эту брешь!!! Сравни: если должник не использовал твои деньги – он и не будет обязан выплачивать! Но на сам деле это не так!

Законодательство разных стран имеет разный подход к определению размера процента

1) Англо-американская система – размер не определён в законе. Определяется по рынку

2) Германия ранее – размер твёрдо установлен.

3) Германия сейчас (да и большинство стран сейчас) – объединение двух подходов (ставка рефинансирования главного банка страны + процент в законе)

[1] Главное в том, что этот принцип никогда не носит абсолютного характера. Право собственности может быть ограничено только:

1) в общественных интересах

2) по решению суда

3) за справедливую компенсацию.

[2] Связан с принципом свободы предпринимательской деятельности. Ограничения:

1) когда более сильная сторона пытается навязать неблагоприятные условия более слабой

2) в отношениях предпринимателя и потребителя

3) в отношении соглашений между компаниями (слияния и т.д.) – антитрестовские/антимонопольные правила

[3] В Нидерландах этот принцип сформулирован «экстремально»: суду дано право игнорировать букву закона, обычай и соглашение сторон, если это приведёт к нарушению принципа разумности и добросовестности.

[4] Слово «закон» мы будем понимать в максимально общей форме (а именно – кодексы, законы и т.д.). Помни про делегированное законодательство (в кодексах – общие нормы, а правительство способно на более гибкое регулирование). Судебная практика не является формально источником права. НО она большой источник информации, НЕОБХОДИМОЙ для правоприменения и правотворчества.

[5] Прецедент – здесь уже источник права («система неписаного права»). Помни, что говорил про прецедент Головко (респект форева). Решение (читай норма) по конкретному делу более точное и подробное. Закон – тоже источник права. Но помни: часто закон формулировался на базе анализа судебной практики. Сила закона (зд. – статута) направляющая. Тем более что закон имеет приоритет над прецедентом.

[6] Не порождает правовых последствий до тех пор,

[7] Причинная связь должна быть обоснованной, точнее – адекватной. Неадекватная связь: дали щелбан – ты и помер; выстрелил в тире – убил того, кто за стеной. Другой пример: искра от станка поджигает ведро с горючим (здесь случайность – хотя, конечно, все обстоятельства налицо)

Дата добавления: 2014-01-11