Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями, их виды и характеристика

Вымогательство (ст. 163 УК)

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности. Объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Понятием вымогательства охватывается требование: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения действия имущественного характера.

Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения) зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Предъявление определенного требования — это первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент — это угроза применения соответствующей «санкции» в случае невыполнения требования. Содержание угрозы традиционно: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. По ч.1 ст. 163 может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована эта угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами.

Угроза повреждения или уничтожения имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом). Не имеет значения для квалификации и способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель.

Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. Характер сведений не имеет значения: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.

Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения «иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или ей близких».

Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат. Так, получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за «охрану» помещения, за «содействие» в реализации продукции и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют «рэкетом».

Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч. 2 ст. 163) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое служит непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего. При вымогательстве же физическое насилие служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя, т.е. его применение направлено на получение имущества в будущем.

Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо вымогательство и разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК)

Решающую роль при анализе признаков объекта преступных посягательств на предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, играют наименования глав УК РФ, нормы общей и особенной части.

В новом Кодексе четко сказано, что родовым объектом этих преступлений являются общественные отношения в сфере экономики, а рассматриваемые нормы включены в специальную главу.

Родовой объект хищений предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также уничтожения, повреждений и разрушений памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства – это общественные отношения собственности, в области здоровья населения и общественной нравственности. В отличие от обычных форм хищения данное преступление характеризуется особыми свойствами предмета посягательства, которые закон именует «предметами или документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность».

Особая историческая, научна или культурная ценность похищенных предметов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры. Такие предметы могут составлять культурное наследие народов Российской Федерации, их национальное достояние, которые в этом качестве бесценны.

Следует иметь в виду, что предметом преступления могут быть не только отдельные произведения или вещи, но и коллекции культурных ценностей, то есть совокупность однородных или подобранных по определенному признаку разнородных предметов, которые, независимо от культурной ценности каждого из них в отдельности, собранные вместе, имеют историческое, художественное, научное либо культурное значение, например, коллекции почтовых марок, старинных монет.

К предметам, имеющим особую ценность следует отнести: редкие рукописи и документальные источники; архивы, включающие фото-, фоно-, кино-, видеоархивы, уникальные и редкие музыкальные инструменты, почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях, старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллекционирования, редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология, другие предметы, в том числе копии, взятые под охрану государства как памятники истории и культуры.

Рассматриваемое в данном случае преступление с объективной стороны выражается в противоправном корыстном безвозмездном изъятии и (или) обращении любым способом, в том числе и путем разбоя, предметов, имеющих особую культурную ценность, в пользу виновного или других лиц. Наступление последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - обязательный объективный признак рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона и субъект хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Рассматриваемая в данном случае разновидность хищений характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом сознанием виновного, хотя бы в общих чертах, должен охватываться тот факт, что им похищается предмет, имеющий особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, могут быть совершены только умышленно: когда лицо сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность наступления или сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично (ст.25 УК РФ). К таким преступлениям относятся: контрабанда ценностей (ч.2 ст.188 УК РФ); невозвращения на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст.190 УК РФ), хищение предметов и документов, имеющих особую ценность. Для хищения особо ценных предметов и документов характерны корыстные мотивы, а их уничтожение, порча или повреждение обычно не охватывается умыслом преступника, являясь лишь случайным последствием его действий.

Субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность 16 лет.

Квалифицирующие обстоятельства, в основном, совпадают с ранее рассмотренными.

Пункт «в» части 2 – совершение хищения указанных предметов, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов. Уничтожение предметов или документов – приведение их в полную негодность, когда они полностью утрачивают свою ценность. Разрушение - синоним уничтожения. Порча – причинение такого вреда предметам, который не исключает возможности их применения по прямому назначению, не уничтожая их особую ценность, но понижая ее. Отношение виновного к уничтожению, порче, разрушению предметов может быть как умышленным, так и неосторожным. При этом дополнительной квалификации по статьям 167 и 168 УК не требуется.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК)

Наряду с хищениями предусмотрена ответственность за иные корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Одним из таких преступлений является преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ.

По своим объективным признакам рассматриваемое преступление заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В отличие от хищения, в том числе в виде мошенничества (ст.159), при совершении данного преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника или иного владельца. Виновный извлекает имущественную выгоду не этим путем, а путем непередачи должного. Иными словами, ст. 165 предполагает, что виновный извлекает выгоду, используя имущество, которое только должно еще было поступить в собственность или во владение другого лица (лиц).

По способу совершения это преступление сходно с мошенничеством. Оба они совершаются путем обмана или злоупотребления доверием (см. комментарий к ст. 159). Однако в отличие от мошенничества при причинении имущественного обмана отсутствуют признаки хищения.

Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает опасность своих действий, предвидит, что путем обмана или злоупотребления доверием причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу, извлекая таким образом для себя материальную выгоду, и желает этого.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее шестнадцати лет. Если это преступление совершает должностное лицо, использующее при этом свое служебное положение, ответственность должна наступать за должностное преступление.

В части второй ст. 165 предусмотрена ответственность за квалифицированный вид рассматриваемого преступления. Квалифицирующие признаки совпадают с уже ранее рассмотренными.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК)

Рассматриваемое преступление, как и предыдущее, относится к числу иных корыстных преступлений. Отличие данного преступления от хищений осуществляется, прежде всего, по непосредственному объекту. В данном составе основным непосредственным объектом является право собственности, но не в полном объеме, а лишь право пользования собственностью. Кроме того в качестве дополнительного непосредственного объекта выступает угроза безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом в случае причинения вреда данным отношениям, указанного в ст. 264 УК действиями виновного в случае угона деяние следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 166 и 264 УК.

Также данный состав имеет специфический круг предметов, более узкий – автомобиль или иное транспортное средство. Понятие «иное транспортное средство» включает в себя те транспортные средства, которые отвечают следующим условиям: 1) они должны быть самоходными и приводиться в движение двигателем с рабочим объемом двигателя не менее 50 см³, либо двигателями иных видов (электрическими, химическими и др.), но такой же мощности; 2) признаваться гражданским законодательством в силу своей технической мощности источниками повышенной опасности; 3) подлежать регистрации в ГИБДД (ГАИ) или специальной ведомственной регистрации (ВАИ); 4) требовать для управления ими достижения определенного возраста (как правило 16 лет), специального медицинского заключения о пригодности к управлению, специального обучения и получения права на их управление; 5) являться объектами, порядок передвижения и эксплуатации которых регулируется специальными правилами дорожного движения и другими ведомственными актами.

Однако следует иметь ввиду, что если предметом угона было судно воздушного или водного транспорта либо железнодорожный подвижной состав, то ответственность наступает по ст. 211 УК.

От хищения оно отличается и по цели завладения транспортным средством, ибо виновный в этих случаях стремится лишь к временному использованию транспортного средства.

Однако ущерб отношениям собственности причиняется не только путем хищения чужого имущества, но и путем противоправного временного его использования. Ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу при угоне, заключается в амортизации транспортного средства и лишении возможности самому пользоваться и распоряжаться этим средством. Ущерб может выражаться и в неполучении ожидаемого дохода (упущенная выгода) от эксплуатации транспортного средства. Оно может быть значительно повреждено угонщиком, не заботящимся о сохранности чужой вещи.

В этих случаях виновный должен привлекаться к ответственности по совокупности ст. 166 и 167 или 168 в зависимости от обстоятельств дела. Если же угонщик действует с целью разукомплектования транспортного средства и последующего использования деталей в качестве запчастей, то налицо состав хищения.

Для признания рассматриваемого преступления оконченным не требуется наступления каких-либо вредных последствий, кроме факта завладения и незаконной поездки. Продолжительность времени использования чужого транспортного средства роли не играет, таккакпреступление окончено с момента отъезда с места, на котором оно находилось. Причем не имеет значения для квалификации способ приведения в движение или иного перемещения (например, транспортировка) транспортного средства с места его стоянки (нахождения).

С субъективной стороны состав завладения транспортным средством предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает, что неправомерно временно завладевает без цели хищения чужим транспортным средством, действуя самовольно, и желает этого. С учетом направленности умысла незаконное проникновение при угоне в гараж не является квалифицирующим признаком (в отличие, например, от совершения кражи). Но это обстоятельство может быть учтено при индивидуализации наказания. Или — при причинении значительного ущерба имуществу — повлечь квалификацию содеянного и по ст. 167.

Субъектом может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14 лет,

Квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 и 3 ст.166, сходны с соответствующими признаками кражи, грабежа и разбоя (ст.158, 161, 162; см. комментарии к этим статьям).

Дата добавления: 2014-01-11