Рынок технологий это научные организации, концерны, корпорации

В свою очередь все рынки подразделяются на более узкие или специализированные.

Рынок товаров складывается из самостоятельных, хотя и связанных между собой рынков, повседневного спроса, предметов первой необходимости, роскоши, одежды, игрушек и т. д.:

Рынок средств производства, включает рынки природного сырья, сельскохозяйственных продуктов, промышленной продукции;

Рынок предметов потребления состоит из объектов продажи продовольственных и непродовольственных товаров;

Рынок услуг, в том числе производственного характера и потребительского.

В свою очередь каждая из сфер подразделяется на рынки отдельных товаров.

Рынки могут быть классифицированы по различным критериям, например:

По географическому положению местный, областной, мировой, национальный.

По степени ограничения конкуренции монополистический, олигополистический, свободный и т.д. При этом уровень конкуренции определяется не только количеством участников, но и рыночной долей каждого из них.

По характеру продаж рынки делятся на оптовый и розничный.

Рынок, к сожалению, охватил все стороны нашей повседневной жизни, как в бытовом, так и государственном масштабе. Рынок начинается с рождения человека, оплата услуг родильного дома, садика, школьные поборы, откуп от армии, оплата обучения, покупка места или высокой должности, и т.д. до покупки места на кладбище. Рыночная экономика сломала даже обязательные атрибуты государства, это ответственность за граждан. Наличие собственной территории. Наличие собственных денежных знаков, наличие собственного толерантного друг к другу населения. В России все это стало товаром, включая землю, воду, леса, природные ископаемые, новыми кодексами о воде, земле и лесе разрешена их аренда с последующим выкупом (на основе Гражданского кодекса) и такая торговля уже идет полным ходом.

При всей рыночности нашего бытия, и стремления новых экономических гениев типа А.Чубайса и Грефа прославить уже прогнившую рыночную экономику необходимо помнить, что ведущие экономики мира выжили только благодаря использованию методов государственного регулирования экономики, и методов социалистического периода.

На этом основывалась Кейнсинианская модель управления позволившая пережить кризис средины тридцатых годов «Великую депрессию». Рынок не может быть всеобъемлющим. Рынок не может контролировать даже половины объема производства. Не случайно известный Американский экономист Джон Кеннет Гелбрейт (кстати, почетный академик Российской академии наук, кавалер медали им. М.В. Ломоносова) выразил эту мысль так «...те, кто говорит, - а многие говорят об этом бойко и даже не задумываясь – о возвращении к свободному рынку времени А. Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали, бы терпеть и которое не смогло бы выжить. Наша жизнь смягчается и защищается государством».

А наша с Вами жизнь, чем смягчается, когда родное государство все дальше уходит от социальных программ. Возьмите предновогоднее интервью Президента и Премьер министра одни пожелания побольше рожать, а то стадионы не будут заполнены, а как быть с работой особенно в городах, где одно предприятие является градообразующим и оно закрыто, а таких как Гусь Хрустальный около 300, а в программе правительства учтено всего около 7, вывезли по осени хлеб, а зимой убивали цыплят, алегархи взвинчивают цены, а как сеять? И многое другое, на что ответов не последовало.

Разъясняя студентам, как функционирует национальная экономи­ка. Василий Леонтьев (Американский экономист русского происхождения) сравнивает ее с яхтой в море, “Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер — это заинтересованность. Руль — государственное регу­лирование. У американской экономики слабый руль. Нельзя делать так, как говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполнит ветер, и идите в кабину коктейль пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги... Я думаю, что более правильно делают японцы. У них, конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль, влияя на развитие экономики в лучшем направлении. Из всех капиталистических стран, у которых в настоящее время можно чему-то поучиться, я бы выбрал не США, а Японию”.

Поэтому рынки это прогрессивное явление, но до определенных размеров, когда рынок начинает поедать государство и оно превращается в коррупционный гнойник.

3. Функции рынка и рыночная инфраструктура.

Рынок – это экономический механизм взаимодействия покупателей и продавцов. Рынок как система хозяйствования призван выполнять следующие функции:

1. Информационную. Через цены, ставки, тарифы и т. д. рынок дает информацию о необходимом количестве, ассортименте товаров и позволяет производить координирование их производства.
2. Посредническую. Экономически обособленные производители товаров и услуг находят друг друга и вступают во взаимодействия.
3. Ценообразующую. Рыночное ценообразование подчинено законам спроса и предложения. Рынок производит ценоопределение и формирование общественно необходимых затрат труда для создания эквивалентного обмена.
4. Регулирующую. Благодаря взаимодействию спроса и предложения, рынок дает ответ что производить, для кого производить, как производить и сколько.
5. Санирующую. С помощью конкуренции очищает рынок от неустойчивых и низкоэффективных предприятий.

Инфраструктура означает комплекс отраслей обслуживающих рыночные отношения:

- так на рынке товаров и услуг распространены посреднические фирмы, товарные биржи, маркетинговые, консалдинковые, аудиторские организации:

- на финансовых рынках представлены валютные и фондовые биржи:

- на ресурсных рынках имеются рынки сырья, трудовых, земельных, водных ресурсов.

Рыночная инфраструктура включает денежно – кредитную и банковскую систему, налоговую, страховую и таможенную систему. К инфраструктуре относятся также торговые палаты, ассоциации предпринимателей и деловые круги, фонды содействия бизнесу, рекламные агентства, выставочные залы и вся система экономического образования и прочая, прочая, прочая.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ

Современный мир живет в условиях постоянных экономических и финансовых войн, разящим оружием в которых стал импорт экономических теорий и знаний не соответствующих проблемам стран с переходной экономикой или отягощенных внешними долгами. Идея о разрушении экономик конкурентов небезупречными советами родилась не сегодня. Еще А. Смит предупреждал об опасности использования теоретических суррогатов расточительной и неблагоразумной властью. Он утверждал, что «экономические прокламации при подаче их в соответствующей упаковке, чаще всего в виде партийных брошюр – «омерзительного порождения лживости и продажности», быстро завоевывают авторитет у малосведущей публики и обладают неимоверной способностью вытеснять настоящие знания. Они не только провоцируют гражданскую междоусобицу, при которой происходит задержка естественного накопления богатства и расточение капитала, но и могут стать причиной полного разорения страны.»

В российской власти не в чести экономисты, которые критически относятся к принятой политике перехода к рыночным отношениям. Начиная с эпохи Горбачева в чести были экономисты шарлатаны начиная с Васи Швеца уголовника и развратника и далее Попов, Аганбегян, Абалкин, Явлинский и откровенные американисты Чубайс, Греф, Гайдар составляли золотой фонд Российской экономической науки. Но были и независимые эксперты, знавшие, куда ведут экономические реформы. К их числу относятся нобелевские лауреаты Л. Клейн, Дж. Тобин, К. Эрроу. Нобелевский лауреат профессор экономики Джозеф Стиглиц в 2002 г. выпустил книгу, где на убедительных фактах доказал, что глобализация развивается в пользу мировых финансовых структур и ТНК. Дж. Стиглиц признает, что за кредитами МВФ и ростом бремени внешних долгов России стояло «стремление сохранить у власти существующую группу, коррумпированность которой была очевидна. Этим способом удалось намеренно и в такой степени нарушить политическую жизнь страны, что оказались неосуществленными более глубокие преобразования, выходящие за рамки примитивного, узкого видения рыночной экономики и направленные на создание эффективной демократии».

Финансовый аналитик с Уолл-Стрита М. Хадсон, ознакомившись с ходом реформ в России в 1999 г. опубликовал книгу «Экономическая война против России».

Особенно хорошо справляется с задачами присвоения чужих ресурсов, утверждает Хадсон, теория монетаризма, догмы которой возведены в России в рамки экономической доктрины. Хотя истинный смысл монетаризма состоял в открытии российской экономики для международного финансового рынка (наполненного суррогатом), отказ от самостоятельной денежной политики (5% банковских кредитов в России выдается рублями), запрет на протекционизм отечественному производству и использование субсидий, отказ государства от управления собственностью, включая стратегически важные отрасли (продажа энергетики), а так же от активного участия в политике развития.

Эта теория направлена на разрушение индустриальной базы сырьевых стран и сохранения сырьевой ориентации. До того как ею воспользовалась Россия, схема сырьевого закабаления была хорошо отработана на странах Латинской Америки. В ее основе лежит долговая ловушка, сплетенная мировыми финансовыми структурами, позволяющая покрывать выплаты по старым долгам, только прибегая к новым кредитам которые представлялись под видом всевозможных программ помощи становления национальных экономик. Только очень наивные люди могут верить, что советы МВФ предназначались для модернизации экономики России.

Растущая задолженность делала национальную финансовую элиту активным проводником идеологии монетаризма, поскольку она начинала строить свое благополучие содействуя распространению этой идеологии.

Одной из самых порочных сторон монетарных теорий является их сиюминутность, формирование у населения мотиваций к выживанию «именно сегодня» - главное условие уничтожения национальной оппозиции к новому мировому порядку. Чужие богатства скупаются по дешевке в шоковом варианте, пока эффект шока не осознан. Поэтому монетаризму чужды балансовые расчеты и враждебно слово план. Однако как страны запада выживают в подобных условиях ведь ТНК действуют и на их территории?

Многие проблемы провалов финансовых систем стран США и Запада нивелируются тем, что эти страны живут за счет чужих ресурсов, сохраняя запасы собственных. Благодаря глобальной системе ограбления чужих ресурсов, рядовой американец в настоящее время потребляет в 34 раза больше алюминия, в 45 раз меди, 58 раз фосфорного сырья, 43 раза нефти, в 184 раза природного газа, чем житель Индии. Ведь США и их союзники за ресурсы оплачивают долларом, который сами и рисуют, то есть берут ресурсы бесплатно, поэтому и жирует на Руси компрадорская буржуазия, обильно подпитываемая долларами.

Для России где сырье перешло в частные (и нечесные) руки речь идет о десятках млрд. долл. США которые ежегодно минуют российскую казну. (и ни у кого нет стремления даже высветить это явление, а есть полиция, даже финансовая разведка, а М. Аблязову центробанк России (г. Улюкаев) выдал кредит на 12 млрд. долларов США уже позже того как тот был объявлен в Казахстане в международный розыск).

Особо страшную опасность это представляет для нефтеориентированных стран, (ведь во, первых за нефть расчет идет фальшивой валютой, во вторых цены на нефть имеют интервал от 10 до 100 долларов, и кто гарантирует если российское правительство займет государственную позицию, это не вызовет крах экономики. Аналог при Л.И. Брежневе специально ОПЕК держал от 12-19 долларов за баррель) понижение цен на нефть вызовет не коллапс, а крах государства, и будет, как учил в свое время кавалер ордена Боевого Красного Знамени №4 Махно Н.И. по земле ходить свободные люди и свободные кони.

Английские экономисты Д.Грин и М. Гиффитц считают, что свободные рынки и отсутствие государственной поддержки товаропроизводителей – миф проповедуемый правительствами Запада. В Европе половина бюджета ЕС расходуется на поддержания аграрного сектора. В США субсидии также измеряются десятками млрд. долл. США. Страны ЕС ежегодно выплачивают каждому фермеру дотации в сумме 20 тыс. долл. Что позволяет фермерам продавать свою продукцию ниже уровня мировых цен и ниже себестоимости.

Анализ перехода к рынку бывших стран социализма позволил Дж Стиглицу сделать вывод, что быстрого роста добились страны, имевшие прагматический подход Китай, Чехия, Польша. (можно добавить Белоруссию и собственные замечания по планам приватизации через Гамбург, как это было в Гданьске.)

Провалы рынка. Новое понятие, объясняющее отсутствие рыночных оснований или «Всемогущей руке рынка в некоторых видах товаров) в сферах ресурсов и других вопросах торговли, скажем оборонной и научной технологиями, нет рынка передовых технологий, есть срок за разглашение, нет рецепта Кока-Кола, а Россия задаром отдала секреты и технологии управления ракетами вне орбиты земли.

У. Черчель в свое время подтверждал наличие тесной связи между спекуляцией землей и природным сырьем с кризисными явлениями в экономике. Россия стала полигоном самых передовых технологий создания кризисов, от собственных богатств.

Приватизация в России проведена таким образом, что огромные рентные потоки от общих ресурсов не стали финансовой базой для повышения конкурентоспособности российских товаров на мировых рынках. Взамен этого появился олигархический капитал, коррупция власти и рост социальных проблем.

Развитие рыночной экономики в России. Экономическая трансформация постсоциалистической России, инициированнаякомандой Гайдара и Чубайса, проведена высокими темпами. Начатая в 1992г.широкомасштабная либерализация экономики была в основном закончена к 1995г.Макроэкономическая стабилизация потребовала более длительного времени, нотем не менее в 1996г. годовой уровень инфляции (22%) приблизился кпоказателям Польши (19%) и Венгрии (20%). Обменный курс рубля почтистабилизировался в рамках наклонного "валютного коридора". Программа массовойприватизации позволила приватизировать 70% бывших, государственныхпредприятий. По данным официальной статистики, в 1997г. наконец наметилсявозврат к экономическому росту (1%).Российская массовая приватизация, начатая с целью ликвидации старойэкономической власти и ускорения реструктуризации предприятий, не далажелаемых результатов. Россия потеряла целые отрасли начиная со станкостроения и кончая легкой промышленностью.Другим следствием массовой приватизации является чрезвычайная концентрациясобственности промышленных предприятий. Этот феномен обычен для процессамассовой приватизации, но в России он принял особо крупные размеры. Врезультате трансформации старых министерств и относящихся к ним ведомственныхбанков возникла мощнейшая финансовая олигархия.В 1995г. российская экономика уже стала рыночной:- государство стало демократическим благодаря конституции и разделению ветвейвласти;- государственная собственность ликвидирована 1994г. более половины рабочихмест перешло в частный сектор;- бюрократическая координация исчезает, распределение ресурсовдеполитизируется и осуществляется на основе рыночных принципов;- экономика становится монетарной;- дотации сведены на нет, ужесточены бюджетные ограничения.Экономика и общество быстро "приспособились" к новой проторыночнойэкономической системе: неплатежи, непогашенные долги в контексте инфляции,рестриктивная денежная политика свидетельствует об этом. Но тем не менее кконцу 1995г. Россия стала "страной с товарной экономикой, действующей пообщим законам рыночной экономикой, хотя и еще недостаточно развитой". А вот как оценивают достижения России в строительстве капитализма в Казахстане.

Дата добавления: 2014-01-11