Учебно-материальное обеспечение

ЛЕКЦИЯ

Завдання до самостійної роботи

Контрольні питання

1. Які показники використовують для демографічної характеристики регіону?

2. Яка особливість розміщення населення на територіях регіонів?

3. Виконайте оцінку стану густоти населення на територіях регіонів та областей України?

4. Яка кількість населення проживає в містах та селах на територіях окремих регіонів? Визначте межі та ядра регіональних систем розселення населення України.

5. Розкрийте сутність процесів природного відродження населення.

6. Розкрийте причини скорочення природного приросту населення та вкажіть на регіональні відмінності основних показників відтворення населення.

7. Які напрями покращення демографічної ситуації на території регіонів та областей?

8. Які напрями покращення демографічної ситуації в сільських місцевостях?

9. Дайте визначення поняття «трудові ресурси".

10. Які показники використовують для оцінки стану трудових ресурсів?

11. Які фактори впливають на формування кількісного складу трудових ресурсів?

12. Назвіть показники, які використовуються для оцінки стану незайнятості населення.

13. Який стан безробітного населення на території окремих регіонів?

14. В чому причина безробіття як соціальної проблеми? Розкрийте сутність напрямів державного впливу на зростання рівня зайнятості населення.

15.Дайте характеристику типам регіональних ринків праці України.

16. Що таке міграція населення?

17. Дайте оцінку стану міграційних процесів в регіонах України?

18. Які причини виникнення міжрегіональної та міждержавної міграції?

19. В чому полягають позитивні та негативні сторони міграції?

1.Проведіть дослідження територіальних особливостей розселення населення в України.

2.Проведіть дослідження демографічного становища в Луганській області.

тема № 7 «ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО»

Содержание

Введение

Учебные вопросы (основная часть):

1. Основания задержания подозреваемого.

2. Действия следователя при задержании подозреваемого.

3. Освобождение подозреваемого.

Заключение

Литература

1) Основная

1. Конституция Российской Федерации / Принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета – 2001. – 22 декабря.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – 17 июня. – ст. 2954.

4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – ст. 900.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – ст. 3349.

2) Дополнительная

1. Приказ МВД России, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» (зарегистрировано в Минюсте России 7 мая 2007 года, регистрационный № 9407).

1. Наглядные пособия: презентация текста лекции

2. Технические средства обучения: проектор

3. Приложения:

- Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета – 2001. – 22 декабря.

- Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – 17 июня. – ст. 2954.

Введение

Эффективное расследование уголовного дела без нарушения принципа законности при задержании подозреваемого, заключается в том, чтобы следователь, в соответствии с уголовно-процессуальным законом и в присутствии защитника составил протокол о задержании. В связи с этим, возникает необходимость в раскрытии курсантам практического аспекта в деятельности следователя при задержании подозреваемого. Знание данной составляющей позволит им сократить период адаптации в практической деятельности, качественному вхождению в должность и исключению случаев необоснованного задержания подозреваемого. Таким образом цель лекционного занятия – определить ту последовательность действий, которые должен совершить следователь при задержании подозреваемого.

Учебные вопросы

1. Основания задержания подозреваемого.

Задержание подозреваемого происходит:

1) Следователем дежурной следственно-оперативной группы, по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в текущие дежурные сутки.

2) Следователем, ведущим расследование по возбужденному уголовному делу и направившим в оперативное подразделение поручение о производстве розыскных мероприятий, направленных на установление и доставление лица, причастного к совершению преступления.

3) Следователем, ведущим расследование по возбужденному уголовному делу и объявившим подозреваемого в розыск.

Основания задержания подозреваемого:

1) когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. В этом случае, следователю должен быть предоставлен рапорт о задержании и доставлении задержанного лица. В отдельных подразделениях такой рапорт не составляется и лицо непосредственно доставляют следователю.

2) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. В этом случае в материалах дела, перед протоколом о задержании подозреваемого должен находится протокол, отражающий обнаружение и фиксацию данных следов (протоколы личного досмотра, личного обыска, освидетельствования, обыска в жилище).

3) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Данное основание присутствует, когда:

а) в протоколе допроса потерпевшего или свидетеля имеется запись о том, что преступление совершено конкретным лицом с указанием его анкетных данных (потерпевший или свидетель лично знают лицо или знакомы с ним до совершения им преступления). В этом случае опознание перед задержанием проводить не требуется;

б) в протоколе предъявления лица для опознания потерпевший или свидетель указали на опознаваемого, как на лицо, совершившее преступление (потерпевший или свидетель лично не знакомы с данным лицо, а наблюдали его при совершении преступления). В этом случае перед задержанием необходимо провести опознание, а в протоколе допроса потерпевшего или свидетеля должны найти отражение данные о внешности лица, по которым они смогут опознать его;

В практической деятельности распространены данные абсолютно-определенные основания для задержания подозреваемого. Относительно-определенное основание, сформулированное в ч. 2 ст. 91 УПК РФ встречается редко в практической деятельности следственных подразделений.

В каждом из трех абсолютно-определенных оснований личность лица, совершившего преступление может быть не установлена (лицо не указывает свои анкетные данные, либо указывает ложные сведения о себе и, при этом, отсутствует документ, устанавливающий его личность, и по отпечаткам пальцев рук не представляется возможным определить его личность – ранее не дактилоскопировался). В этом случае в протоколе задержания указывают те данные, которые назвало лицо, если были сообщены ложные сведения, либо указывается, что данные не известны, если лицо вообще ничего не сообщает о себе. В дальнейшем, в постановлении о возбуждении ходатайства перед судом о заключении лица под стражу, применительно к анкетным данным лица, указывается «лицо, представившееся как …».

В соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК РФ в протоколе задержания должны быть указаны мотивы задержания. В главе 12 УПК РФ отсутствует норма, раскрывающая мотивы задержания. Практика выработала, что мотивами задержания являются основания для применения мер пресечения.

2. Действия следователя при задержании подозреваемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 УПК РФ протокол о задержании должен быть составлен в срок не более 3 часов после доставления к следователю. В отдельных подразделениях ОВД оперативные сотруднику составляют рапорт о доставлении, с указанием времени, когда лицо было передано следователю. В большинстве случаев данный рапорт не составляется, а в ОВД фиксируется лишь время доставления лица в дежурную часть ОВД.

В большинстве случаев задержанию лица следователем предшествует совершение какого-либо административного правонарушения со стороны данного лица. Лицо доставляют в ОВД в связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении. После доставления в орган, устанавливается его причастность к совершению преступления. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан – осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от следствия. Исходя из этого, момент фактического задержания в уголовном судопроизводстве исчисляется с того времени, когда следователь примет решение о задержании лица, а не с того времени, когда лицо будет задержано для доставления с целью составления протокола об административном правонарушении или решения вопроса о задержании лица следователем.

Если в отношении лица был составлен протокол об административном правонарушении, то к материалам уголовного дела должна быть приобщена копия данного протокола, для обоснования того, что лицо было доставлено в ОВД не с целью задержания следователем, а с целью привлечения его к административной ответственности.

В УПК РФ отсутствует норма, обязывающая следователя устно согласовывать задержание с руководителем следственного подразделения и прокурором. В практической деятельности следственных подразделений выработана практика согласно которой, перед принятием решения о задержании, следователь должен обсудить этот вопрос с ответственным от руководства следственного подразделения и с ответственным от районной прокуратуры. Только после того, как они устно выразят свое согласие на задержание, следователь может составить соответствующий протокол.

При согласовании задержания следователь должен четко определиться с основанием, по которому будет задержано лицо, а также с теми документами, которые подтверждают наличие данного основания. На этом этапе следователи допускают характерную ошибку – вместо оснований задержания сообщают ответственным лицам от следственного подразделения и прокуратуры факт судимости лица и отсутствие у него места жительства.

В протоколе задержания следователи, как правило, указывают одно и то же время составления протокола и задержания подозреваемого. Иногда разница во времени фиксации данных фактов составляет 5-10 минут. Таким образом, исчисление 48 часового срока задержания происходит со времени задержания, указанного в протоколе задержания.

Личный обыск задержанного проводится редко. Как правило, он проводится тогда, когда из материалов дела усматривается, что при лице могут быть предметы или документы, имеющие значение для доказывания. В ИВС проводится досмотр задержанного и если при нем будут обнаружены какие-либо вещи, имеющие значение для доказывания, то следователь изымает их выемкой из помещения ИВС.

В практической деятельности при допросе подозреваемого, практически всегда присутствует дежурный адвокат, в качестве защитника. В связи с этим, следователь дежурной СОГ должен знать, кто является дежурным адвокатом и его контактный телефон. Отказ подозреваемого от предоставленного защитника и желание защищать себя самостоятельно, в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ, не является для следователя обязательным, в связи с чем, адвокат присутствует при допросе даже при отказе подозреваемого от него.

Представленный адвокат присутствует при допросе в качестве защитника и тогда, когда подозреваемый отказывается от него и, при этом, ходатайствует об участии другого адвоката, реальная возможность участия которого отсутствует. Участие адвоката, от которого отказался подозреваемый, в этом случае допустимо в соответствии с ч. 4 ст. 50 и ч. 2 ст. 52 УПК РФ.

Если в каком-либо подразделении ОВД распространена практика удовлетворения ходатайства задержанного от услуг защитника, в связи с желанием подозреваемого защищать себя самостоятельно, то следователь должен сделать следующее:

1) представить задержанному лицу дежурного адвоката;

2) в присутствии данного адвоката попросить задержанного составить заявление с текстом: «От услуг предоставленного мне адвоката и от услуг иных адвокатов отказываюсь. Отказ не связан с материальным положением и не является вынужденным. Желаю и могу осуществлять защиту самостоятельно».

3) попросить участвующего адвоката написать на указанном заявлении о подтверждении факта добровольного отказа от услуг адвокатов в его присутствии.

3. Освобождение подозреваемого.

Основания для освобождения подозреваемого сформулированы в ст. 94 УПК РФ. Таким образом, на законодательном уровне допустимо освобождать задержанное лицо. Вместе с тем, в практической деятельности следственных подразделений распространена практика согласно которой в отношении задержанного всегда выносится постановление о возбуждении перед судом ходатайства о заключении лица под стражу.

В УПК РФ отсутствует норма, в соответствии с которой задержанный всегда должен направляться в суд, для решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Если следователи освобождают задержанного, то в отношении них проводится служебная проверка. В ряде случаев на следователей накладывают дисциплинарные взыскания за освобождение задержанного. Это законно только в тех случаях, когда основанием для освобождения подозреваемого является п. 3 ч. 1 ст. 94 УПК РФ – задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.

Если освобождение подозреваемого произошло по иным основаниям ч. 1 ст. 94 УПК РФ, то основания для наложения дисциплинарного взыскания на следователя отсутствуют. В соответствии со ст. 38 Положения о службе в ОВД взыскания налагаются за нарушение служебной дисциплины. В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О полиции» служебная дисциплина в полиции - обязательное для всех сотрудников полиции соблюдение установленных законодательством РФ, регламентирующим вопросы прохождения службы в ОВД, Присягой сотрудника ОВД РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями непосредственных начальников порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав. Согласно нормативно-правовым актам, освобождение подозреваемого является допустимым, в связи с чем, в действиях следователя отсутствуют действия по нарушению служебной дисциплины, и, таким образом, основания для наложения дисциплинарного взыскания, при условии, что следователь произвел задержание в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

Заключение

В ходе лекционного занятия были рассмотрены основания задержания подозреваемого, действия следователя при задержании подозреваемого и порядок освобождения подозреваемого. Все это позволит курсантам составить представление о действия следователя при задержании подозреваемого и будет способствовать становлению специалиста.

Дата добавления: 2014-01-11