Пропорции обмена

Труд в теории Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обме­на одного товара на другой Д. Рикардо определяет исключитель­но трудом. Д. Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат тру­да влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.

3. Исследуя проблему меры (или измерителя) стоимости, Ри­кардо отказывается от конструкции неизменного измерителя (у Смита — это цена труда, которая, как полагал А. Смит, остает­ся неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимо­сти не существует и, следовательно, все экономические величи­ны относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменения пропорции об­мена, стоимость какого-либо товара, наиболее устойчивую, сле­дует условно принять за неизменную. Наиболее удобными в этом смысле товарами являются золото и серебро, выступающие в роли денег. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, пред­ставляют изменчивую меру стоимости, — пишет Д. Рикардо, — но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как-то: их твердость, ковкость, делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денеж­ных материалов цивилизованных стран»^[1].

4. Перейдем к решению проблемы соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот во­прос, Д. Рикардо во многом следует за А. Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естест­венной, он так же, как и Смит, считает, что это происходит в результате перелива капитала между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению со Смитом.

Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловлено постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Эти изменения цен (и связанные с ними колеба­ния прибыли) сигнализируют о недостаточном или избыточном приложении капитала к производству данного товара. Под воздей­ствием колебания цен происходит перелив капитала из одной от­расли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако пред­приниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, не извлекая из дела свой капитал, а лишь сократив ис­пользование заемного капитала. Доля заемного (текущего капи­тала) в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возрастать или уменьшаться в соответ­ствии с интенсивностью спроса на данный товар.

Д. Рикардо вслед за А. Смитом противопоставляет естест­венную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономер­ностях, определяющих динамику естественной цены.

Более поздние экономисты — Дж. Ст. Милль, А. Маршалл и другие — постепенно снимают это существенное для А. Смита и Д. Рикардо различие между закономерностями, определяющими естественную и рыночную цену. Ими исследуются закономерно­сти динамики цены и выявляется их взаимодействие с законо­мерностями динамики трудовых затрат и в целом с издержками производства.

Теория ренты

Теория ренты Д. Рикардо неразрывно связана с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Рикардо, определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок.

Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капи­тала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение за­трат на единицу товара. Это происходит, в частности, тогда, ко­гда естественные условия производства данного товара ограни­ченны (например, плодородные земли в сельскохозяйственном производстве, богатые рудники в горной промышленности и т.п.), и при увеличении спроса на данный товар приходится ис­пользовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда. В этом случае, как писал Д. Рикардо, стоимость всего произведенного товара данной отрасли производства будет опре­деляться предельными, т.е. наибольшими, наименее производи­тельными затратами труда и капитала, необходимыми для удов­летворения спроса на данный продукт.

Равный труд и равный капитал, приложенные к различным по плодородию и местоположению участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной для нор­мальной оплаты труда и получения нормальной, средней, при­были, иначе труд и капитал не будут использоваться для возде­лывания худшего участка земли. Но в этом случае при общей (равной) рыночной цене продукта, полученного с разных участ­ков, цена продукта лучшего участка будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормальной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли. Таким образом, рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем не обязательно, чтобы эти последовательно вкладываемые капиталы применялись к разным участкам земли. Последовательные вложения капитала со снижающейся отдачей могут осуществляться на одном и том же участке земли. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее про­изводительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту.

Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли и относительно бедных месторождений ископаемых, увеличивая ренту, уменьшает при­быль и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезвычайное увеличение ренты сопровож­дается, согласно Рикардо, полной стагнацией общественного развития и даже деградацией той или иной страны. И напротив, развитие общества ускоряется, если ему удастся создать условия, сокращающие ренту.

Понижение ренты создает большие возможности для накоп­ления капитала и роста потребления рабочих. Правда, далее Ри­кардо пишет, что рост населения приведет к росту спроса на хлеб, ибо под обработку вновь пойдут худшие участки земли, цены на хлеб и ренты вырастут, одним словом, круг замкнется.

В этой связи нужно отметить, что в развитых странах со времен Рикардо качественно изменились закономерности дина­мики населения, закономерности и стандарты заработной пла­ты, но сохранилась зависимость возможностей накопления от цен на сырье (а также энергоносители). Поэтому замкнутый круг в движении прибыли и ренты, о котором говорил Рикардо, вряд ли существует в современной экономике, но в остальном его теория ренты осталась вполне актуальной.

Дата добавления: 2014-01-11