Вопрос 4. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Определение деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда...» это деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Содержание деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих, раскрывается далее в ст. 1079 ГК. К такой деятельности относится: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности.

Среди признаков источника повышенной опасности выделяют: его вредоносные свойства и невозможность полного контроля со стороны человека. Но без соединения с деятельностью по эксплуатации источника, они не имеют юридического значения. Для отнесения объектов к источникам повышенной опасности большое значение имеет не только их качественная, но и количественная характеристика. Это в первую очередь относится к химическим и биологическим объектам. Бензин, эфир, бензол и др., (испарения которых вредны для здоровья и взрывоопасны), яды и бактерициды, (используемые в медицине), в малых количествах не обладают вредоносными свойствами, присущими источнику повышенной опасности. Деятельность же, связанная с их производством, хранением в больших количествах, переработкой создает повышенную опасность для окружающих.

Ответственность по правилам ст. 1079 ГК наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда...»).

Опасным для окружающих характером деятельности обусловлено установление повышенной ответственности за причиненный вред: из четырех общих оснований достаточно лишь наличие вреда и причинной связи между такой деятельностью и наступившим результатом. Ответственность за вред возлагается на владельца источника повышенной опасности, независимо от того, кем был причинен ущерб.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» сотрудники ОВД имеют право использовать транспортные средства предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и граждан...для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, преследование лиц, совершивших преступление, доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами».

Основаниями для освобождения от ответственности являются: непреодолимая сила (то есть, чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство, согласно ст. 401 ГК) и умысел потерпевшего. Бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит на ответчике. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК, а именно:

1) размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда;

2) суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, которые и должны нести ответственность за вред в таком случае. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана, например, владелец покинул транспортное средство, не заперев дверь и не вынув ключ из замка зажигания. В этом случае на каждого из причинителей может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда...).

Ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности регулируется п. 3 ст. 1079 ГК: владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. Данная норма предусматривает ответственность за вред, причиненный владельцами источников друг другу и третьим лицам. Согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда...», при решении вопроса об имущественной ответственности в таких случаях судам надо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев источника повышенной опасности по вине другого возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.

К третьим же лицам могут быть отнесены находившиеся вне транспортного средства пешеходы, велосипедисты, юридические лица, имущество которых повреждено и др.; лица, связанные с владельцами гражданско-правовыми договорами (пассажиры) и иные лица, в том числе и члены семьи владельца, находившиеся на правах «гостя в экипаже» и др. Владельцы всех столкнувшихся источников повышенной опасности несут солидарную ответственность независимо от вины перед потерпевшим (п. 1 ст. 1079 ГК).

Вред может быть причинен третьему лицу, которое работает по трудовому договору, заключенному с владельцем источника повышенной опасности. Решение вопроса об ответственности в этом случае основывается на нормах об ответственности работодателя за вред, причиненный работнику при исполнении им трудовых обязанностей.

Лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, в соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Дата добавления: 2014-01-11