Нормативные правовые акты. Все предприниматели всегда стремятся к максимизации массы прибыли

Все предприниматели всегда стремятся к максимизации массы прибыли. Этого можно добиваться двумя путями: завышая норму прибыли, стремясь много зарабатывать на каждой заключаемой сделке, или заключая большее количество сделок с меньшей нормой прибыли, за счет снижения цены повышая конкурентоспособность товара и привлекая дополнительных клиентов.

С + V

Р

Вопрос 3.

Итак, прибавочная стоимость есть сущностная категория сферы производства, с фундаментальной точки зрения объясняющая процесс создания новой стоимости, трансформации Т в Т* и Д в Д*. В повседневной экономической деятельности она проявляется как прибыль, то есть положительная разница между выручкой от реализации товара и затратами на организацию его производства. Таким образом, прибыль выступает как превращенная форма стоимости, форма существования стоимости в повседневной экономической деятельности людей. Причем, прибыль является не только целью предпринимателя, но и критерием целесообразности производства.

Прибыль – категория сферы обращения. Она извлекается на рынке в процессе реализации товара. Величина прибыли зависит как от величины стоимости товара, так и от состояния рыночной конъюнктуры. Если рыночная конъюнктура высока, то есть спрос на товар данного товаропроизводителя выше, чем предложение, такой предприниматель получит очень высокую прибыль. Если же конъюнктура рынка низка, то есть спрос на товар ниже, чем предложение, прибыли может не быть совсем, а вместо нее – убыток, то есть отрицательная разница между выручкой от реализации товара и затратами на его производство. Убыток возникает, или может возникнуть, при неблагоприятном развитии ситуации, как следствие риска, который всегда присутствует в деятельности предпринимателя на рынке. Но в целом, величина прибыли вращается вокруг величины стоимости, отклоняясь в разных случаях в разные стороны.

Предпринимателю все равно, в формирование постоянного или переменного капитала он вкладывает свои средства. Его интересует общая сумма, которую надо затратить, чтобы организовать дело, то есть издержки капитала. Поэтому прибыль выступает как порождение всего авансированного (затраченного) капитала, а норма прибыли представляет собой отношение суммы полученной прибыли к сумме авансированного капитала. Приведем формулу:

Р* = ----------- х 100 %, где

Р – сумма (масса) полученной прибыли

Р* - норма прибыли

С + V - издержки капитала, авансированный капитал.

Норма прибыли показывает эффективность функционирования всего авансированного капитала. Поскольку определенные затраты постоянного капитала есть всегда, норма прибыли всегда будет меньше нормы прибавочной стоимости, при прочих равных условиях.

Резкие колебательные движения предпринимателей из одной отрасли в другую, вызванные изменением конъюнктуры и возможностей получения прибыли, не очень благоприятно сказываются на развитии экономической системы. Чтобы избежать или сократить их, рыночный механизм предусмотрел формирование средней нормы прибыли, которая равновеликим капиталам, функционирующим в разных отраслях, обеспечивает, в среднем, одинаковую массу прибыли. Средняя норма прибыли эффективно работает в отраслях, с одной стороны, вполне сложившихся, устоявшихся, а с другой – не потерявших прогрессивность. Вновь формирующиеся, особо перспективные отрасли связаны с повышенным риском, и норма прибыли здесь выше. Устаревшие, сворачивающие производство отрасли имеют заниженную норму прибыли, поскольку с трудом находят сбыт для своих товаров.

Экономикс, как прикладная экономическая наука, рассматривает прибыль просто как продукт функционирования капитала, утверждая, что, поскольку капитал участвует в производстве, он имеет право на участие в доходе. И это, по-видимому, вполне верно. Но прикладной анализ не дает ответа на вопрос: откуда этот специфический доход – прибыль – берется. Фундаментальный анализ дает ответ и на этот вопрос: прибыль есть форма существования прибавочной стоимости, произведенной в процессе производства, в повседневной экономической деятельности людей.

Марксистская экономическая теория оспаривает право предпринимателя на присвоение прибавочной стоимости, поскольку он не участвует в ее производстве. Марксизм утверждает, что норма прибавочной стоимости является одновременно нормой эксплуатации наемного труда, поскольку показывает пропорцию, в которой вновь созданная стоимость, произведенная наемным работником, распределяется между капиталистом (М) и этим наемным работником (V, зарплата).

Возразить можно следующее:

Наемный работник продал капиталисту (предпринимателю) свою рабочую силу по взаимно приемлемой цене, в процессе производства произвел вновь созданную стоимость, включая прибавочную стоимость, получил цену своего товара (зарплату, которой желал) и ушел с арены. И капиталист, и наемный работник свои обязательства друг перед другом выполнили.

Капиталист остался с товаром, содержащим прибавочную стоимость. Но ему лично не нужен этот товар. Ему нужна прибыль, которую еще нужно извлечь в сфере обращения, трансформируя прибавочную стоимость, скрытую в товаре, в желаемую прибыль. Тут-то и начинается самое интересное: прибавочная стоимость трансформируется в прибыль только в том случае, если именно капиталист избрал для производства наиболее удачный товар, если он правильно закупил все ресурсы, точно и четко организовал процесс производства, детально продумал работу системы продаж. Если капиталист где-либо допустил серьезную ошибку, высокой прибыли он не получит. Более того, трансформация прибавочной стоимости в прибыль зависит еще и от конъюнктурных колебаний рынка, часто очень краткосрочных. Они прогнозируются с большим трудом и низким уровнем точности, что делает риск неизбежным спутником предпринимателя, а прибыль – совсем необязательным результатом его деятельности, даже, если он работает квалифицированно и четко. Таким образом, наемный работник получил свое и ушел. Он не принимает на себя никакого риска и беспокойства. Предприниматель весь риск берет на себя. За это и получает прибавочную стоимость. Надо отметить, что прибыль как плату за риск предпринимателя рассматривал еще упоминавшийся ранее представитель Классической Буржуазной политэкономии Адам Смит.

Конечно, капиталист, как собственник капитала, может использовать в качестве наемного работника и управленца (менеджера), который возьмет на себя хлопоты по организации дела, управлению и руководству другими работниками, но риск он не может передать никому.

Формально норму прибавочной стоимости можно было бы рассматривать как норму эксплуатации наемного труда, если бы вся масса полученной прибавочной стоимости направлялась на удовлетворение потребностей предпринимателя и членов его семьи. Но эту прибавочную стоимость в прибыль надо еще трансформировать, для чего тоже надо поработать. Даже, если прибавочная стоимость удачно трансформирована в прибыль, то последняя направляется предпринимателем на личное потребление далеко не полностью. Сначала с полученной прибыли надо заплатить налоги, затем – профинансировать развитие производства, создание новых товаров и технологий, определенные социальные программы, и только потом можно подумать о распределении прибыли между сособственниками капитала и направлении определенных средств на потребление.

На основании изложенного выше, автор делает вывод: прибыль есть форма существования прибавочной стоимости в повседневной экономической деятельности человека. Она есть положительная разница между выручкой от реализации товара и затратами на его производство. Предприниматель получает прибыль как награду за труд по организации производства и плату за риск, присваивая ее по праву собственника. Величина прибыли вращается вокруг величины прибавочной стоимости, отклоняясь то в сторону увеличения, то в сторону уменьшения.

Чтобы точнее разобраться в вопросе о величине прибыли и ее соответствии величине прибавочной стоимости, надо рассмотреть проблему распределения прибыли. Она имеет два аспекта: распределение прибыли между основными сферами экономической деятельности и распределение прибыли между субъектами определенной экономической системы.

Подходя к обсуждению этого вопроса, мы должны вспомнить, что стоимостное и сущностное соотношение прибавочной стоимости и прибыли стало актуальным, когда определяющим видом экономической деятельности человека стало производство, то есть в эпоху господства промышленного капитала. Более стабильный, основанный на динамике своих функциональных форм, промышленный капитал оказал на экономическую систему очень большое влияние. Именно его распространение вынудило ростовщический капитал перерасти в банковский, а купеческий – в торговый.

Ростовщический и купеческий капитал функционировали не систематично, что вело к низкой стабильности и, следовательно, высокому уровню риска. Главное преимущество банковского и торгового капиталов заключается в более высокой устойчивости и, следовательно, снижении риска. Эти свойства банковский и торговый капитал приобрели благодаря тому, что они работают, опираясь на промышленный капитал. Динамика функциональных форм промышленного капитала в значительной степени предсказуема. Опираясь на нее, кругооборот и оборот можно прогнозировать, что придает стабильность не только самому промышленному капиталу, но также и банковскому, и торговому капиталам. Стабильность обеспечивается еще и тем, что вслед за промышленным капиталом, банковский и торговый капитал начинают соблюдать последовательность перехода из одной функциональной формы в другую и определенные пропорции соотношения частей, в каждый данный момент находящихся в разных функциональных формах.

Итак, доминирование промышленного капитала в экономической системе привело к трансформации ростовщического и купеческого капиталов в банковский и торговый соответственно. Последние отличаются от своих аналогов-предшественников большей стабильностью и меньшим уровнем риска, что обусловлено их тесным взаимодействием с промышленным капиталом.

Теперь мы можем рассматривать вопрос о распределении прибыли между основными сферами экономической деятельности. Мы уже знаем, что традиционно принято выделять три такие сферы: производство, финансы, торговлю. Трем основным сферам деятельности соответствуют три формы капитала: промышленный как таковой, банковский и торговый. Капитал в своем функционировании всегда нацелен на получение прибыли. Каждому из названных видов капитала соответствует своя форма прибыли: предпринимательская, банковская, торговая. Проанализируем эти формы, осуществляя последовательно прикладной и фундаментальный анализ.

Суть промышленного капитала и процесса получения им прибыли мы разобрали достаточно подробно. Чтобы облегчить сравнение, напомним: промышленный капитал в процессе производства производит прибавочную стоимость и сам в сфере обращения трансформирует эту прибавочную стоимость в прибыль, извлекая последнюю из своего товара. Именно потому, что данный вид капитала и производит прибавочную стоимость, и трансформирует ее в прибыль, этот вид прибыли принято называть предпринимательской.

Относительно банковского капитала, на прикладном уровне анализа все просто: банковская прибыль есть просто разница в процентных платежах, получаемых банком от должников и выплачиваемых им своим кредиторам. Естественно задать вопрос: а откуда эта разница берется, что является ее объективной основой?

Отвечая на данный вопрос, отметим следующее: осуществляя свои операции и регулируя финансовые потоки в целом, банк никакой новой стоимости не производит, но он создает более благоприятные условия для функционирования промышленного капитала. Промышленник, сталкиваясь с непредсказуемыми колебаниями рыночной конъюнктуры, необходимостью обновлять оборудование или финансировать развитие новых направлений деятельности, часто временно нуждается в свободных денежных средствах. Именно банкир готов на взаимовыгодных условиях предоставить промышленнику такие средства. Промышленник нуждается в существовании банкира и банковского капитала. Вместе с тем, именно промышленник производит прибавочную стоимость, которую можно трансформировать в прибыль. Нуждаясь в существовании банкира и активном функционировании банковского капитала, промышленник просто делится с банкиром частью произведенной им прибавочной стоимости, беря кредит под процент. После этого банкир уже сам в сфере обращения трансформирует полученную часть прибавочной стоимости в прибыль, извлекая ее из полученного процента. Если банкир расторопен и квалифицирован, он дает кредит только платежеспособному клиенту, получая вовремя назад сумму кредита и процент. Если же его действия не вполне правильны, о получении даже минимальной банковской прибыли говорить не приходится.

Таким образом, полный анализ показывает: банкир получает свою долю прибавочной стоимости от промышленника, но самостоятельно трансформирует ее в банковскую прибыль в сфере обращения.

Торговец любого уровня также новой стоимости не производит, но создает более благоприятные условия для функционирования промышленника. Производителю выгодно продать весь свой товар торговцу сразу, оптом, возможно, не по максимальной цене, но быстро. Это позволяет сократить время кругооборота капитала и, следовательно, повысить эффективность его функционирования, увеличивая массу прибыли, получаемой за определенное время. Поэтому производитель (промышленник) и с торговцем делится определенной частью своей прибавочной стоимости. Торговец сам трансформирует эту прибавочную стоимость в прибыль, удачно продавая обоснованно выбранный товар, или не трансформирует, не имея возможности избавиться от провального товара по сколько-нибудь приемлемой цене.

Таким образом, полный анализ показывает: торговец получает свою часть прибавочной стоимости от промышленника, но самостоятельно трансформирует ее в торговую прибыль в сфере обращения.

Созданная промышленником прибавочная стоимость перераспределяется между представителями остальных видов экономической деятельности потому, что для своего успешного бесперебойного функционирования промышленник нуждается в их деятельности и достаточном развитии. Каждый из указанных субъектов экономической системы самостоятельно трансформирует свою долю прибавочной стоимости в прибыль в сфере обращения. В целом, извлечь в сфере обращения можно только то, что произведено в сфере производства, поэтому в рамках всей экономической системы прибавочная стоимость и прибыль по величине совпадут. Доли производителя, банкира или торговца и их индивидуальное соотношение величины полученной прибавочной стоимости и прибыли могут колебаться в зависимости от конъюнктуры, но важно, чтобы совокупная доля торговца и банкира не была больше, чем доля промышленника. В противном случае, при прочих равных условиях, вложения средств в промышленность (реальный сектор экономики, производящий прибавочную стоимость) будут невыгодны и, следовательно, дефицитны.

Мысль о том, что новая стоимость создается только в сфере производства, но совсем не обязательно материального, впервые была четко сформулирована представителями Классической буржуазной политэкономии. Важнейший вывод, который из всего сказанного должен быть сделан, заключается в следующем : экономическая система позитивно развивается, а национальное благосостояние повышается только тогда, когда в ней стабильно функционирует и развивается сфера производства, в том числе постиндустриального, имея необходимые денежные вложения. Именно поэтому сферу производства принято называть реальным сектором экономики. Многочисленные проблемы современной мировой экономики можно объяснить чрезмерным раздуванием непроизводственных секторов экономики, которые, делая «деньги из денег», часто дают высокую норму прибыли собственникам, но не добавляют экономической системе ни устойчивости, ни долгосрочных перспектив.

Второй аспект перераспределения прибыли касается прибыльности функционирования субъектов определенной экономической системы. В рамках любой ограниченной экономической системы, величины произведенной прибавочной стоимости и прибыли совпадут, поскольку, как мы уже отмечали, реально извлечь в сфере обращения можно только то, что произведено в сфере производства. Отношение величины прибавочной стоимости к величине прибыли у каждого отдельного участника этой системы будет индивидуальным, и определяться оно будет состоянием конъюнктуры целевого рынка. Те предприниматели, целевые рынки которых в данный период отличаются высокой конъюнктурой, то есть там спрос превышает предложение, будут иметь величину прибыли, превышающую величину прибавочной стоимости. Для тех, на целевых рынках которых имеет место быть низкая конъюнктура, то есть предложение превышает спрос, положение будет обратным, то есть величина прибыли будет меньше величины прибавочной стоимости. Это объясняется более или менее благоприятными условиями трансформации прибавочной стоимости в прибыль.

Таким образом, прибавочная стоимость есть сущностная категория сферы производства. Прибыль есть прикладная категория сферы обращения, она выступает как форма существования прибавочной стоимости в повседневной экономической деятельности людей. В рамках всей экономической системы величины прибавочной стоимости и прибыли, в общем, совпадут, поскольку реально извлечь в сфере обращения можно только то, что произведено в сфере производства. Произведенная в сфере производства прибавочная стоимость перераспределяется между разными видами экономической деятельности: производством, финансами, торговлей. Промышленник делится своей прибавочной стоимостью с банкиром и торговцем потому, что они нужны ему для повышения эффективности собственного функционирования. Совокупная доля торговца и банкира в прибавочной стоимости не должна превышать долю производителя, поскольку в противном случае последний утратит интерес к производству и устремится в торговлю или финансы. А это приведет к отставанию реального сектора экономики в развитии и, следовательно, общим экономическим проблемам. Перераспределение прибыли имеет и второй аспект – между субъектами экономической системы. У каждого из них соотношение величины прибавочной стоимости и прибыли будет индивидуальным, у одних прибыль превысит прибавочную стоимость, у других – наоборот, в зависимости от состояния конъюнктуры рынка.

1. Конституция Российской Федерации. Принята на референдуме 12 декабря 1993 года. – М., 1994.
2. Федеральный закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ//Собрание Законодательства РФ….
3. Федеральный закон О средствах массовой информации

Дата добавления: 2014-01-11