Особенности возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о карманных кражах

Поводами к возбуждению уголовных дел о карманных кражах, чаще всего, являются заявления граждан либо сведения, полученные из других источников (обычно это непосредственное обнаружение органом дознания признаков преступления).

Борьба с карманными кражами осложняется значительной степенью латентности этих преступлений. Нередко лица, у которых совершена карманная кража, обнаружив это, не обращаются в правоохранительные органы в силу того, что ценность похищенного незначительна, свою роль играет и неверие в то, что кража будет раскрыта. Имеют место случаи, когда пострадавшие сообщают о карманной краже по телефону, но отвечают отказом на предложение приехать и подать письменное заявление.

При приеме устного заявления необходимо составить протокол, в котором указывается предполагаемое время и место совершения кражи, что украдено (с подробным описанием признаков похищенного), кого пострадавший подозревает в краже, его приметы этого лица и его действия. Заявителю разъясняют об ответственности за ложный донос, о чем делают отметку в протоколе. Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, принявшее заявление.

Письменное заявление о карманной краже также должно быть подписано заявителем. До возбуждения уголовного дела необходимо удостовериться в личности человека, от которого оно исходит. Должностное лицо, принявшее письменное заявление, должно разъяснить заявителю ответственность за заведомо ложный донос, о чем в заявлении делается соответствующая отметка.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие на наличие признаков карманной кражи.

Особенность расследования таких краж состоит в том, что к моменту решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователь располагает ограниченной информацией о событии преступления и преступнике, которая позволила бы ему уверенно определить направление расследования, поиска преступника, начать работу по изобличению заподозренного в краже лица. Поэтому у некоторых, особенно молодых сотрудников (следователей, оперуполномоченных), подчас складывается ошибочное представление о невозможности установления лица, совершившего карманную кражу, поскольку отсутствуют свидетели преступления, следы, а потерпевший не может назвать приметы преступника.

Сомнение в совершении кражи и незаконный отказ в возбуждении уголовного дела иногда обусловливаются неуверенным поведением потерпевшего. Вместе с тем, опыт работы лучших следователей убедительно доказывает, что правильное и умелое использование приемов расследования, разработанных криминалистикой, возможностей уголовного розыска и других служб органов внутренних дел обеспечивает успешное раскрытие карманных краж. Проиллюстрируем сказанное примером.

К дежурному по райотделу внутренних дел обратилась гр-ка 3. с заявлением о том, что в автобусе № 54 у нее украли из хозяйственной сумки 6800 руб. Наружная сторона сумки была разрезана тонким острым предметом. По словам 3., в автобусе было много пассажиров, но никто из стоявших рядом с ней не показался подозрительным. Приступая к расследованию, следователь не располагал ни приметами внешности лица, совершившего кражу, ни какими-либо следами (кроме разреза на сумке), которые могли бы указать на преступника. Однако это обстоятельство не явилось препятствием для успешного раскрытия кражи. Были запрошены все ОВД о зарегистрированных карманных кражах, совершенных аналогичным способом. Из полученных сведений явствовало, что в последнюю неделю произошло восемь краж на маршрутах автобуса № 54 и троллейбуса № 12. На допросе отдельные потерпевшие показали, что хотя они точно не могут указать на лицо, совершившее у них кражу, однако, видели рядом с собой молодого человека с длинными темными волнистыми волосами, одетого в голубую куртку, державшего в руках учебник физики. Он стоял недалеко от входа в салон и читал книгу. Двое потерпевших обратили внимание на большой квадратный перстень из металла белого цвета, надетый на указательном пальце его правой руки. Из показаний потерпевших оперуполномоченный уголовного розыска, работавший вместе со следователем над раскрытием этих краж, получил описание внешности «студента», совпадавшее с приметами карманного вора Г. Через несколько дней он был задержан в автобусе при попытке совершить очередную кражу. В перстень, надетый на палец его правой руки, был впаян кусочек лезвия бритвы треугольной формы, которым он и разрезал сумки. Пять потерпевших опознали Г. и показали, что видели его в общественном транспорте возле себя в день, когда у них была совершена кража. Так были раскрыты зарегистрированные кражи и изобличен опасный преступник.

Важную роль в расследовании карманных краж играет установление обстоятельств совершения преступления. В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ в процессе расследования подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

1. Имела ли место карманная кража. Как отмечалось, кража — это тайное, ненасильственное завладение чужим имуществом, совершаемое незаметно как для потерпевшего, так и для третьих лиц. Иногда карманные воры ставят потерпевшего в положение, при котором он оказывается, не в состоянии защищать свое имущество (прижимают к стенке салона автобуса, троллейбуса и т. п., зажимают руки и ноги). Обычно такие приемы применяются к лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Здесь карманная кража также перерастает в грабеж. Названные обстоятельства влияют на правильную квалификацию преступления.

Известны случаи, когда граждане, утеряв деньги или документы, заявляли о якобы происшедшей карманной краже, тем самым направляли следствие по ложному пути. Иногда отдельные лица, пытаясь присвоить вверенные им ценности, скрыть растрату или утерю денег, документов, заведомо ложно заявляют о совершенной у них карманной краже. Поэтому в ходе расследования надо выяснить, кому фактически принадлежали украденные деньги, ценности, документы; нет ли оснований полагать, что они растрачены или утеряны самим заявителем.

2. У кого, где и когда совершена кража. В ходе расследования карманной кражи необходимо выявить всех пострадавших, что не только позволит обеспечить возмещение им материального ущерба, причиненного преступлением, но и получить важную информацию о внешности преступника, его действиях. Как подчеркивалось выше, карманные кражи обычно совершаются в местах большого скопления людей. Установление места кражи дает возможность своевременно произвести там осмотр, выявить очевидцев. В том случае, когда отмечено несколько карманных краж, следователь должен изготовить карту, отражающую места их совершения. Это позволит определить примерный район действия преступников (возможно и их местожительство) и облегчит поимку с поличным. Опытные воры стремятся совершать кражи в то время, когда меньше вероятность появления оперативных групп из работников милиции.

Так, выяснив, что оперативные группы в Ташкенте направляются по маршрутам, как правило, с 8 до 19 часов, отдельные воры-карманники активизировали свою деятельность в районе привокзальной площади и автостанции «Самарканд» в 5—6 часов утра. Здесь участились карманные кражи в момент посадки граждан в поезда, такси и автобусы. Получив сигналы о кражах, оперативные группы изменили график дежурств, что позволило задержать преступников с поличным.

Выяснение времени совершения кражи облегчает проведение неотложных мер по задержанию карманного вора (если известны его приметы), а также опровержение ложного алиби, выдвигаемого преступником.

3. Каким способом совершена кража. Определение способа совершения карманной кражи предоставляет возможность следователю построить версию о лице, совершившем преступление (либо о его принадлежности к определенной группе, либо, если имеются следы действий, индивидуализирующих личность, о конкретном человеке), использовать учет преступников по способу совершения преступлений.

4. Что похищено, размер причиненного ущерба. Установление размера ущерба, причиненного действиями преступника, может повлиять на квалификацию содеянного. Уголовная ответственность за кражу наступает лишь в том случае, если размер похищенного превышает 1000 рублей. Подробное выяснение примет похищенного играет важную роль в обнаружении доказательств, изобличении преступников.

5. Кто совершил кражу, число участников, роль каждого из них, как характеризуется личность обвиняемого (обвиняемых). Для совершения карманных краж воры могут объединяются в группы по три-четыре человека и во время кражи помогают друг другу: один теснит жертву, другой совершает кражу, третий прячет краденое, четвертый ведет наблюдение за потерпевшим и окружающими лицами и т. д. При расследовании необходимо установить, какова роль каждого из преступников, чтобы все понесли заслуженное наказание за содеянное. Важно выяснить степень устойчивости преступной группы, кто является её организатором.

С целью успешного ведения профилактической работы необходимо тщательно изучить типологию личности карманных воров.

6. Каковы мотивы преступления. Мотив карманной кражи — корысть, стремление обогатиться за счет личной собственности граждан. Но в ряде случаев воры совершают кражи документов (паспорта, военные билеты, удостоверения и др.), с целью их подделки и использования.

6. Через кого, как и кому сбывалось краденое. Похищенные вещи (цепочки, кулоны, браслеты, часы, фотоаппараты, мобильные телефоны, плееры и другие ценности) карманные воры сразу же после кражи стараются сбыть скупщику краденого, через знакомых и близких сдать их в скупку либо заложить в ломбард (затем ломбардные квитанции уничтожают или продают кому-нибудь за половинную цену). Выяснение этих обстоятельств обеспечивает возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, приобретающих или сбывающих имущество, добытое преступным путем.

7. В ходе расследования очень важно выяснить, где находятся краденые вещи. Это позволяет вернуть их владельцу, а также установить круг соучастников преступника.

8. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния.

9. Какие обстоятельства способствовали совершению преступления? Выявление перечисленных обстоятельств обязательно при расследовании любой карманной кражи с целью повышения эффективности профилактической работы.

Подводя итог, отметим, что дела рассматриваемой категории чаще всего возбуждаются по заявлению пострадавшего, при этом важно установить сумму ущерба, чтобы разграничить преступление и административное правонарушение. В целом же перечень обстоятельств, подлежащих установлению, можно определить на основе ст. 73 УПК РФ и ст. 158 УК РФ. Знание этих обстоятельств позволят следователю правильно определить алгоритм действий первоначального этапа расследования, более качественного подготовиться к их проведению.

Дата добавления: 2014-01-11