Проблемные вопросы к теме. Дать анализ правовой системе в Республике Казахстан (ее источники, место, роль в общественной правовой системе)

Дать анализ правовой системе в Республике Казахстан (ее источники, место, роль в общественной правовой системе).

Дифференцировать положительные и отрицательные стороны основных правовых семей современности.

Выделить как можно большее количество типов (видов, классов) права, по различным признакам, параметрам.

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ К ТЕМЕ

Выделите основные критерии форменного и цивилизационного подхода к типологии права. Сравнить их между собой, дать устный анализ. Какой из этих подходов более современен и объективен на Ваш взгляд?

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Аннерс Э. История европейского права. М., Наука 1994.

2. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., Наука 1993.

3. Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., Прогресс. 1988.

4. Дженкс Эдуард. Английское право. М., Юриздат. 1947.

5. Саидов А.Х. Введение в основные системы права современности. Ташкент 1988.

6. Саидов А.Х. Основы мусульманского права. Ташкент. 1988.

7. Узбекулы С. Право кочевой цивилизации казахов. Алматы 2002г.

8. А.Тойниби. Цивилизация перед судом истории. М., 1998.

ТЕМА: ПРАВО В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ ОБЩЕСТВА

1. Нормативное регулирование общественных отношений.

2. Понятие и виды социальных норм.

3. Соотношение права и иных социальных норм.

Нормы права, нормы морали, нормы общественных организаций, нормы обычаев, нормы традиций, нормы ритуалов, их характеристика и соотношение.

Нормативно-правовое регулирование общественных отношений занимает важное место в системе опосредованных связей между различными членами человеческого сообщества для нормального стабильного и устойчивого развития общества в целом. Помимо органов и институтов власти целенаправленная и упорядоченная деятельность людей нуждается в специальных правилах-нормах, без которых невозможно воздействовать и управлять поведением людей. Как показывает историческая практика, в периоды дикости и варварства первобытные люди объективно нуждались в более-менее примитивной форме организации и управления еще первобытном стадом.

В последующий период цивилизационного развития общества человечество, создавая и функционируя уже в социальной среде, объективно не легло обойтись без целенаправленного нормативного регулирования свой повседневной жизни. С появлением торговли, ремесел, захватнических войн, а вместе с тем обретения многочисленного числа рабов, материального богатства, социального расслоения общества и возникновения различных социальных (классовых) конфликтов и можно назвать еще больше причин и факторов, все более принуждающих и заставляющих власть предержащих создавать четкую стройную организацию власти, управления и подчинения, беспрекословно выполняющие волю повелителей. Для этого нужно создавать мощную армию военноначальников и солдат, надсмотрщиков и собирателей налогов, чиновников ведающих другими делами. Кроме этого нужно было могучее идеологическое воздействие оправдания необходимости в такой беспрекословной к исполнению власти и ее подчинению со стороны жрецов. Служителей религии, обожествляющих власть земных правителей с небесными. Например, таким образом, повсеместно приходил процесс образования государства, права, власти порядка в первых цивилизациях – государств Древнего Востока, чуть позже в Античном мире. Свои особенности появления государственности, имели страны и народы Европы.

Данный краткий экскурс в историю общества свидетельствует не только о необходимости новой более совершенной формы организации власти и управления, а также показывает эволюционный характер этого социального процесса.

Так, организация и управление общества – специфическая социальная деятельность, направленная на упорядочение социальных связей и отношение людей, предотвращение социальных конфликтов, поиска компромиссов для дальнейшего поступательного развития общества.

Указанная деятельность – это средство для организации и управления общества объективно инструментально нуждается в двух основных вещах (средствах): органы (институты) управления и нормы-правила для управления.

В свою очередь иллюстративно показал это в 60-е годы 20 века известный советский исследователь Е.А. Мушкин «Государство и право – как историческая разновидность органов и норм управления обществом».

По 2 вопросу следует обратить внимание на разнообразие социальных норм, выработанных человечеством, в истории организации и управления обществом. Начиная с мононорм-конгломерата правил поведения, тесно переплетенных между собой и регулирующих практически все сферы жизнедеятельности человека. В процессе эволюции социальной жизни эти нормы начинают дифференцировать, отпочковываться друг от друга, обособляясь в нормы религии, морали, обычаи, правовые и др.

Необходимо различать социальные нормы и нормы технические.

Наконец по 3 вопросу юристы, особенно практики, особенно выделяют, а где гиперболизируют, абсолютизируют нормы юридические. Здесь главная проблема – почему юридические нормы выделились из общего числа социальных норм и в чем их специфика?

1. В чем необходимость правил поведения – социальных норм? Можно ли обойтись без них вообще?

2. Особенности эволюции соционорм в норме общества?

Дата добавления: 2014-01-11