Виды толкования права

Историко-политический способ

Системный способ

Грамматический способ

Он связан с таким объяснением смысла правовой нормы, которая выражается в использовании интерпретатора правил, норм соответствующего литературного (русского) языка. Объектом толкования в данном случае является текст.

Логический приём толкования права

Логический способ толкования основывается на применении принципов, правил, законов логики (прежде всего – формальной). Наиболее часто при толковании используются:

1. Логическое преобразование правовой нормы. Может выражаться в следующих операциях:

А. Слишком кратко изложенное нормативное предписание логически развивается и дополняется в недостающих элементах.

Б. Из одного нормативного положения выводится ряд его логических следствий.

В. Из общего положения выводятся частные нормы.

Г. На основе отдельных юридических положений формулируется общее правило.

Д. Выведение логических следствий по аналогии.

Е. Умозаключение степени.

Ж. Доведение до абсурда.

З. Выводы от противного.

Основан на учёте такого свойства правовых норм, как системный характер. Установление этих связей позволяет уяснить содержание интересующей нас нормы. Учёт связи с нормами института. Кроме функциональной связи, важно учитывать следующие виды:

1. Связь толкуемой нормы с нормами декларативными, общими принципами.

2. Учитывать связи нормы с дефинитивными нормами.

3. При толковании права часто учитываются связи общих и специальных норм.

4. При толковании права учитываются связи материальных и процессуальных норм.

5. Связь толкуемой нормы с нормами и принципами международного права.

Данный способ заключается в объяснении смысла правового предписания, исходя из исторических условий его возникновения. В данном случае – субъект, толкующий закон, обращается к истокам возникновения данной нормы.

1. Деление толкования на уяснение и разъяснения.

2. Толкование права в зависимости от объёма:

А. Буквальное толкование закона (адекватное).

При буквальном толковании права, норма права понимается в точном соответствии с её текстовой формулировкой. В данном случае буква и дух закона совпадают, близко к тексту.

Б. Ограничительное (узкое) толкование.

При ограничительном (узком) толковании права, интерпретатор устанавливает, что действительный смысл юридической нормы является более узким, чем тот, который буквально вытекает из её текстовой формулировки. Действительный смысл нормы более узкий, чем тот, который следует из нормы.

В. Распространительное (широкое) толкование права.

Широкое толкование закона имеет место в случаях, когда интерпретатор установил, что подлинный смысл нормы права является более широким, чем тот, который буквально следует из текстовой формулировки.

Узкое и широкое толкование часто объективно необходимы, но надо помнить, что они является исключениями и носят ограниченный характер.

Ограничения на использование узкого и широкого толкования:

1. Не допускается широкое толкование исчерпывающих перечней.

2. Не допускается узкое толкование незаконченных (открытых) перечней.

3. Не допускается широкое толкование санкций, прежде всего – карательных.

4. Не допускается широкое толкование положений, составляющих исключение из общих правил.

5. Не подлежат широкому и узкому толкованию термины, определённые легальные дефиниции.

Важной классификацией толкования права является классификация, основанная на таких понятиях как субъект и юридические последствия. На основе данных критериев можно выделить официальное и неофициальное толкование закона.

Официальное толкование права – дается специально уполномоченными на такую деятельность субъектами, т.е. входит в круг полномочий этих субъектов. Оно является обязательным для тех субъектов, кому адресовано. Такое толкование очень часто оформляется в специальных правовых актах (документах), называемых акты толкования права.

Официальное толкование само по себе имеет несколько разновидностей. Может быть двух видов – нормативным или казуальным.

Нормативное официальное толкование даётся неопределённо широкому кругу субъектов и имеет обязательное значение во всех случаях для всех дел, связанных с применением толкуемой нормы. Чаще всего оно оформляется в виде специальных письменных официальных актов толкования права. Нормативное толкование тоже делится на две разновидности – аутентическое толкование и легальное толкование. Аутентическое толкование дается субъектам, которые сами создали норму (примечание к статье закона). Легальное толкование осуществляется субъектами, которые не уполномочены принимать законодательство, но в компетенцию которых входит толкование законов других органов (разъяснения высшими судебными органами). Казуальное толкование права связано с разъяснением смысла юридической нормы применительно к конкретному единичному делу. Такое толкование преимущественно осуществляется судебными или правоприменительными органами в связи с рассмотрением конкретных дел (толкование кассационной инстанции).

Неофициальное толкование права – такое разъяснение правовых предписаний, которое исходит от субъектов, специально не уполномоченных на такую деятельность, не имеющее обязательное значение. Отличительным признаком является то, что оно дается в произвольной форме. Различают три формы: обыденное, профессиональное и научное.

Обыденное толкование дается любым человеком, любым субъектом, который часто не имеет юридического познания и практики. При толковании основание идет на жизненный опыт.

Профессиональное толкование дается юристами-практиками (следователи, судьи, адвокаты). Оно основано на более глубоких познаниях. Может иметь как письменную, так и устную форму.

Научное (доктринально) толкование дается учеными-юристами, специалистами в области юриспруденции. Дается абсолютно в разной форме – монографии, заключении, статьи, выступлений и т.п. Иногда оно может совпадать с профессиональным толкованием, иногда наблюдаются коллизии.

Дата добавления: 2014-01-11