Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Биоразнообразие Пензенской области




Лесные ресурсы Пензенской области.

 

Покрытая лесом площадь (тыс. га) и процент лесистости составляют, соответственно 784 и 21,4. Общий запас древесины - 121 млн. м3 Доля гарей от общей площади лесов - 0.0336%, доля вырубок от общей площади лесов - 1,.45%. За последнее десятилетие переруб расчетной лесосеки по главному и промежуточному пользованию составил 1,263 млрд. м3 ликвидной древесины.
Площадь покрытая лесом распределена неравномерно. Относительно крупные массивы лесов приурочены к бассейнам рек Суры и Выши. На остальной территории встречаются небольшие островки лесов по водоразделам, на крайнем юге и юго-западе - только в поймах рек и по склонам балок. В самых лесных районах (Кузнецкий, Никольский, Городищенский, Сосновоборский) лесопокрытые площади составляют 42-49%, в практически безлесных (Тамалинский, Иссинский, Башмаковский) - не более 1,6-3,5%, в остальных - 10-13% территории. Примерно 33% лесной площади занято широколиственными, 40% - мелколиственными и 27% сосновыми лесами.
Наиболее сохранившиеся старовозрастные массивы широколиственых лесов встречаются на северо-востоке области, к северу от реки Инзы, на границах с Мордовией и Ульяновской областью. Наименее нарушенная часть Инзенского массива представляет собой разновозрастные сообщества с участием дуба черешчатого и ясеня обыкновенного. Возраст самых старых деревьев достигает 150-250 лет при этом имеются и очень молодые и юношеские особи. 1-й и 2-й ярусы этих лесов, помимо дуба и ясеня, образуют липа сердцевидная, клен остролистный, ильм горный. Изредка к ним примешиваются береза повислая и осина. В 3-й ярус помимо названных видов входит рябина обыкновенная, черемуха обыкновенная, ива козья, а на опушках - клен татарский.
В местах избыточного увлажнения, по заболоченным притеррасьям рек, речек и днищам крупных лесных оврагов, встречаются леса из ольхи черной - ольшатники. Часто это чисто ольховые насаждения, но иногда в них встречаются черемуха обыкновенная, крушина ломкая, ива ломкая, ветла, некоторые кустарниковые ивы.
Помимо широколиственных в области широко распространены сосновые сообщества, которые принадлежат к интразональной растительности и приурочены к выходам песков и песчано-каменистых пород третичного возраста на древних речных террасах и склонах крупных оврагов. На водоразделах они встречаются изредка.
Большая часть сосновых насаждений области представляет собой культурные посадки на месте уничтоженных лесных сообществ или на бросовых бедных почвах.

Под влиянием хозяйственной деятельности быстрыми темпами обедняется видовое и популяционное разнообразие флоры целых регионов, безвозвратно из ее состава исчезают десятки видов, коренным образом изменяются видовая и пространственная структура растительного покрова Земли. Охрана генофонда -не только сохранение современного внутрипопуляционного фенотипического разнообразия особей, но и сохранение их памяти, ее огромного, сформированного веками, проявленного и потенциального генотипического богатства в полном объеме. Повсеместно происходящее нарушение местообитаний приводит к изменению исторически сложившейся структуры видовых популяций, и как следствие, к ограничению возможностей генетического обмена, ослаблению адаптационных способностей (Powell et al., 1981; Скворцов, 1991). Расширение исследований по экологии и биологии редких видов наряду с мониторингом состояния биоразнообразия (на базе многолетних наблюдений) входит в систему приоритетов научной поддержки мер по охране живой природы в рамках разрабатываемой Национальной стратегии по сохранению биоразнообразия и Европейской стратегии сохранения растений (Гиляров, 1996; Амирханов, Тишков, 2000; Европейская стратегия..., 2003; Андреев, 2004).

Со многими аспектами биологического разнообразия приходится сталкиваться при решении природоохранных вопросов. В существующей системе особо охраняемых природных территорий (ООПТ) часто не учитываются фито-географические, ценотические и популяционные закономерности. Изучение особенностей распространения того или иного раритетного вида в территориальном выделе и характеристика состояния его популяций — первоначальный и важнейший этап в формировании кадастра редких и исчезающих видов региональной (местной) флоры - структурного элемента в создании кадастров более высокого уровня — сообществ и экосистем (Горчаковский, 1979, 1984; Злотин, Тишков, 1988; Вахрамеева, Куликова, 1991; Баландин, 2001; Саксонов, 20016, Саксонов, Конева, 2003). Поэтому необходимы тщательные флори современных ареалов этих видов, антропогенной динамики, популяционной численности, что важно для установления наиболее целесообразных и оптимальных способов их сохранения в составе природных экосистем.

Тривиализация флоры в результате исчезновения коренных, аборигенных видов и повышение в сообществах удельного веса синантропных и сорно-рудеральных видов - это лишь одна сторона проблемы. Общее число видов в регионе может даже увеличиваться за счет адвентивных, пришлых видов (Ког-nas, 1982; Куликова, 1992; Шадрин, 2000). Важнее синэкологические следствия антропогенных воздействий, например смещение соотношения между массовыми и малочисленными видами, не в пользу последних. При этом важен вопрос о допустимом минимальном уровне численности популяций редких и исчезающих видов в аборигенной флоре региона в целом и в отдельных сообществах (Соболевская, 1985; Голубец, Заверуха, 1987; Чернов, 1991; Букварева, Алещенко, 1994; Бурда, 1998).

Лекция 3.5. Радиационная обстановка Пензенской области. Проблема уничтожения химического оружия. – 1 час

Цель: рассмотреть радиационную обстановку Пензенской области, проблему уничтожения химического оружия.

 

План:

1. Радиационная обстановка Пензенской области.

2. Проблема уничтожения химического оружия.

 

 

Литература.

1.Янова О.Н. Глобальные и региональные проблемы экологии: Конспект лекций. Пенза: Пензенская государственная технологическая академия, 2004. - 172с.

2.Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, ср.школ и колледжей. - М: ФАИР-ПРЕСС, 2000. - 320 с..

3. Экологическая обстановка и природоохранная деятельность, реализуемая на территории г. Пензы и Пензенской области: информационно - аналитический обзор (девяностые годы). - Пенза, 1999. - 205с.

Задание на самостоятельную работу студентам.

1. Радиационная обстановка в Пензенской области.

2. В чем состоит проблема уничтожения химического оружия в Пензенской области.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-11; Просмотров: 1407; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.