Формац.подход (Маркс, Энгельс, Ленин)

Критерии классификации:

- наличие/отсут-е ч.с.

- наличие/отсут-е противоп.классов (Гегел.идея движущих противоречий - антагонистические классы)

- наличие/отсут-е товар.произв-ва

- в чьих руках нах-ся вл. и собств-ть

- как построена эк-ка (рыноч.отн-я, внеэк.эксплуатация, принуждение)

Форм.подход выражает маркс.сущность гос-ва; ист-я разв-я гос-ва – непрерывный процесс смены общественно-эк.формаций, каждой из кот.соотв-т опр.тип гос-ва. Каждый тип гос-ва выражал его эк.основу, класс.сущность и соц.знач-е

Детерминизм базиса (типа производ.отн-й), надстройка – гос-во и право

ОЭФ – соц.сис-ма, базирующаяся на том или ином способе производства мат.благ и его основе – форме собств-ти. Владение собств-ю явл. опр.фактором для осущ-я вл.полномочий и рассм-ся как осн.причина класс.расслоения об-ва

Согласно Ф.П. выделялось 4 основных типа гос-ва:

Первичная макроформация	Догос.формация – первобытное об-во
Вторичная (эк.) макроформация	1) Рабовлад. (в основе противостояние рабов и рабовладельцев, внеэк.принуждение) 2) Феодал. (борьба между феодалами и крестьянами, внеэк.принуждение) 3) Буржуаз. (антагонизм буржуазии с раб.классом и крестьянством, труд свободен, св.рынок раб.силы)
Третичная (коммунист.) макроформация	4) Социалист. (антиэксплуататор., «полугос-во») – КНР, Китай, Куба, СССР (гос-во всеобщего равенства и братства, полугос-во, в кот. многие класс.признаки отмирают; сущ-т мнение, что колхоз – феод.форма хозяйствования: трудодни (оброк) + отбирали паспорта (креп.право))

Достоинства форм.типологии:

· Деление гос-в на основе соц.-эк. Факторов, кот. весьма сущ-но влияют на об-во

· Показывает поэтапность, естественноист.хар-р развития гос-ва. Смена одного типа другим – объект.процесс, происходящий в рез-те рев-й, насил. переворотов. Каждый послеж.тип гос-ва д.б. ист-ки более прогрессивным

Недостатки форм.типологии:

· Линейность (все время развитие вперед), излишняя запрограммированность, схематизм

- в Германии и на Руси не было рабовлад.формации: рабы были, но не явл. основой произв-ва

- прафеодализм на Руси – нет круп.землевладений и завис.кр-н

- на Востоке не было феодализма (азиат.способ произв-ва)

- некот.гос-ва совершили переход феод-м → соц-зм (Монголия, Мозамбик, Йемен)

· Не предусмотрен явств.мех-м (причинность) перехода от одной ОЭФ к другой, кроме насильств.переворота

· Коммунизм – утопия; идея отмирания ГиП

· Игнорирование надстройки (право, кул-ра)

· Соц.структура об-ва сложнее, нежели классы (дух-во, ученые, ремесленники, купечество, поэты, медики), некот. ученый отрицают наличие классов

Теория Дьяконова (работа «Пути истории. От древнейшего ч-ка до наших дней»)

Маркс.т-я не применима для стран Вост.Европы и Азии, а также в ней не предусмотрен явственный мех-м перехода от одной ОЭФ к другой, кроме насилеств.переворота

Дата добавления: 2014-01-11