Внутригос. и мп

Теория инкорпорации (от лат. «включение»): 18 в. (брит.юристы Мэнсфилд, Блэкстон), примен-ся сегодня в отн-ии международ.об.права в гос-х Брит.Содружества и США

Суть: мп составляет часть права страны и непосредственно примен-ся субъектами нац.права, обеспечивается нац.средствами прав.защиты и принуждением

Теория трансформации: 1я пол. 19 в. в Великобритании

Суть: в Великобритании, как и в др.странах Брит.Содружества, закл-е и ратификация мд составляет прерогативу монарха. Т.о., монарх может созд-ть обяз-ва для гос-ва без ведома Парламента. Реш-е проблемы – появление теории трансформации: международ.соглаш-я не могут дейст-ть непосредственно на терр-ии гос-ва; для того, чтобы положения междунарожд.актов были выполнены, необходим спец.акт имплементации Парламента, трансформирующий содержание межд.акта во внутр.право

Теория дуализма: 1899 г. нем.ученый Трипель «Международ. и внутригос.право»

Суть: «М. и внутригос. право суть не только различ.отрасли права, но и различные правопорядки. Это 2 круга, кот. тесно соприкасаются, но никогда не пересек-ся». 2 осн.отличия между этими правопорядками:

	Субъект	Источник
Внутригос.П.	индивиды	сама воля гос-ва
МП	гос-ва	общая воля гос-ва

По мн. Трипеля, мп «постоянно должно обращаться за помощью к внутр.праву» для выполнения своих задач, без него оно «бессильно»

МП выражает общую волю гос-в. Каждое гос-во обязано выполнять м.обяз-ва, но способ реализации вольно определять самост-но. Вся ответ-ть носит искл-но междунарожно-прав.хар-р и не имеет никакого юр.знач-я для внутр.прав.сис-мы

Совр.сторонники д. – за разделение мп и внутригос.права с целью укрепления гос.суверенитета

Теория монизма: 1899 г. нем.уч. Кауфман «Юр.сила мп и взаимосвязь законодат.вл. и гос.органов», позднее развита австр.юристом Кельзеном в его нормативистском учении о праве

Суть: сущ-т единая универсальная сис-ма права, кот. охватывает правопорядки различных уровней; все право, по Кельзену, разв-ся в рамках т.н. «основной нормы», кот. «опр-т осн.фактор правотв-ва так, что ее можно назвать конституцией в смысле прав.логики, в отличие от конституции в смысле позитив.права». Примат МП, МП имеет приоритетное знач-е, занимая верхушку иерархич.норматив. пирамиды, опр-т юр.действительность ост.правопорядков, тем самым Кельзен отрицает гос.суверенитет. Гос.правопорядок м.б. основан только на мп, кот.составляет основу всех послед.актов гос-ва. Кельзен рассм-т гос-во, как юр.лицо, корпорацию, «группу индивидов, к кот. право отн-ся как к единому объекту, кот.имеет права и обязти, отличные от прав и об-й индивидов, составляющих корпорацию». Соотн-е мп и внутр.права аналогично соотн-ю нац.правопорядка и внутр.норм корпорации. Также Кельзен отмечал, что не все нормы мп явл. «полными – больш-во норм требуют имплементации при помощи норм нац.права (схожесть с дуалистами)

Монистический подход имеет большое практ.знач-е – влияние на формирование прав.сис-мы Евр.сооб-в

Совр.сторонники м. – применение мп в целях эффект.реализации международ.обяз-в, ограничения гос.волюнтаризма и эгоизма, защиты прав ч-ка, наказания международ.прест-й, разв-я эк. и культ.процессов интеграции и глобализации

Спор между монизмом и дуализмом происходит, на самом деле, не столько из-за доказательства реальности «непосредственного действия» международного права, сколько из-за интерпретации фундаментальных принципов международного права.

Многие совр.ученые считают теории дуализма и монизма устаревшими, но они до сих пор остаются двумя осн.ист-ми, формирующими позицию гос-в в отн-ии применения мп в их нац. прав.сис-мах (монизм – теория о том, почему МП необх-мо применять во внутрегос.праве, а дуализм – теория о том, почему такое применение невозможно).

Например, в Великобритании, известной своим традиционно дуалистическим подходом к международным договорам, которые не имеют в английском праве прямого действия, нормы общего международного права рассматриваются в монистическом ключе как часть common law, т.е. часть права страны, и применяются судами непосредственно. В Германии, где Конституцией признается приоритет и непосредственное действие норм международного обычного права, международные договоры, как общее правило, не могут применяться автоматически без специальной внутригосударственной санкции. В Чехии признается приоритет и непосредственное действие лишь международных договоров, касающихся защиты прав человека.

Более практич.теории (Фицморис, Руссо, брит.уч. Броунли, Хиггинс, ит.уч. Феррари-Браво, голландец Баархорн):

Теория гармонизации («компромисс Фицмориса»): 1957 г. англ.проф. Фицморис

Суть: попытка разрешить спор между д. и м., указывая на отсутствие предмета спора, искусственность спора, оторванность от реальности, т.к. и д., и м. построены практически на недоказуемых закл-х-аксиомах. Спор идет не о фактах, а о теоретич.предпосылках. Сравнивает применение мп в нац.прав.сис-ме с применением иностр.зак-ва в соотвествии с коллиионным правом, когда иностр.зак-во примен-ся в степени, не противоречащей нац.зак-ву. Из теории Фицмориса следует, что нац.судьи не могут применять мп без санкции, уст. внутригос.правом; так и международ.судьи применяют нормы внутригос.права лишь в той степени, в какой они не противоречат МП. Сущ-т тенденция к гармонизации нац.прав.сис-м и мп – нац.юристы при составлении нпа принимают во внимание международ.обяз-ва своего гос-ва, а юристы-междунарожники разрабатывают международно-прав.акты, принимая во внимание особенности нац.зак-в

Теория координации: фр.юрист Руссо

Суть: МП как координирующее право, кот. автоматически не отменяет положение внутр.права в случае конфликта обяз-в в международ.

Дата добавления: 2014-01-11