Виды толкования по суб-м

Причины толкования права

1. Н.п. в нпа выраж-ся посредством слов, предложений, формулировок – чтобы понять их смысл и знач-е, логич.связь между ними необх-ма мыслит.деят-ть

2. В нпа воля гос-ва выражена через сред-ва и приемы юр.техники – специф.терминология, юр.конструкции, сис-ма отсылок – все это требует спец.юр.знаний

3. Прав.нормы как общеобязат.правила поведения имеют особ.форму выражения, хар-ся абстрактностью (неопределен круг суб-в и обществ.отн-й) – необх-ть «расшифровать» данные формулировки

4. Несовершенство, неадекватное исп-е законодат.техники, отсутвие ясного, четкого, недвусмысленного языка нпа

5. Н.п. способны рег-ть обществ.отн-я лишь в взаимосвязи друг с другом, в сис-ме. Чтобы понять истинный смысл прав.нормы, необх-мо отыскать другие, кот. будут примен-ся вместе с ней

В зависимости от последствий, к кот. приводит разъяснение:

1. оф. – юр.значимое, вызывает прав.последствия; ориентирует правоприменителей на единообраз. понимание и применение норм (уполномоченные на то суб-ты – гос.органы, должн.лица, обществ.орг-ии – закреп-ся в спец.акте, имеют обязат.знач-е для других суб-в)

А. нормативное (общее) – не ведет к созд-ю новых норм, только разъясняет смысл уже действующих; отн-ся к неогранич.кол-ву случаев и суб-в; примен-ся в случае, если норма неясна текстуально; норм.разъяснения не имеют самост.знач-я – разделяют судьбу толкуемой нормы (отмена/изм-е)

- аутентичное (авторское) – сами правотворч.органы (ГД РФ)

- легальное (разрешенное, делегированное) – подзак.хар-р (Верх.Суд.РФ)

Б. казуальное (индивид.) – не имеет общеобязат.знач-я, толкование нормы с учетом ее применения только к конкр.случаю; сод-ся в спец. указ-х разъясняющего хар-ра – акты надзора юрисдикц. и адм.органов (постан-я и опр-я судов 2ой и надзор.инст-ии прямо разъясняется смысл применяемых норм права; судья в процессе суд.заседания разъясняет участникам процесса статью о даче ложных показаний)

2. неоф. толкование – юр-ки обязат.знач-я не имеет, не явл. юр.фактом, не влечет прав.последствий, лишен властной юр.силы (субъекты, не имеющие оф.статуса, не обладающие по долгу службы полномочиями толковать прав.нормы – обществ.орг-ии, науч.учреждения, ученые, практич.работники)

Сила актов неоф.толкования – убедительность, обоснованность, научность, авторитетность

М.б. устным (прием гр-н адвокатом, лекция) и письменным (период.печать, комментарии)

А. обыденное – любой гр-н, в нем выраж-ся уровень правосознания; имеет знач-е для соблюдения запретов, исполнения обязанностей, осуществлении ими субъект.прав)

Б. профессиональное – суб-ты, сведущие в данных?х (разъяснение норм адвокатами, судьями, прокурорами на приеме гр-н)

В. доктринальное (научное) – спец. научно-исслед.усреждения, ученые; косвенным путем оказывает большое влияние на прав.жизнь об-ва

Способы толкования норм – осн.сред-ва и приемы, с помощью кот. осущ-ся интерпретационная деят-ть

Грамматический (филологический, языковой) – уяснение смысла на основе анализа текста к.-л. норм.акта, выяснение знач-я отд.слов как в общеупотребит., так и в терминологич. смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив). Главное – понять смысл слова, кот. вкладывал законодатель. Уст-ся грамм.связь слов, семантическая структура пред-я, немоловажную роль играют знаки препинания, союзы, вводные слова («Казнить нельзя помиловать»)

Логический – исп-ся законы логики (тождества, искл.третьего, закон непротиворечия, достаточного основания),

а также примен-я логич.преобразования – ст.105 УК «Уб-во, т.е. умыш. причинение см. … нак-ся…», однако нак-ся не само уб-во, а лицо, его совершившее»; преобразованный текст – «лицо, совершившее умыш.уб-во… нак-ся»,

Дата добавления: 2014-01-11