Закон не является юридическим фактом гражданского права. (и основанием для возникновения субъективных прав и обязанностей). 4 страница

Понятие ценной бумаги – ст. 142 ГК. Это особая, но вещь. Там, где есть вещь, возникает проблема владения. Этой проблемы нет с бездокументарными бумагами. Юридическая разница документарных и бездокументарных бумаг сосуществует с их экономическим сходством.

Признаки ценных бумаг:

1.Ценная бумага – это всегда документ (что такое документ – закон «Об информации).

2.Ценная бумага может быть только такой документ, который воплощает имущественное право.

3.Право, удостоверенное, воплощенное в бумаге, неразрывно с правом на бумагу как вещь. «Право из бумаги и право на бумагу принадлежат одному лицу». Исключений не бывает. Уничтожение ценной бумаги уничтожает право. «Осуществление права только при предъявлении бумаги». Право собственности на бумагу принадлежит тому, кто обладает правом требования. Право требования определяет право собственности на бумагу.

Лекция №22

14.04.2011

Свойства ценных бумаг:

1.Презентационность. Для исполнения необходимо предъявить подлинник ценной бумаги. При утрате расписки можно предъявить другие доказательства. Легитимирующими доказательствами могут быть самые разные вещи: расписка, сам текст договора, а есть группа доказательств, которые имеют не процессуальное, а материально-правовое значение – легитимационные знаки. Примером могут быть деньги до отмены золотого обеспечения, номерок в гардеробе, театральный билет. Выдача легитимационного знака приравнивается к заключению договора в письменной форме. Утрата легитимационного знака не влечет утраты права, только осложняет доказательство право. Если утрачена ценная бумага, то утрачена возможность осуществления права.

2.Формальность. Ценная бумага должна нести все те реквизиты, которые предусмотрены законом. Ч. 1 ст. 144. Под формой в ценных бумагах понимает не то, что в сделках. Под формой понимается перечень реквизитов. При отсутствии какого-либо реквизита будет не вексель, а расписка (письменное доказательство).

3.Абстрактность. ст. 147. Основание выдачи ценной бумаги не имеет правового значения. Для того, чтобы ценная бумага была действительно абстрактна, в ней не должно быть указано основанием выдачи. Ценная бумага оторвана от своего основания.

Сделка как юридический факт – это действие. Для того, чтобы заключить сделку, необходимо обладать сделкоспособностью (разумные и волевые действия). Презумпция: действия совершают разумные участники оборота. Она опровержима. Действия совершаются с определенными целями. Любая сделка совершается с определенной целью. Идея о том, что каждая сделка имеет непосредственную юридическую цель, воплощается в понятии каузы или основания сделки. Юридическая цель – это типичный результат. Юридически деньги в долг для того, чтобы их вернули. Дарят юридически для того, чтобы одарить другое лицо. Кауза есть у любой сделки.

Сделки по общему правилу каузальны. А это значит, что возможность каузы оказывается влияние на возможность последствий, которые вызывает сделка. Если кауза без дефекта, последствия возникают. Если кауза с дефектом, то последствий не возникнет. В виде исключения некоторые сделки по прямому указанию закона являются абстрактными. Ч. 2 ст. 147 – закрепляется такое исключение по отношению к ценным бумагам. Абстрактные сделки и возникшие из них абстрактные обязательства оторваны от каузы. Обязательство возникает из абстрактной сделки независимо от наличия дефекта каузы (но векселедержатель должен быть добросовестным).

Обязательство из ценной бумаги абстрактно.

4.Публичная достоверность. Каждое добросовестное лицо может полагаться на содержание ценной бумаги и получает право таким, каким оно описано в бумаге.

Смысл ценной бумаги - ограничение возражений должника текстом бумаги. Кредитор имеет привилегию: покупая бумагу, он должен обращать внимание только на ее текст, потому что отношения с должником будут строиться не на основании настоящих правоотношений, а только на основании бумаги.

Признак публичной достоверности не является общим для всех ценных бумаг. Из ГК он вообще не следует, только из специальных актах. Вексель обладает свойством публичной достоверности, а сберегательный сертификат не обладает.

Классификация ценных бумаг.

По характеру воплощенного в бумаге права:

1.обязательственные (долговые) – воплощают обязательственное право требования в чистом виде. Пример: вексель.

2.вещно-правовые – воплощают вещные права (по общему правилу, право собственности). Пример: коносамент (право распорядиться грузом в отношениях морской перевозки).

3.корпоративные – воплощают обязательственные права и права участия в управлении юридическим лицом. Пример: акции.

+ производные ценные бумаги (или деревативы) – воплощает право приобрести какой-либо актив: ценную бумагу, валюту и другое.

По способу легитимации лица, управомоченного получить исполнение по бумаге:

Лекция №23.

20.04.2011

По способу легитимации: на предъявительские, ордерные и именные. Предъявительские: фактом предъявления бумаги, на предъявителя; кто предъявил, тот и управомочен. Пример: сберегательная книжка на предъявителя. Ордерные бумаги: управомоченное лицо легитимируется предъявлением и непрерывной цепью индоссаментов – п. 3 ст.146. Индоссамент – передаточная надпись, отметка кредитора на ценной бумаге о том, что исполнение должно быть учинено не ему, а другому лицу, которое непосредственно указано. При разрыве цепи предъявитель не легитимируется. Именные ценные бумаги: управомоченное лицо легитимируется предъявлением бумаги и записью в реестре должника и указанием на бумаге его имени (то есть + имя предъявителя и запись этого же имени в реестре должника). Пример: именные облигации. Помимо таких классических ценных бумаг, выделяется их разновидность – простые или обыкновенные именные бумаги (ректа – бумаги): не требуют записей по книгам должника (в реестре), только путем предъявления и указания имени уполномоченного лица в тексте бумаги. Переходят по цессии, ст. 386 – возможность выдвижения претензий, основанных на отношениях неотраженных в бумаге; то есть ректа – бумаги лишаются признака публичной достоверности + страдает абстрактность.

Оборот ценных бумаг.

Различия правил оборота для предъявительских, ордерных и именных бумаг. Предъявительские путем передачи – легкий и рискованный оборот. Ордерные бумаги переходят от лица к лицу путем учинения передаточной надписи – индоссамента. Именные переходят в порядке цессии, но для ректа – бумаг достаточно цессии, а для классических именных бумаг необходимо осуществление трансфера по книгам должника.

Бездокументарные ценные бумаги.

По количеству они вытеснили документарные бумаги. То же право требование, но «одетое в современную одежду». Они существуют только виде записей на счетах должника или уполномоченного им лица (реестродержателя). Никакого документа нет. Переход прав осуществляется путем соответствующих записей в реестре.

Ценные бумаги и бездокументарные ценные бумаги – разные объекты гражданских прав.

Лиса с ценной бумагой JJJJJ

J

JJ

JJJ

Сделки.

Понятие сделки - ст. 153.

Действие, то есть юридический факт. Волевой акт, так как есть направленность. Направленность на гражданско-правовые последствия. Значит, сделка – это и юридический факт гражданского права, и последствия сделки лежат в области гражданского права.

Сделка как действие. Может быть и через бездействие. Поэтому корректно говорить не о действии, а о поведении (правомерным поведении) лица. Правомерные действия – это сделка, а неправомерные действия – это недействительная сделка.

Сделка как волевой акт. Воля – самостоятельность решения. Решение может быть только тогда, когда есть выбор. Самостоятельно значит разумно, сознательно, без обстоятельств, которые воздействуют на человека. Воля – это способность и готовность к сознательному выбору. Воля распадается на волеобразование и волеизъявление.

Сделка как действие, направленное на возникновение гражданско-правовых последствий. Два вывода: 1. Не являются сделками действия, направленные на иные, помимо гражданско-правовых, последствия (ст. 131 ГПК - посмотреть). 2. Сделка – это действие, которое изменяет что-то в правоотношениях: юридическая картина мира до сделки и после нее различна.

Лекция №24.

21.04.2011

Четвертый, доктринальный признак сделки – сделка порождает те правовые последствия, которых желали стороны, и именно потому, что ни этого желали. (и поэтому сделкой называют только правомерные действия). Зависимость между волей и результатом (результат тот, который желали стороны). Создание произведение – поступок, а не сделка (результат не зависит от желания).

Сделка - (сформулировать научное понятие) правомерное действие

Элементы сделки.

5 элементов:

1.Субъекты или стороны сделки

2.Субъективная сторона (воля, которая распадается на процедуру волеобразования и волеизъявления).

3.Содержание сделки (условия сделки).

4.Форма сделки.

5.Кауза сделки.

Совокупность этих пяти элементов в цивилистике принято называть корпусом сделки. Дефект того, что входит в корпус сделки, означает, что сделка не соответствует закону, имеет пороки.

Помимо корпуса сделки ее законность может зависеть от некоторых внешних факторов, например, согласие третьего лица (законного представителя) для сделки, совершенной подростком.

Стороны сделки.

Стороны сделки должны обладать сделкоспособность.

Сторона сделки – это субъект, чья воля выражена в содержании сделки. (Рукоприкладчик не является стороной сделки). Количество сторон определяется законом. Ст. 154 ГК.

В договоре купли-продажи две стороны, но участников может быть сколько угодно. Сторона – это юридическая характеристика субъекта, потому что количество сторон и их правовое положение определяется законом. А участник сделки – это фактическая картина, то, какие лица представляют сторону. Сторону сделки необходимо отличать от лица, принимающегося участие в сделке: рукоприкладчик, лицо, дающее согласие на участие в сделке, юрист и тп.

Воля и волеизъявление. Три группы теория: 1. Отдавать приоритет волеизъявлению – теория волеизъявления: то, что происходит внутри человека или юридического лица не видно его контрагентам, его нельзя проверить; только волеизъявление является фактом, опираться надо на него. Эта теория защищает стабильность оборота. 2.Теории воли: если истинная воля лица не соответствует тому, что он изъявил, то нужно ориентироваться на истинную волю. Иначе отрицается наше уважение к личности. Строгие формальные требования не совместимы с идеей справедливости. 3. Теории, которые предлагают учитывать и волю, и волеизъявление. Несоответствие между ними будет порочить сделку. При этом в зависимости от обстоятельств приоритет отдают либо одному, либо другому. Нельзя абсолютизировать формальные требования. Любая крайность даст отрицательный результат.

Из какой теории исходит российский законодатель. Ст. 431. Смешанная теория, а с приоритетом чего – вопрос спорный.

Объективированное волеизъявление – схема 4.

Содержание сделки – те условия, в соответствии с которыми сделка должна исполняться. Эти условия делятся на две группы: те, которые предусмотрены в законе (условия, предусмотренные императивными нормами, и условия, предусмотренные диспозитивными нормами, не измененные соглашением сторон), и те, которые предусмотрены сторонами сделки (отсутствующие в законе, не противоречащие ему нормы и предусмотренные диспозитивными нормами и измененные сторонами). Ст. 421 п.4,5.

Содержание сделки – это описание тех прав и обязанностей, на возникновение которых направлена воля сторон.

Лекция №25.

27.04.2011

В странах общего права из-за отсутствия кодифицированных актов огромное значение имеет договор. Договор там – это закон для двоих.

Две позиции: консервативная (проект ГК – сохранить большое количество императивных норм для государственного контроля над оборотом и защиты добросовестных участников, но дать бОльшую договорную свободу), агрессивная (новаторская, наличие ограничений приводит к вывозу капитала в другие страны, с бОльшей договорной свободой, поэтому необходимо почти полностью устранить императивные предписания).

Форма сделки.

Только вербальное волеизъявление. Здесь возникает проблема формы. Форма сделки – это способ фиксации вербального волеизъявления. Два: устно и письменно. Законом предусмотрены две формы сделок. Ст. 158. Письменная: простая и нотариальная. Письменная форма – это выражение волеизъявления с помощью графических знаков, смысл которых известен всем (в первую очередь, сторон и суду). Нотариальная форма состоит в проставлении удостоверительной надписи нотариуса (ст. 163). С точки зрения материального права, нотариальная форма сделки – это сделка в простой письменной форме, факт совершения которой подтверждается нотариусом. Нотариус к содержанию сделки не имеет никакого отношения, он только подтверждает. Это сфера переплетения материального и процессуального, частного и публичного права. Перед проставлением надписи нотариус осуществления деятельность по удостоверению данной сделки. Нотариус проверяет соответствие сделки закону по всем элементам: сделкоспособность сторон сделки; проверяет, понимают ли стороны содержание сделки и ее последствия и тд. С точки зрения публичного права, это подтверждение законности сделки авторитетом компетентного лица, действующего от имени государства.

Момент совершения сделки знаменует собой момент возникновения юридических последствий. Как подтвердить, что сделка совершена в устной форме? Пожатие рук…, то есть словами или символическими действиями. При письменной форме – собственноручная подпись сторон. Аналог собственноручной подписи допускается либо по прямому разрешению закона или иных правовых актов (указов Президента, постановлений Правительства), либо по соглашению сторон. В противном случае нельзя подтвердить факт волеизъявления, нет доказательств. Последствия нарушения требований к форме сделки могут быть различны. Например, ст. 162.

Форма простой письменной сделки может иметь одно из двух значений: либо доказательственное (отсутствие формы не рушит сделку), либо конститутивное (составляет корпус сделки: нет формы – нет сделки). Общим правилом является доказательственной значение формы сделки. Форма нотариальной письменной сделки всегда имеет конститутивное значение – ст. 165.

От формы сделки необходимо отличать дополнительные требования к форме сделки – абз.3 ч.1 ст. 160.

Лекция №26.

28.04.2011

Все, что не есть воля сторон, не может быть отнесено к элементам формы сделки. Остальные формальные элементы, с которыми связано предание сделке письменной формы, это будут дополнительные требования к форме.

Отсутствие печати на доверенности влечет только в невозможности ссылаться в подтверждение сделки (факта сделки) и ее условий на свидетельские показания. С точки зрения материального права, отрицательных результатов не возникает. Если требование к дополнительному требованию нарушено, то сделка действительна, но документ вызывает сомнение в обороте (может возникнуть требование дополнительных доказательств по 312).

Форму сделки необходимо отличать от государственной регистрации. Государственная регистрация не выражает волю сторон, поэтому не является элементом формы сделки.

Кауза.

Кауза – это не любая цель, это типичная цель. Кауза – это юридическая, правовая цель. Правовая цель сделки должна отграничиваться от мотивов. Мотив – это побудительная сила совершения действия. Законодатель не может урегулировать мотивы, в зависимости от мотивов – пределы свободы законодателя. Поэтому мотивы совершения действия не имеют правового значения. Но бывают исключения: мотив может быть специально указан в сделке или мотив общеизвестен (тогда мотив приобретает такое же значение, как и цель сделки – аренда окон при коронации английского принца Эдуарда VII).

Типичные каузы:

Causa donandi - «даю, чтобы одарить», дарение;

Causa credendi- «даю, чтобы ты обязался передо мной», договор купли-продажи.

Causa solvendi – «даю, чтобы освободиться от обязанности», возвращение долга банку.

Любая сделка имеет каузу. Кауза оказывает влияние на последствия сделки только в каузальных сделках. В абстрактных сделках дефекты каузы не влияют на последствия сделки. Общее правило в том, что сделки каузальны. Абстрактность сделки должна быть прямо установлена законом. Классический пример абстрактной сделки – традиция по немецкому праву. Ст. 223 – в российском праве традиция каузальна («по договору»). Абстрактных сделок в нашем праве немного, но они есть: сделки по выдаче ценных бумаг и обязательства из них, цессия.

Лекция №27.

04.052011

Виды сделок.

1.односторонние и договоры. Ст. 154. Основание классификации – процесс формирования воли в сделке (нужно ли согласовывать волю). Для того, чтобы договор считался сделкой каждая из сторон должна сформировать волю, изъявить ее + воля должна быть согласованной. Процесс согласования воль двух сторон составляет суть договора. Не согласования воль, нет договора. Воля в сделке всегда одна (в договоре – согласованная).

Договоры делятся на двухсторонние и многосторонние. В двухсторонних договорах стороны преследуют противоположные цели (воля одна, цели разные). Ex.: продавец хочет продать, покупатель купить – именно противоположные цели позволили согласовать одну волю. В многосторонних договорах воля формируется по решению большинства, работают не принципы согласования – решается через конструкцию юридического лица (решение общего собрания и тп). В многостороннем договоре нельзя фактически достигнуть согласования воль. У всех сторон многостороннего договора одна и та же цель (многосторонний договор – юридический факт, субъекты – стороны договора, но из многостороннего договора также возникает правоотношение: в обязательстве всегда две стороны – из многостороннего договора возникает двустороннее обязательство (или несколько классических обязательств)). Юридический факт и возникшие из него правовые последствия подчиняются самостоятельным правилам, не должно быть прямой корреляции признаков. Из многостороннего договора возникает двустороннее обязательство, но строится система обязательств, возникших из многостороннего договора, по особому правилу: «один за всех и все за одного» каждому в этом обязательстве противостоят все остальные участники, и все обязаны каждому.

2.обязательственные и распорядительные. Основание классификации – правовой эффект сделки. Обязательственные сделки имеют только одно последствие – они создают относительное правоотношение (обязательство). П. 3 ст. 308. Эффект обязательственной сделки распространяется только на стороны сделки.

Распорядительные сделки изменяют уже существующие права и обязанности, изменяют существующие имущественные права. Классическим примером распорядительной сделки является любая сделка по отчуждению имущества. Сделка по распоряжению вещью имеет эффект не только для сторон обязательства, но и для всех третьих лиц.

Обязательственная сделка создает обещание, распорядительная изменяет факт. Обязательственных сделок по поводу одной вещи можно совершить сколько угодно, распорядительных – только одну.

3.Каузальные и абстрактные.

4.(только договоров). Основание – по видам юридических фактов, накопление которых необходимо для того, чтобы сделка произвела правовой эффект. Ст. 433. Достаточно соглашения – консенсуальные договоры «сторона обязуется передать»; кроме соглашения необходима еще и передача вещи – реальные договоры (классический пример – договор займа) «сторона передает»; соглашение + передача + гос. регистрация – сделки, подлежащие регистрации (1.пока нет регистрации, нет сделки; 2. Сделка есть, но ее правовой эффект отсрочен до момента государственной регистрации).

Особый вид сделок – условные сделки. Ст. 157. Отлагательные (суспензивные) и отменительные (резолютивные).

Отлагательные: в момент наступления условия возникают права и обязанности. Заключение договора – юридический факт, наступление условия – тоже юридический факт. Из второго факта возникли права и обязанности, а что возникло из факта заключения договора?

Лекция №28.

05.05.2011

Из сделки возникают правоотношения между сторонами. Возникает относительное правоотношение. При заключении сделки под суспензивным условием, в момент заключения сделки возникают относительные правоотношения, но так как не возникает прав и обязанностей, мы не можем назвать его обязательственным. Стороны правоотношения теперь должны сообразовывать свое поведение в частности с п. 3 ст. 157. Возможно обеспечение, хотя права и обязанности возникнут позже.

Каким может быть условие? Две точки зрения: 1. Условие не должно находиться в полной или преимущественной зависимости от воли обязанной стороны, то есть оно должно быть объективно неизвестным (решение в конкретной ситуации зависит от обстоятельств дела). 2. Предлагается допустить в качестве условий любые, какие только готовы выбрать стороны. Это новая, непризнанная точка зрения. Если допустить любые условия, то мы придем к отрицанию договора как такового. Ведь условие, которое полностью контролируется стороной, - это «я куплю у тебя, если захочу» - уходит сущность договора. В этом подходе часто смешивают условие сделки (внешнее пот отношению к сделке обстоятельство) и условие сделки о сроке исполнения обязанности как ее содержание, которое составляет корпус сделки («я уплачу тебе через неделю после того, как ты передашь мне вещь» - не является условием как внешним по отношению к сделке обстоятельством). Вторая точка зрения недопустима.

Правовой эффект сделки возникает в момент заключения сделки.

Сделки, не соответствующие закону.

Недействительная сделка и сделка, не соответствующая закону, - разные понятия. Недействительная сделка – п.1 ст. 167 не порождает последствий, которых желали стороны. Недействительная сделка – это действие, похожее на сделку, которое не влечет наступление тех последствий, которых желали стороны. Делятся на две группы: оспоримые и ничтожные. И те, и другие порочны. Ничтожную сделку не нужно признавать недействительной специальным актом – ст. 166. Ничтожная сделка недействительная в силу самого факта своего совершения. Если сделка не порождает тех последствий, которых желали стороны, то это обстоятельство действует на всех третьих лиц – все третьи лица могут на это обстоятельство ссылаться. В отношении ничтожной сделки возможен иск о применении последствий ничтожной сделки. Требовать применения этих последствий может любое заинтересованное лицо.

Оспоримая сделка действительна в момент совершения, значит, она производит желаемый сторонами правовой эффект. Но его можно уничтожить. При оспаривании сделки судебное решение становится тем юридическим фактом, который приводит к уничтожению правового эффекта сделки. Оспаривать могут заинтересованные лица.

Общее правило – ничтожность сделки.

Лекция №29.

12.05.2011

По последствиям сделки, не соответствующие закону, можно разделить на ничтожные, оспоримые и действительные.

Несоблюдение формы сделки не может влечь ее оспоримость. Либо она действительна, либо ничтожна.

Исцеление сделок.

Сделки с пороками имеют различные последствия, но поскольку законодатель стремится к стабильности гражданского оборота, существует институт оспаривания сделки и институт исцеление сделок. Исцеление сделки – это устранение ее пороков после совершения сделки (или в процессе ее совершения). Выделяются два способа исцеления сделок: 1. Утверждение сделки (ratihabitio) – после совершения сделки делается волеизъявление, направленное на утверждение этой сделки – пример п. 1 ст. 26; 2. Конвалидация или исправление – различные случаи исключений, которые трудно классифицировать. Дефект может быть исправлен только тогда, когда законодатель прямо разрешает это – пример ч. 2 ст. 165.

Последствия признания сделки недействительной.

Последствием признания сделки недействительной может быть только та мера, которая прямо указана в законе. Ст. 12 – способ защиты гражданских прав. П. 2 с:т. 167.

Общее последствие – реституция (восстановление) – п. 2 ст. 167 - восстановление изначального положения, существовавшего до нарушения. Реституция применяется тогда, когда стороны приступили к исполнению сделки. Возврат полученного по сделке.

Виды реституции:

1.Двусторонняя и односторонняя.

2.Реституция владения (возврат вещи в натуре) и компенсационная (компенсация стоимости в денежном выражении). Любая модификация вещи, которая ведет к утрате тождества объекта до и после, делает реституцию владения невозможной. Общее правило – реституция владения.

3. Реституция своего имущества и реституция чужого имущества. Реституция чужого имущества происходит, например, при реституции владения вещи после ее смешения с другими вещами.

Существует мнение, что реституция не имеет самостоятельного значения, так как при реституции своего имущества достаточно виндикационного иска, а при реституции чужого имущества – кондикционный иск (иск из неосновательного обогащения). Довольно убедительная позиция. Ссылка на Римское право невозможна, так как там институт реституции имел другое правовое значение. Аргументами против могут быть: реституция – устоявшаяся конструкция.

Возможны иные последствия признания сделки недействительной. Например, ст. 169 – изъятие переданного по сделке в доход государства. Юристы возражают против этого, так как это административная по своей природе мера (карательного характера). У гражданского права другая логика.

Представительство и доверенность.

Чтобы реализовать свою правоспособность в некоторых случаях нужно обладать дееспособностью (тогда, когда это зависит от собственных действий, если юридический факт, из которого возникают права и обязанности, – действие). Иногда правоспособность лица не может быть дополнена его дееспособностью. Иногда дееспособности не хватает или лицо не хочет или не может действовать самостоятельно. Следовательно, нужен инструмент, который позволит восполнить недостаток дееспособности или нежелание действовать самому. Этот инструмент создан и называется представительство. «Представительство – это соединение правоспособности одного лица с дееспособностью другого» (Иоффе).

Участвовать в обороте можно либо лично, либо через представителя. Запрет действовать через представителя должен быть прямо указан в законе. Общая схема отношений представительства – это треугольник: представляемый (вверху), представитель (слева внизу), третье лицо (справа внизу). Три типа отношений: 1. Представляемый – представитель, 2. Представитель – третье лицо, 3. Третье лицо – представляемый. Между представляемым и представителем складываются внутренние отношения представительства (они неизвестны третьему лицу). Раз третье лицо об этом не знает и не должно знать, то конфликт между представителем и представляемым не должен касаться третьих лиц. Отношения 2 и 3 – это внешние отношения, потому что они известны третьему лицу.

Признаки представительства (ст. 182):

1.Представительство имеет место только тогда, когда совершаются юридические действия. (не только при совершении сделок, но и при совершении других юридических действий).

2. Действие от имени другого лица. И формулировка в договоре должна быть такая же, а не действует в интересах.

3.Последствия действий представителя возникают непосредственно у представляемого. Сторонами сделки будут представляемый и третье лицо, хотя участвуют в заключении сделки представитель и третье лицо. Представителя и третье лицо при совершении сделки принято называть контрагентами.

4.Представителем может быть только лицо, наделенное полномочием. Полномочие – это то, что позволяет одному лицу действовать от имени другого. Три точки зрения на то, что такое полномочие:

1.Полномочие – это элемент правоспособности (но тогда те, у кого нет полномочия действовать от имени другого, имеют меньший объем правоспособности, чем те, у кого эти полномочия есть, что невозможно, так как объем правоспособности равен у всех).

2.Полномочие – это субъективное гражданское право (субъективное гражданское право как инструмент господства можно нарушить, а вот можно ли нарушить полномочие? Нет).

3.Полномочие – это особое правообразование, которое может быть описано как секундарное право.

«Доверяю управление автомобилем с правом продажи». Какое полномочие предоставил собственник автомобиля своему представителю?

Лекция №30.

18.05.2011

Основание полномочия.

Исчерпывающий перечень. Ст. 182.

1.доверенность (добровольное представительство, на основании воли представляемого и представителя).

2.указание закона (например, родители, опекуны)

3.акт уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления (полномочие возникает на основании административного акта, например, акт о назначении представителя РФ для участия в деятельности акционерного общества, акции которого принадлежат РФ).

4.обстановка, из которой явствует полномочие (доказывать, что явствовало из обстановки, суд будет исходить из того, как обычно бывает; явствует ли с точки зрения обычного взгляда; действия лица должны быть разумны и добросовестны по условиям места и времени).

Дата добавления: 2014-01-11