Закон не является юридическим фактом гражданского права. (и основанием для возникновения субъективных прав и обязанностей). 8 страница

Виндикационный иск – это внедоговорное требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Vim dicere - объявлять о применении силы. В Риме была предусмотрена возможность неограниченной виндикации. У нас действует другое правило: необходимо подтверждение правомерного основания владения от владеющего несобственника. Действует презумпция правомерности утраченного владения.

Условия предъявления виндикационного иска:

1.собственник должен быть лишен фактического владения вещью;

2.имушество должно сохраниться в натуре (различные варианты трактовки этого условия в судебной практике: если кольцо переплавлено, то не сохранилось в натуре; также не сохранилось, если произошло смешение с однородными вещами; сильно перестроенное недвижимое имущество также считается несохраненным в натуре – Постановление Пленума ВС).

3. Вещь должна находиться во фактическом владении ответчика (иск предъявляется только к тому, у кого вещь есть; даже если отчуждение произведено после заявление виндикационного иска, то необходимо: при неотчуждении, например, аренде, арендатор привлекается в качестве соответчика; при отчуждении – суд производит замену ответчика: п. 32 Постановление пленума ВС и ВАС от 29.04.2010 года №10/22).

4. Виндикация всегда носит внедоговорный характер, то есть если собственник и фактический владелец связаны договором или иным обязательством, виндикацию применять нельзя. В конкуренции договорного и виндикационного иска, побеждает иск договорный.

Истец и ответчик по виндикационному иску.

Право виндицировать принадлежит собственнику или иному титульному владельцу (то есть и арендатору, и субъекту ограниченных вещных прав тоже). Может ли давностный владелец заявлять виндикационный иск? С одной стороны, он не является титульным владельцем до истечения давностного срока, но с другой стороны, его владение не является безразличным. П. 2 ст. 234 ГК предоставляет право виндицировать давностному владельцу.

Ответчиком может быть только фактический владелец.

Предмет и основание виндикационного иска.

Предметом является требование о возврате имущества из незаконного владения. В доктрине часто говорят о том, что предметом является само имущество, которое виндицируется, но вряд ли такую позицию можно признать правильной: имущество – объект.

Основание – это те юридические факты, с которыми истец связывает свои требования к ответчику. Основания: обстоятельства выбытия имущества из владения собственника, условия поступления имущества во владение ответчика, наличие спорного имущества в натуре и отсутствие обязательства между истцом и ответчиком. На какой титул опирается истец? Титул владения, но он не закреплен законодательно. То есть истец должен рассказать, почему он считал себя собственником (то есть доказывается не только владение, но и наличие под его основой субъективного права, например, права собственности. Исключение – давностный владелец).

Условия удовлетворения виндикационного иска.

1.Все приобретатели имущества могут быть поделены на добросовестных и недобросовестных. Если речь идет о недобросовестном приобретателе, то иск подлежит удовлетворению. Добросовестный «не знал и не мог знать», что вещь приобретается от неуправомоченного отчуждателя. Информационное письмо Президиума ВАС от 13 ноября 2008 года №126. Приобретение имущества по заведомо заниженной цене может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя. Добросовестность приобретателя определяется на момент приобретения вещи. Если впоследствии он узнает о том, что отчуждатель был неуправомоченным, то это не имеет юридических последствий. Для признания недобросовестности приобретателя, необходимо доказать его грубую неосторожность или умысел. Кроме того, действует презумпция добросовестности, то есть приобретатель считается добросовестным, пока не доказано иное. Если приобретатель добросовестный, то…

2.возмездно приобретена вещь или безвозмездно.

1). если неуправомоченный отчуждатель дарит вещь добросовестному приобретателю, то имущество будет возвращено собственнику (так как добросовестный приобретатель ничего не платил).

2). Если неуправомоченный отчуждатель продает вещь добросовестному приобретателю, а он дарит вещь второму добросовестному приобретателю, то истребовать нельзя.

3). Если неуправомоченный отчуждатель дарит вещь добросовестному приобретателю, а он продает вещь второму добросовестному приобретателю, то виндицировать нельзя.

3.Как имущество выбыло из владения собственника: по его воле или помимо его воли. Когда у собственника вещь украли, то помимо воли. Если в третьем случае помимо воли, то можно виндицировать (защищают собственника, так как он не видел неуправомоченного отчуждателя, а добросовестный приобретатель видел человека, у которого он купил вещь). По воле: арендатору, хранителю и тп. Виндицировать нельзя, защищается добросовестный приобретатель (так как собственник лучше знает своего арендатора, хранителя и тп, чем добросовестный приобретатель). Если вещь крадут у арендатора или хранителя, то помимо воли (текст ст. 302 ГК).

Если виндикационный иск удовлетворению не подлежит, тогда возникает ли право собственности у добросовестного приобретателя. Ст. 223 ГК: если нет оснований для удовлетворения виндикационного иска, то добросовестный возмездный приобретатель становится собственником. Но это в отношении недвижимости. В отношении движимых вещей специальной нормы нет: либо применять нормы по аналогии, либо заставлять ждать и приобретение права собственности будет происходить по давности владения. И тот, и другой вариант плох.

Деньги и ценные бумаги на предъявителя не могу являться объектом виндикации. Недвижимое имущество: зарегистрировано в реестре. Как на стороне добросовестного возмездного приобретателя может возникнуть видимость права? Практика идет по пути возможности виндикации недвижимых вещей. Второй подход в том, что тут более подойдет негаторный иск, но он не может подойти, так как нет сохранения владения. Проблема.

Вопрос о невозможности конкуренции исков.

Конкуренция иска виндикационного и иска из недействительности сделки. Постановление КС от 21 апреля 2003 года №6-П: последствия виндикационного и реституционного иска должны быть одинаковы. Иску из недействительности сделки должно быть отказано, если оснований удовлетворения виндикационного иска нет. П. 2 ст. 167 «Если иные последствия не предусмотрены законом». Сделка будет недействительна, но не будет реституции как последствия.

Расчеты при возврате имущества.

Доходы от использования имущества: недобросовестный приобретать должен возвратить или возместить все доходы, которые он извлек или должен был извлечь, за все время владения; добросовестный приобретать должен отдавать или возмещать только то, что он получил со времени, когда узнал о недобросовестности владения (возмещению в этом случае подлежат только те доходы, которые он «должен был», а не «мог» извлечь).

Расходы: все необходимые затраты как добросовестному, так и недобросовестному (только за тот период, когда доходы принадлежат/возмещаются собственнику).

Улучшения: затраты на имущество, которые ни диктуются задачами его сохранения, но увеличивают его полезность и являются обоснованными. Добросовестный приобретатель: отделимые может забрать, за неотделимые требовать возмещения. Если технически изъять возможно, но они не представляют самостоятельного интереса, то также можно требовать возмещения. Недобросовестный: отделимые может забрать, а возмещения за неотделимые требовать не может.

От улучшений надо отделять расходы на роскошь, под которыми понимаются произвольные причуды владельца. Отделимые можно забрать, требовать возмещения за неотделимые никто не может.

Если вещь ухудшена, то деликтную ответственность за это несут все.

Негаторный иск.

Негаторный иск – это внедоговорное требование владеющего собственника либо иного титульного владельца к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования (иногда распоряжения) – иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения.

Условия предъявления:

1.собственник не лишен владения

2.вещь сохранилась в натуре

3.его правомочия нарушаются третьим лицом, в той или иной мере препятствующим собственнику пользоваться или распоряжаться вещью.

4.отсутствует обязательство между собственником и нарушителем.

Истец и ответчик по негаторному иску.

Истец – собственник либо иной титульный владелец. Ответчик – лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия в осуществлении полномочий пользования и распоряжения.

Предмет и основание негаторного иска.

Предмет – требование об устранении нарушений в осуществлении правомочий по пользованию и распоряжению. Основание – обстоятельства, которые обосновывают право лица на пользование и распоряжение вещью и обоснование того, что третье лицо мешает осуществлять это правомочие.

07.10.2011

Лекция №41.

По общему правилу бремя доказывания правомерности лежит на ответчике. Необходимо, чтобы действия нарушителя были противоправными, тогда будет удовлетворен негаторный иск. Если никакие нормы не нарушены (технические регламенты и тп), а жить невозможно при этом, то это проблема (так как нет норм об отрицательном сервитуте). Такая защита, видимо, невозможна. Мало того, условий удовлетворения негаторного иска в законе нет, это толкование и практика. Общая доктринальная позиция в том, что правомерность действий ответчика устраняет возможность удовлетворения негаторного иска. Противоправность понимается как нарушение нормы закона, технического регламента и тд.

Иск о признании права собственности или иного вещного права.

Исходя из ст. 12, отдельно не упоминается. Их правовая природа очень сложна и неоднозначна. Многие иски о признании в практике на деле не являются исками о признании (сторона истца неправильно формулирует соответствующее требование). Пример иска о признании: регистрирующий орган отказывает в выдаче правоустанавливающего документа, то есть у органа нет сведений, что право имеется; он отправляет собственника в суд; на основании судебного решения может быть выдан необходимый документ.

Подходы в отношении правовой природы: 1.самостоятельного иска выделяться не должно, так как это требование всегда входит в состав виндикационного, негаторного иска (подтверждение титула), 2. Нельзя сводить иски о признании к частям других требований, это самостоятельное требование. Вторая лучше, видно из примера.

Условия предъявления: 1.сохранение вещи в натуре, 2.не важно, владеет лицо вещью или не владеет, 3. Непризнание, отрицание третьим лицом права собственности за истцом. Условия удовлетворения: 1. Подтверждение истцом своего титула (облегчается презумпцией правомерности фактического владения).

Ст. 306 ГК: специфический способ. Защитить права собственника, у которого право собственности было изъято государством на законном основании.

В проекте ГК: владельческая защита – оперативный способ защиты (права или факта -??). Защита осуществляется вне зависимости от того, опирается владение на титул или нет. Упрощенный способ защиты действительных или предполагаемых прав на вещь. Она должна осуществляться в упрощенном порядке (не судебном, а административном). Нужно для того, чтобы быстро вернуть владение (даже незаконное). Владельческая защита – поссесорный процесс, исковая – пятиторный процесс. Говорить о том, что это исключительно способ вещно-правовой защиты, мы не можем. Непонятно, есть ли здесь, что защищать, есть ли право на вещь.

Коновалов «Владение и владельческая защита».

На сегодняшний день нет исков о защите сервитутов. Он был известен римскому законодательству. Воспользоваться другим иском, например, негаторным, невозможно, так как нужно владеть вещью. В доктрине обсуждается вопрос необходимости введения такого иска.

Общая часть обязательственного права.

Обязательственное право является наиболее крупной подотраслью права гражданского. Отношения обязательственные опосредуют оборот. Право собственности есть сердце, а обязательственное – кровеносная система организма. Право собственности - статика, обязательственное – динамика гражданских правоотношений. Не любой оборот опосредуется обязательственным правом (например, семейные отношения). Особенностью обязательственного права является то, что оборот должен носить товарный характер.

Обязательственное правоотношение – это общественное отношение по товарному перемещению материальных благ, урегулированное нормой права. Это всегда относительное правоотношение. Любое обязательство создает состояние юридической связанности сторон. «Обязательство – это юридические оковы». Эти отношения связывают конкретных лиц. Эти лица именуются кредитором и должником. Обязательство не создает обязанности для третьих лиц, кроме тех случаев, когда это прямо предусмотрено законом (п. 3 ст. 308 ГК). Оковы заключаются в том, что мы имеем право на поведение другого лица.

Ст. 307 ГК – определение обязательства. Понятие обязательство межотраслевое (трудовое, налоговое), но там имеет место обязанность, а не обязательства. К относительным правоотношениям помимо обязательственных относятся иные, например, отношения между сособственниками, реституционные.

13.10.2011

Лекция №42.

Наиболее распространенная точка зрения на форму и содержание правоотношения (очень много позиций по этому поводу). Форма обязательственного правоотношение – право требование кредитора и долг должника. Наличие право требование у кредитора есть особенность обязательственного правоотношения, но право требования не является исключительной особенностью обязательственного праовотношения. Основополагающей особенностью является содержание, которое отвечает на вопрос: «а что вправе требовать кредитор?». Он вправе требовать определенного поведения от должника (но не личность или волю должника). Содержанием гражданского правоотношения является поведение должника. То, что требуется от одной стороны обязательства, именуется предоставление (обычно активное действие). Но иногда должник обязан воздерживаться от определенных конкретных действий. В абсолютном правоотношении воздерживаться должны все, а здесь конкретное лицо от конкретных действий – отрицательные обязательства (обязательства, где предоставление должно осуществляться в пассивной форме). Пример: соглашение с юр фирмой о том, что она НЕ будет представлять интересы моего процессуального противника на возмездной основе (возможные проблемы с точки зрения адвокатской этики). Отрицательные обязательства возможны.

Самой жаркой дискуссией является возможность существования обязательств с неимущественным содержанием. Аргументы «против»: отсутствует практическая возможность реализации этого требования (но приводимые примеры не всегда выдерживают критику: безвозмездность не означает отсутствия имущественного содержания). Присмотр за ребенком в детской комнате – бонусная безвозмездная услуга, но это не обязательство с неимущественным содержанием, так как услуга в принципе имеет имущественную оценку, но по некоторым причинам оказывается безвозмездно. Безвозмездное оказание услуг не является обязательствами с неимущественным содержанием. Перемещение нематериальных благ – тогда обязательства с неимущественным содержанием (например, автор заказывает рецензию на свою работу; меня одного изобретения на другое изобретение - идеальный образ, а не вещь). Но глава 39 предусматривает только возмездное оказание услуг, однако на практике это не так.

Обязательства с пассивной обязанностью должника возможны. Обязательства с неимущественным содержанием также не противоречат действующему законодательству.

Рудольф Иеринг «Юриспруденция обыденной жизни»

Предоставление всегда осуществляется в пользу конкретного лица, в пользу кредитора.

Обязательство – это относительное правоотношение, опосредующее процесс перемещения благ между участниками гражданского оборота, в котором одно лицо (должник) обязано предоставить материальное или духовное благо другому лицу (кредитору), а последнее (кредитор) вправе требовать предоставления этого блага в свою пользу.

Стороны в обязательстве и лица, участвующие в обязательстве.

Стороны: должник и кредитор (п.1 ст. 308). Все помимо них выступают как третьи лица. П. 3 ст. 308 – определение понятия «третье лицо». Лица, участвующие в обязательстве на той или иной стороне. Сторон всегда две, но на стороне может быть множественность. Лиц может быть много.

Структура обязательства.

Существуют ли сложные обязательства? Первый подход: обязательство – это простая связь, описанная в ст. 307 (поэтому договор купли-продажи – это два обязательства). Второй подход: обязательство может быть сложным по структуре, а в ст. 307 описывается только простейшее обязательство (тогда договор купли-продажи – одно сложное обязательство). Дискуссия имеет практическую значимость. Александрова сторонница простых обязательств. Аргумент: путаница между понятием «обязательство» и понятием «договор».

Индивидуализация обязательств.

В практике необходимо отличать сходные обязательства. Индивидуализируют обязательства следующие признаки: 1.содержание права требования кредитора, 2. Стороны обязательства, 3. Основания возникновения обязательства.

Проблема признания обязательственного требования объектом гражданского оборота.

Обязательство – правоотношение, а не объект гражданских прав. Но право требование может быть очень ценным, его как элемент обязательство можно купить, продать, уступить и тп. Право требование – часть имущества кредитора. Можно ли считать обязательственное требование объектом права собственности. Несколько позиция: 1. Право требования – это имущественное право, 2.особая правовая природа прав требования кредитора (монография Байбака «Обязательственное требование как объект гражданского оборота»).

Основания возникновения обязательств.

Возникают из юридических фактов. Наиболее распространенное основание – договор. Обязательства могут также возникать из односторонних сделок, административных актов, неправомерных действий (из деликта – деликтное обязательство, из неосновательного обогащения – кондикционные обязательства; обязательства из исполнения недействительной сделки), а также из иных действий субъектов гражданского права (например, глава 50 ГК). «Обязательство возникает в силу / на основании закона» (некорректная формулировка) - не из сделки, а из иных юридических фактов.

Система обязательств.

Классификация. 1. На регулятивные и охранительные (правоотношения, которые развиваются нормально, и в следствие правонарушения). 2. По основанию возникновения: из договор, из односторонних сделок и тп. 3. На договорные (основание возникновения - договор) и внедоговорные обязательств (из деликта, например). Договорные обязательства как тип делятся на группы в зависимости от их экономического содержания: по реализации имущества, по выполнению работ, по оказанию услуг, по пользованию имуществом и тд. По этому принципу строится особенная часть ГК. 4.по субъектному составу: на обязательства, субъектный состав которых не ограничен, и обязательства со специальным субъектным составом (например, ст. 907 – не любое лицо, а только специализированный субъект). 5.осуществление / не осуществление предпринимательской деятельности: на предпринимательские и с участием граждан – потребителей (практическая ценность видна в ст. 315, а также вопросы ответственности: предприниматели по общему правилу отвечают без вины). 6. По способу защиты: обязательства, снабженные исковой защиты, и не снабженные (натуральные: обязательства, возникающие из игр и пари, задавненные требования – после истечения срока исковой давности).

Два вида обязательств, которые стоят особняком:

1.фидуциарные обязательства – обязательства, которые связаны с особым, доверительным отношением между сторонами. Пример: договор поручения.

2.алеаторные обязательства – рисковые обязательства. Они возникают из таких юридических фактов, при наступлении которых стороны не могут сказать, какой стороне будет выгоден договор. Например, договор ренты, договор страхования.

14.10.2011

Лекция №43.

Гражданско-правовой договор.

Может употребляться в трех значениях: 1.двусторонняя или многостронняя сделка, то есть юридический факт, который лежит в основе обязательства, 2. Синоним тому правоотношению, которое возникает из юр факта (смешение с понятием «обязательство»), 3. Тот документ, которым оформляются взаимоотношения сторон.

Легальная дефиниция понятия «договор» п. 1 ст. 420 ГК – договор является видом юридического факта, так как влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских обязанностей. Это вид юридической сделки – действие волевое и целенаправленное. Необходимо согласование воль двух или более лиц. Применяются правила о сделках.

Принцип свободы договора: 1.стороны свободны в заключении договора (заключать или не заключать; по общему правилу понуждение к заключению договора не допускается), 2. Свобода в выборе типа заключаемого договора (стороны могут выбрать любой из договорных типов, предусмотренных ГК, или заключить непоименованный договор – не должны противоречить основным началам и принципам гражданского законодательства), 3. Свобода в определении договорных условий. Но свобода не может быть безграничной. В отношении свободы договора действуют ограничения: может быть ограничен законом (введение подобных ограничений в законодательстве не должно носить характер произвола и должно иметь свои пределы). Постановление КС от 23 января 2007 года №1-П: касалось возможности включения в договор об оказании юридической помощи так называемого «гонорара успеха» - адвокат получает гонорар в виде процента от суммы выигранного им иска (то есть по результатам представления интересов клиента в суде). ВАС высказался, что такое условие невозможно. КС подтвердил эту позицию, так как фактически работает не представитель, а работает суд. В общем, этически невозможная ситуация. В отношении этого постановления есть целый ряд особых мнений (судья Кононов: в законе нет ограничений такого рода + принцип свободы договора).

Содержание гражданско-правового договора как юридического факта (содержание договора как обязательства – права и обязанности).

Содержание – те условия, на которых договор заключается. Ключевое значение имеет вопрос о существенных условиях договора. Для того, чтобы договор считался заключенным, должны быть согласованы все существенные условия. Существенные условия – это условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора.

1.К существенным условиям всегда относится условие о предмете договора. Что входит в предмет? (не согласованы: «товары народного потребления на сумму сто тысяч рублей», «передается квартира такая» -? – а как передается: в собственность, в аренду? Не определен договорный тип). Должен быть определен объект гражданских прав (то, что передается) и совокупность признаков, позволяющих отнести договор к конкретному типу договору.

2.Условия, которые названы в законе или других правовых актах в качестве существенных.

3. те условия, которые необходимы для договоров данного типа.

Ст. 432 абз. 2 п. 1.

Традиционно исходят из трехзвенной классификации договорных условий: существенные, обычные, случайные.

Обычные условия – это условия, которые предусмотрены для договор данного вида в законе (если стороны не оговорили эти условия, то действует та норма, которая содержится в законе).

Спор в отношении случайных условия (нужно ли выделять). Под случайными условиями понимается «условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашения». Они относятся не к договорному типу, а к конкретному договору. Без случайного условия, договор будет считаться заключенным. Но формулировка ГК такова, что если в последствии будет доказано, что одна из сторон настаивала на включение в договор определенного условия, то он может быть признан незаключенным.

(Существенные – «типа», случайные – «конкретно»).

Условия также делятся на типовые и примерные условия (426, 427 ГК).

Виды договоров.

Распространяется классификация сделок. +

1.на поименованные и непоименованные (в римском праве – договоры особого рода). В ГК 26 поименованных договорных типов, ряд которых разделен на договорные виды. Непоименованные договоры не должны противоречить (ограничения свободы договора) закону, затрагивать права и обязанности лиц, не участвующих в них, в определенных случаях субъекты вправе заключать только такой договор, который предусмотрен в законе и в соответствии с установленными законом параметрами. Определенные договоры могут быть заключены только специальными субъектами, которые указаны в законодательстве. К непоименованным договорам применяются 1. нормы, которые сформулированы самими сторонами в договоре; 2. Нормы ГК, которые регулируют сходные договорные типы (аналогия закона), 3. Общие нормы обязательственного права (третий раздел ГК), 4. Общие начала гражданского законодательства (аналогия права). Непоименованные договоры не только признаются, но и защищаются публичной властью. Смешанные договоры. П. 3 ст. 421.

2.реальные и консенсуальные. Основывается на особенностях и моменте заключения договора. Консенсуальные считаются заключенными в момент достижения сторонами соглашения (п. 1 ст. 432). Пример: договор купли-продажи. Реальные договора – договоры, для заключения которых помимо достижения соглашения необходимо передать имущество (например, договор займа). Нельзя самовольно определить реальным или консенсуальным является тот или иной договор. «считается заключенным с момента передачи вещи» - рельный; «передает» - реальный, «обязуется передать» - консенсуальный, «груз, вверенный перевозчику» - реальный. Большинство договоров российского гражданского права являются консенсуальными. Договор дарения (и некоторые другие, например, факторинг) может быть сконструирован и как реальный, и как консенсуальный. Непоименованный договор будет консенсуальным, так как есть презумпция консенсуальности. «стороны договорились, что договор вступает в силу через 15 лет» - такого быть не может. Но можно заключить договор под отлагательным условием, можно заключить договор с эффектом ретроактивности, а также предварительный договор. Договоры (сам договор, а не переход прав!!!), который подлежит государственный регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации.

3.возмездные и безвозмездные – п. 1,2 ст. 423 ГК. По признаку наличия встречного предоставления. Для того, чтобы считаться встречным, предоставление не обязательно должно быть оговорено в том же договоре. Встречное: зависимость от действий другой стороны. Встречное предоставление может быть признано таковым, даже если оно не является эквивалентным. Возмездные делятся на меновые и алеаторные (риск неэквивалентного встречного предоставления). Есть договоры, которые могут сформулированы только как возмездные (купля-продажа), только безвозмездные (дарение, ссуда), которые могут конструироваться как возмездными, так и безвозмездными (хранение). П. 3 ст. 423 – презумпция возмездности: если в договоре стороны не зафиксировали условия о встречном предоставлении, это не означает, что договор является безвозмездным. Для того, чтобы договор был безвозмездным, мы должны прямо указать это в договоре. Такое деление не применяется к многосторонним договорам.

20.10.2011

Лекция №44.

4.классификация по направленности интересов сторон в договоре (в зависимости от распределения прав и обязанностей между сторонами): односторонние (например, займ; у одной стороны есть только права, у другой только обязанности), двусторонние (у каждой из сторон есть и права, и обязанности; например, договор купли-продажи) и многосторонние. Разграничение односторонних сделок от односторонних договоров. В односторонних договорах все равно есть согласование воль, а в односторонней сделке проявляется воля только одной стороны. Поэтому односторонний договор всегда является двусторонней сделкой. Завещание: односторонняя сделка, не договор. Дарение: двусторонняя сделка, односторонний договор. Двусторонние договоры еще именуются взаимными. Рента договор односторонний (нет обязанностей получателя, так как договор реальный, а обязанность принимать получаемое – кредиторская обязанность, а не обязанность по договору). Взаимосвязь возмездности и взаимности: всякий взаимный договор является возмездным, но не всякий возмездный договор является взаимным. Договор займа: может быть возмездным, но не является взаимным. Так как во взаимном договоре обязанности у каждой стороны, то возникает вопрос об очередности исполнения этих обязанностей (в ГК нет правил об очередности исполнения обязанностей во взаимном договоре, в ГК 1964 года устанавливалось правило об одновременном исполнении; Сорбаш «Исполнение договорного обязательства»). Скорее всего: если стороны не определили договором, то исполнение должно быть одновременным. Многосторонних договоров очень мало. Например, договор простого товарищества. Это соглашение нескольких лиц по всем существенным условиям договора, направленное на достижение единой цели. Важно не количество волеизъявлений, а их сущность. Сторон больше двух. Здесь волеизъявления направлены не друг на друга, а на одну цель, они носят параллельный характер. Часто многосторонние договоры именуют общецелевыми.

Дата добавления: 2014-01-11