Понятие и общие положения методики исследования идентификационных признаков. Установление групповой принадлежности

Для целей отождествления используют признаки, суммой которых обладает каждый объект материального мира. Из их числа для целей идентификации выбирают такой комплекс признаков, который дает достаточно точное представление об объекте и способен его индивидуализировать. В качестве идентификационных могут выступать признаки внешнего строение предмета, а также выражающие внутреннее свойства объекта и его структуру.

В криминалистике различают 3 вида идентификации:

1) По признакам внешнего строения.

2) По признакам внутреннего строения и структуры.

3) По функционально-динамическому комплексу.

Чтобы признак можно было использовать в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям:

1) Оригинальность или своеобразие признака (наиболее полно отражает свойства объекта при его идентификации). Это могут быть не обязательно главные признаки, а какие-то маленькие и детальные, но позволяющие с большей вероятностью идентифицировать объект (особые предметы, короче).

2) Выраженность признака, т.е. воспроизводимость. Т.е. его способность к постоянному стабильному отображению.

3) Относительная устойчивость. Все объекты, конечно меняются в той или иной степени. Но неизбежно происходящие изменения не касаются признака или немного влияют на него; поэтому на это нужно обращать внимание при его установлении. Например: форму черепа изменить нельзя (пока что J).

Сам по себе частный признак еще не достаточен для индивидуализации объекта. Он может повторяться в других однородных объектах в силу случайных или закономерных причин. Индивидуализировать объект, сделать его отличным от других однородных с ним объектов способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью частных признаков. Индивидуальный характер такой совокупности определяются тем, что распределение деталей, а иногда и их возникновение, носит случайный характер, и по теории вероятности практически неповторимо в данном сочетании и локализации.

Для каждого из видов криминалистических объектов разработаны категории общих и частных признаков, и установлены в общем значении критерии для определения индивидуальной совокупности, используемой для отождествления объектов данного вида. Например, в судебной почерковедческой экспертизе – произвели расчет взаимозависимости крючочков и их идентификационной значимости.

Классификация идентификационных признаков.

По степени общности:

1) Общие. Присущи однородным объектам.

2) Частные. Позволяют выделить объект из группы однородных объектов.

По своей природе:

1) Внешние. Цвет, форма, наружные размеры, детали макро и микро поверхности.

2) Внутренние. Материал, структура.

По своей атрибутике:

1) Качественные. Определяется качественными характеристиками.

2) Количественные. Определяются числовыми величинами.

По характеру происхождения:

1) Необходимые. Проявляется в них сущность предмета – без них он не был бы именно этим предметом.

2) Случайные. Не затрагивают сущность предмета.

Объекты, изучаемые при идентификации, подразделяются на:

1) Идентифицируемые, или отождествляемые. Которые. След пальца

2) Идентифицирующие, или отождествляющие. С помощью которых. Палец.

В процессе идентификации всегда должно быть задействовано оба объекта!

В случаях, когда сопоставление идентифицирующего и идентифицируемого объекта невозможно, для идентификации могут потребоваться образцы для сравнительного исследования. В зависимости от способа получения они могут быть свободными и экспериментальными. Свободные – те, которые возникли вне связи с совершенным преступлением. Экспериментальные – получают специально в ходе расследования.

Общее методика идентификационного исследования складывается из этапов:

1) Осмотр объектов (уяснение задач). Устанавливает, все ли нужные объекты представлены и пригодны ли они для идентификации.

2) Раздельное исследование (аналитическая стадия). Объекты (их модели) изучаются изолированно. Выявляются идентификационные признаки (общие и частные).

3) Эксперимент. Позволяет установить устойчивость, воспроизводимость признаков.

4) Сравнительное исследование. Сопоставление общих и частных признаков двух объектов.

5) Оценка признаков.

6) Формулирование выводов. Совпадают признаки + могут быть достоверно объяснены = вывод о наличии тождества; если нет – вывод об отсутствии тождества. Выводы могут быть утвердительными и отрицательными; категорическими и вероятными (след пальца руки «может принадлежать ___, но в силу отсутствия необходимого количества идентификационных признаков нельзя сделать категорический вывод»; тоже важен – дает следователю ориентирующую информацию).

Наряду с установлением индивидуального тождества немалое значение при расследовании преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Установление принадлежности объекта к определенной группе осуществляется на основе изучения его общих признаков, свойственных всем объектам данной группы. Выявление групповой принадлежности – первый этап всякого идентификационного исследования. Только определив совпадение общих признаков, переходят к частным. Однако, если в следах не отобразилось необходимое для установление индивидуальной принадлежности количество частных признаков, или отсутствует идентифицируемый объект, то ограничиваются только установлением групповой принадлежности.

Особо важное значение имеет установление групповой принадлежности объекта для целей розыска в начальной стадии расследования.

Дата добавления: 2014-01-11