Володіння власністю

Професійні смаки і ризик.

Освіта і навчання.

Відмінності у здібностіх.

5. Панування на ринку. Здатність впливати на ціни на ринку в своїх інтересах є головним фактором, що визначає нерівність доходів.

6. Везіння, зв"язки, нещастя і дискримінація.

Рівність та ефективність. У цьому питанні ми вже з"ясували, що в ринковій економіці в силу ряду об"єктивних факторів існує нерівність у розподілі доходів. Яка ж оптимальна ступінь нероівності? Це найважливіше питання при визначенні стратегії нерівності доходів. Оскільки не має однозначної відповіді на поставлене питання, то нам необхідно з"ясувати аргументи "за" і "проти" посилення нерівності.

Аргумент на користь рівності – максималізація корисності. Основний аргумент на користь рівного розподілу доходу полягає в тому, що рівність доходу необхідна для максималізації задоволення потреб споживачів, або граничної корисності. Якщо взяти двох людей, то в будь-який період часу отримувачі доходів використають перші отримані ними гроші на ті товари, які вони цінують більше всього, тобто на товари з високою граничною корисністю. Коли ж вони задовільнять свої першочергові потреби, то будуть витрачати частину доходу, що залишалась, на менш важливі товари, тобто на товари з меншою граничною корисністю.

Аргументи на користь нерівності: стимули і ефективність. Противники рівності доходів стверджують, що спосіб розподілу доходу є важливим фактором, що визначає обсяг вироблюваного і розподілюваного доходу. Проілюструємо це на попередньому прикладі. Допустимо, що Петренко заробляє 2500 грн., Григоренко – 7500 грн. Для того, щоб досягти рівності, суспільство (уряд) повинні частину доходу Григоренка вилучити у вигляді податків і передати її Петренку. Цей процес передачі податкових сум зменшить дохід високооплачуваного Григоренка і підвищить дохід низькооплачуваного Петренка і цим самим зменшить намагання обох багато заробляти. Для чого Григоренку багато працювати, робити заощадження, вкладати свій капітал, або займатись ризикованим підприємництвом, коли прибуток від такої діяльності зменшиться через вирахування податків? І для чого Петренко повинен намагатись збільшити свій дохід, займаючись підприємницькою діяльністю, якщо уряд готовий передати йому цей дохід? Економічні стимули, що спонукають "вирватись вперед" будуть в такому випадку нівельовані і можна передбачити, що ефективність економіки, а відповідно, і обсяг доходу, що підлягає розподілу, зменшиться. Спосіб розподілу "пирога" доходу впливає на розмір самого пирога.

Основний аргумент на користь нерівності доходів полягає в тому, що необхідно зберегти стимули для виробництва продукції і доходу.

Дата добавления: 2014-01-11