Либеральная модернизация России во второй половине XIX - начале XX веков

В 1861 году крестьянская реформа предоставила личную свободу 22 млн. бывших помещичьих крестьян, а их земли передала сельской общине.

В 1863 году крестьянская реформа освободила 2 млн. удельных крестьян, передав их землю сельской общине.

В 1866 году был решен вопрос о поземельных отношениях 20 млн. лично свободных государственных крестьян, чья земля также переходила сельской общине.

В результате этих трех крестьянских реформ не было затронуло помещичье землевладение, и крестьяне не стали частными собственниками земли, но было ослаблено господство государственной собственности на землю и усилена корпоративная земельная собственность (95% всей земли было сосредоточено у сельской общины), что упрочнило экономические основы соборной традиции страны. Политические основы этой традиции были упрочены в ходе земской и судебной реформ в 1874 году. Согласно земской реформе, создавались губернские и уездные органы самоуправления - земства, в ведение которых центр передал вопросы развития местной промышленности.

В результате судебной реформы вводился принцип бессословности в применении закона, гласности судопроизводства, и впервые создавалась суды присяжных заседателей из представителей различных слоев, т.е. общественность широко допускалась к правовой практике страны.

Самой последней из Александровских реформ была военная реформа 1874 года, направленная на укрепление обороноспособности страны. То, что военная реформа проводилась последней по счету, было свидетельством силы и слабости Александровского реформирования. Сила реформ заключалась в том, что они проводились в системе, т.к. для укрепления обороноспособности страны необходимо было создавать современную промышленность, что требовало формирования рынка свободной рабочей силы, а это было невозможно без освобождения крестьян от крепостной зависимости, поэтому реформа Александра II начались с решения аграрно-крестьянского вопроса и имели определенную последовательность.

Слабые стороны реформ определялись тем, что интересы государства ставились выше интересов человека. Слабые стороны реформ стали причиной того, что с конца 70х годов их потенциал стал ослабевать, а это в свою очередь привело к рассогласованию интересов тех, кто инициировал реформы (власть),и тех, кто их проводил (либеральная интеллигенция и бюрократия) и тех, кто пользовался их результатами (народ).

Рассогласование интересов указанных социальных сил содействовало революционизированию общества как сверху, так и снизу. Революция низу нарастало потому, что реформы проводились бюрократией, окончательно превратившейся в самостоятельную политическую силу и тем самым выбившей монополию на власть из-под ног императора, а значит, она отгородила императора от народа.

Революция сверху проявилась в том, что все русские цари, начиная с Алексея Михайловича, были революционерами «на троне», т.к. то реформами, то контрреформами расшатывали колесо истории, а отсутствие стабильности - это главный критерий радикализации общества.

Революции сверху и снизу слились в единый поток и привели к большевистскому перевороту октября 1917 годы, который означал собой конец 7ой государственности и первого глобального инверсионного цикла.

Дата добавления: 2014-01-11