Но реформа «ушла в песок». Почему?

1. Предприятия стали занижать плановые задания.

2. Прибыль расходовали на повышение заработной платы, её рост стал обгонять рост производительности труда.

3. Сопротивление аппарата, сводившего самостоятельность предприятий к нулю.

4. Закостеневшее экономическое мышление.

5. Старые производственные отношения (огосударствление экономики).

6. Отсутствие реформ в политике, социальной сфере, идеологии.

Вывод:

1. В целом за 60—70 –е годы эффективность производства в СССР повысилась на 16%, но рост эффективности происходил в основном (на 14%) в 1964—1970 гг. В 1971—1974 гг. данный показатель оставался практически неизменным, а с 1975 г. начал снижаться.

2. Экономическая реформа 1965 г. на какое-то время приостановила негативное развитие событий, начали создаваться предпосылки для перелома ситуации в экономике, в других сферах жизни общества. Но во второй половине 60-х гг. – 70-е гг. в руководстве возобладало стремление «улучшить дела, ничего не меняя». Это означало неприятие, отторжение творческого анализа обстановки, отказ от нестандартных решений и идей.

Характерные черты эпохи «застоя»:

1. не вписались в развернувшуюся НТР;

2. не происходило демократизации страны, уповали на эффект организационных перестроек;

3. отсутствовало реальное полновластие Советов, как органов народовластия;

4. приверженность шаблонам, стереотипам, отсутствие контроля за выполнением принимаемых решений (полное отсутствие контроля «снизу»);

5. формализация демократических институтов (Советов, общественных организаций, избирательной системы, партии);

6. «культ посредственности», инициативные, творчески мыслящие оказывались «не ко двору»;

7. разрыв между словом и делом;

8. стремление выдать желаемое за действительное, «лакировка всего и вся»;

9. славословие в адрес Л. Брежнева на фоне парадности, шумихи;

10. процветала коррупция пышным цветом, теневая экономика;

11. негативные явления в области национальных отношений;

12. темпы экономического роста к началу 80-х гг. стали настолько низкими, что можно констатировать стагнацию в экономике.

Главное – экономическая система СССР оказалась невосприимчивой к НТП. В 1970—1985 гг. не было роста производительности труда. В итоге к концу 80-х гг. наш показатель производительности труда оказался в 10 раз ниже, чем в развитых странах. В 1988г. производительность труда в СССР составила 1/3 от США, а в сельском хозяйстве примерно – 15%.

В 1989г. в странах ЕС вспахивали 22 сотки на душу населения, в СССР – 80 соток. При этом в СССР в материальном производстве было занято в 2,5-3 раза больше людей, чем в ЕС. Наш аграрный сектор отставал хронически от развитых стран, хотя в Союзе находилось более половины мировых чернозёмов.

Мы вкладывали ресурсы, прежде всего в развитие тяжелой промышленности, делали упор на развитие сырьевых отраслей, ВПК (фактически – «государство в государстве»). К 1970 г. в Союзе добывали железной руды в 6 раз больше, чем в США и во столько же раз меньше производили товары народного потребления. Мы обогнали США по производству угля, кокса, тракторов, цемента, стали, нефти, минеральных удобрений на душу населения в 1,5—2 раза. Потребительских товаров и ВВП на душу населения производили в 5—8 раз меньше, чем в развитых странах Запада.

При этом в 1971г. из каждого рубля прироста промышленной продукции на складах оседало 13 копеек, а в 198 4г. – уже 77 копеек. Отечественная техника – в 2 раза тяжелее иностранной и чаще ломалась. В 1985 г. из-за поломок тракторы простояли в поле 40% рабочего времени. После ремонта ресурс отечественного трактора снижался в 3 раза, надежность в 1,5 раза из-за низкого уровня ремонта.

Железнодорожные перевозки на единицу валового внутреннего продукта (ВВП) в СССР были в 6 раз выше, чем в США при примерно одинаковой дальности перевозок. Отечественное производство отличалось высокой материала и энергоемкостью. Если на Западе для производства 1кг продукции расходовалось 4 кг исходного сырья, то в СССР – 40 кг из-за гипертрофии добычи ресурсов и первичной обработки тяжелого машиностроения.

Дата добавления: 2014-01-11