Вопрос. История и предмет криминалистики

Введение.

Дополнительная

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 73-156, 223-261, 379-402.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и част­ная теории. М., 1987.

3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории­ к практике. М., 1986.

4. Васильев А.Н., Яблоков Н.Л. Предмет, система и теоретические основы кримина­листики. М., 1984.

5. Лаврухин С.В. Предмет, задачи методы и система криминалистики. Саратов, 1998.

6. Теоретические основы криминалистики и криминалистическая техника: Метод. Рекомендации. Pостов нa - Дoнy, 1997.

7. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.

Государство на протяжении всей истории своего развития уделяет серьезное внимание вопросам борьбы с преступностью, неуклонного укрепления законности и правопорядка, неукоснительного соблюдения законов всеми гражданам страны.

Важное место в деле быстрого и полного раскрытия преступлений надлежащего их расследования, изобличения виновных и обеспечения правильности применения к ним закона отводятся криминалистике. Ус­пешное выполнение поставленных перед нею задач возможно при усло­вии, если разрабатываемые ею приемы, средства и методы борьбы с преступностью будут опираться на научную основу, прочную теорети­ческую базу, результаты глубокого анализа практики раскрытия, расследования и предупреждения уголовно наказуемых деяний.

Как и всякая наука, криминалистика имеет теорию, то есть свой предмет, методологическую основу, систему теоретических концепций, принципов, понятий, методов познания объективной действительности. Краткой характеристике теоретических основ и посвящена настоящая лекция.

Для решения задачи искоренения нарушений, правопорядка и ликви­дации преступности в нашей стране необходимо постоянно совершенст­вовать методы раскрытия преступлений и быстрее внедрять их в прак­тическую деятельность правоохранительных органов. Важная роль в этом принадлежит криминалистике. Она вооружает практических работников эффективными методами раскрытия преступлений, обеспечивая тем самым правильное применение уголовного закона, неотвратимость наказания, способствует предупреждению преступлений.

Но криминалистика прошла большой и трудный путь развития.

19 век ознаменован не только бурным развитием науки и техники – промышленной революцией в странах Европы и Америки, но и появлением нового, доселе неизвестного явления – профессиональной и организованной преступности.

Преступность изменилась и количественно, захлестнув Германию, Францию, Англию, США и другие передовые страны того времени, и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи, сообщения. В борьбе против нее карательные органы государства оказались бессильными.

Житейский опыт и «здоровый смысл», которых раньше было достаточно для раскрытия преступлений, уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений. Борьбу с качественно изменившейся преступностью требовалось вести иными средствами и методами.

Именно это и привело к возникновения своеобразного социального заказа государства и общества науке: разработать новые эффективные средства и методы раскрытии и расследования преступлений, которые отвечали бы требованиям времени и основывались на передовых достижениях науки и техники.

Так возникла новая отрасль научного знания, которую австрийский судебный следователь, впоследствии университетский профессор Ганс Гросс в конце 19 века назвал криминалистикой.

Хотя, отдельные рекомендации, носившие, как бы теперь сказали, криминалистический характер, известны издавна, тенденции консолидации криминалистических знаний нашли свое выражение в целенаправленной деятельности целой плеяды полицейских и судейских чиновников и ученых – пионеров формирующейся науки. Эта деятельность развивалась по трем направлениям:

1. Разработка и совершенствование средств криминалистической регистрации и розыска.

2. Разработка научных методов исследования вещественных доказательств.

3. Разработка и систематизация методов и средств собирания доказательств, организации и осуществления расследования

Первое направление:

В 1882 году сотрудник Парижской префектуры А. Бертильон предложил метод антропометрической регистрации и отождествления преступников, получивший название «Бертильонаж»:

– рост;

– высота туловища;

– длина и ширина головы;

– расстояние скуловых костей;

– длина и ширина правого уха;

– длина левой ступни;

– длина левого предплечья и т.д.

Практически одновременно с бертильонажем возникает дактилоскопический метод регистрации.

В 1686 году пальцевыми узорами заинтересовался профессор Болонского университета (итальянский биолог) М. Мальпиги. В своих сочинениях он упоминал о "различных линиях и узорах" на концах пальцев, но не решался комментировать их проис­хождение и назначение. Первый научный трактат по этому вопросу написал в 1823 году ческий биолог Ян Эвангелист Пуркинье из Бреславльского университета. Он подразделил все пальцевые узоры на 9 типов и выдвинул гипотезу о связи узоров с осязанием, но не задумался над тем, выражают ли они индивидуальность человека.

Сейчас трудно судить, знал ли У. Гершель о древней практике использования отпечатков пальцев, о работах Мальпиги и Пуркинье или самостоятельно пришел к мысли о том, что они могут быть средством установления личности. В Калькутте, где он служил, была большая китайская колония, и не исключено, что знакомство с ее обычаями побудило Гершеля начать в 1858 году свои опыты по применению дактилоскопии.

В 1859 году Гершель расширил сферу своих экспериментов, перейдя от отпечатков пальцев к отпечаткам кожи вообще. Сохранилась пластинка с оттиском ладони его руки, сделанным в 1860 году, и другая пластинка с оттиском его же руки, сделанным тридцать лет спустя. В 1859 году он сделал оттиск подошвенной части стопы и сравнил его через 54 года с новым отпечатком той же стопы. Целью этих экспериментов было установить, изменяются ли кожные узоры со временем. Гершель и в этой области был первым, ибо до него никто не проводил подобных экспериментов для доказательства того, что ныне твердо установлено: неизменяемости кожных узоров с момента их образования на четвертом месяце внутриутробного развития и до полного распада мягких тканей трупа.

Сначала Гершель использовал отпечатки пальцев для установления личности получателей пенсий. Каждый индиец, имеющий право на пенсию, оставлял отпечаток пальца, регистрировавшийся официально. При каждом получении пенсии пенсионер оставлял отпечатки пальцев на квитанции, которые сравнивались с имеющимися в регистратуре. Затем Гершель стал применять дактилоскопию в одной из тюрем своего округа. За два десятка лет проведения подобных опытов он собрал много тысяч отпечатков, преимущественно ука­зательного и среднего пальцев правой руки.

В 1877 году Гершель предпринял попытку побудить генерального инспектора тюрем Бенгалии ввести дактилоскопию повсеместно. В поданном на его имя рапорте Гершель писал:

"При сем я посылаю Вам работу о новом методе идентификации личности. Этот метод, если он тщательно выполнен, гораздо вернее, чем фотография. Он состоит в штемпелеобразном отпечатке правого указательного и среднего пальцев (ради простоты следует взять только эти два отпечатка)... Я думаю, что введение этого метода положило бы раз и навсегда конец всяким подделкам, Я составил в течение последних 20 лет тысячи таблиц с отпечатками пальцев, и теперь я всегда в состоянии идентифицировать лиц на основании этих отпечатков.

Излишне доказывать, насколько необходим хороший способ идентификации в тюрьмах. Отпечатки пальцев служат средством установления в каждый момент, являются ли арестованные одними и теми же лицами с ранее приговоренными. Надо только разыскать номер и снять отпечатки паль­цев; если это не то лицо, то это обнаружится тотчас же.

Ответ на рапорт Гершелю был отрицательным. Гершель, угнетенный отказом, к тому же тяжело больной, оставил свои опыты и через два года уехал в Англию.

Примерно в одно время с Гершелем и независимо от него на феномен пальцевых отпечатков обратил внимание шотландец врач Генри Фолдс (1843-1930). В юности, до того как стать студентом-медиком, Фолдс некоторое время работал в фирме Роуэта в Глазго, где занимался сортировкой образцов шалей.

Став врачом, Фолдс вместе с английской врачебной миссией уехал в Японию, гдe принимал участие в организации больниц, а затем работал в одной из больниц Токио. В письме, которое он послал в английский журнал "Природа" в начале 1880 года, были такие фразы: "Я осматривал в 1879 г. несколько найденных в Японии доисторических глиняных черепков, и мое внимание привлекли отпечатки пальцев, возникшие, по всей видимости, в то время, когда глина была еще мягкой. Сравнение этих отпечатков с пальцевыми отпечатками, сделанными в настоящее время, побудило меня заняться общим исследованием проблемы. Если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев, они могут помочь найти преступника. Я сам проверил практически это уже в двух случаях". Фолдс указывал далее, что по узорам папиллярных линий можно будет установить личность потерпевшего, если, например, будут обнаружены только руки трупа. По его мнению, у каждого, совершившего тяжкое преступление, следует отбирать отпечатки пальцев. Если тот же самый пре­ступник позднее будет арестован за совершение нового преступления и назовет себя вымышленным именем, можно будет путем сравнения отпечатков установить его подлинное имя. "Узор основных линий,- писал он,- не изменяется в течение всей жизни человека и поэтому служит лучшим способом для установления личности преступника, чем фотография".

Однако идеи Гершеля и Фолдса не нашли применения, так как в это время, а именно в 1881 г., утвердился и получил широкое рас­пространение антропометрический метод идентификации преступ­ника— бертильонаж.

Идея идентификации преступника по следам его пальцев поя­вилось в 1888 г. также у англичанина Ф. Гальтона. Ему было пору­чено тщательно ознакомиться с методом Бертильона и выступить по этому вопросу на заседании научного общества в Лондоне. Гальтон отправился в Париж, где встретился с Бертильоном и оз­накомился с его системой и приемами измерений. Гальтон заинте­ресовался статьями Фолдса и Гершеля и попросил редакцию пред­ставить более подробные сведения. Журнал «Nature» немедленно предоставил ему статью Гершеля, который сам затем переслал Гальтону необходимые материалы, а вскоре посетил его и проде­монстрировал способ получения отпечатков пальцев. Гальтон по­нял, что в руки к нему попало нечто большее, чем бертильонаж. Выступая с докладом перед участниками научного общества 26 мая 1888 г., не ограничился сообщением о методе Бертильона и рассказал о новом методе идентификации человека по отпечат­кам пальцев.

Сразу же после доклада Гальтон вплотную занялся этой про­блемой, подтвердив возможность идентификации человека по его следам. Он поставил перед собой задачу: вместо бертильонажа для идентификации лица использовать следы его пальцев. Реше­ние этой задачи требовало создания системы регистрации граждан по следам пальцев рук. Исследуя отпечатки пальцев, Гальтон постоянно встречал в них рисунки папиллярных линий треугольной формы, на­ходившиеся либо слева, либо справа. Некоторые отпечатки имели один либо два треугольника, а другие ни одного. В ходе опытов он выяснил, что существует четыре основных типа рисунков папилляр­ных линий с их разновидностями, которые были им использованы для создания системы регистрации.

Более эффективную систему регистрации разработал в 1892 г. служащий полицейского управления Аргентины Жуан Вуцетич. По­знакомившись со статьей Гальтона, он пошел дальше, присвоив отпечаткам буквенные и цифровые значения.

В 1894 г. преимущества дактилоскопии стали столь очевидными, что ее, как наиболее совершенный и передовой метод регистрации, пришлось признать. В связи с этим в 1896 г. бертильонаж официально был отменен и заменен дактилоскопией. Это решение сделало Аргентину пер­вым в мире государством, в котором отпечатки пальцев стали единственным средством идентификации в полицейской службе. Южно-американские государства одно за другим ввели его систему в полицейскую практику: в 1903 г. — Бразилия и Чили, в 1905 г. Боливия, в 1908 г. — Перу, Парагвай и Уругвай. Однако в Европу эти новшества, как и в Соединенные Штаты Америки, при­шли позднее.

В Европе систему регистрации Гальтона усовершенствовал ге­неральный инспектор индийско-британской полиции Бенгалии Э. Генри.

В 1893 г. Генри познакомился с книгой «Отпечатки пальцев», а в 1894 г. встретился с Гальтоном. В 1896 г. а ему пришла идея реше­ния проблемы классификации узоров пальцев рук. Генри установил пять видов рисунков узоров на пальцах рук и охарактеризовал их. Им были выделены следующие узоры: простые дуги; дуги подоб­ные ели; радиальные петли, обращенные в сторону большого пальца; ульнарные петли, обращенные в сторону мизинца; завих­рения. Генри обозначил рисунки формулами с буквами и обосновал дальнейшее подразделение этих рисунков. Буквенное и числовое значе­ния характеризовали карточку отпечатков, то есть формулу, по которой можно было найти отпечатки пальцев. Система дактило­скопической классификации Генри изложена в его книге «Класси­фикация и использование отпечатков пальцев» (1900).

Дактилоскопическая система регистрации Генри с небольшими изменениями и усовершенствованиями действует в мире до на­стоящего времени.

В России - эксперт В.И. Лебедев, который в 1909 году составил первую инструкцию по «пальцепечатанию» и провел первые дактилоскопические экспертизы.

Второе направление:

Господина Е.Ф. Буринского по праву именуют отцом исследовательской криминалистической фотографии. Он разработал фотографические методы исследованиядокументов.

Третье направление:

Связано с именем Ганса Гросса. В1892 году выходит его фундаментальное пособие «Руководство для судебных следователей»

Активным популяризатором идей Гросса в России был С.Н. Трегубов - старший юрисконсульт МЮ России, профессор Военно-юридической академии и Училища правоведения.

Первые отечественные криминалистические работы появились в 20-х годах прошлого столетия.

В 1923 году вышла монография Петра Сергеевич Семеновского «Дактилоскопия как метод регистрации».

В 1924 году Иван Николаевич Якимов издал «Практическое руководство к расследованию».

В 1926 году написана работа Сергея Михайловича Потапова «Судебная фотография»

В 1924 году Иван Николаевич Якимов издал “Практическое руководство по расследованию”.

В 1935-1936, 1938-1939 годах – вышли первые отечественные учебники по криминалистике для юридических вузов.

Хотелось бы назвать фамилии ученых, которые внесли большой вклад в развитие криминалистики, это Владимир Иустинович Громов, Абрам Ильич Винберг, Борис Михайлович Комаринец, Григорий Лазарович Грановский, Н.В. Терзиев, Тарасов-Родионов, Виктор Алексеевич Снетков, Николай Иванович Порубов, Александр Рувимович Ратинов, Рафаил Самуилович Белкин и многие другие.

В России первым криминалистическим экспертным учреждением явилась лаборатория созданная в Санкт-Петербурге на собственные средства Е.Ф. Буринского в 1889 году.

На смену ей пришла судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты.

В декабре 1912 года открыт кабинет научно-судебной экспертизы в Петербурге, в январь 1913 г. в Москве, в 1923 г – в Харькове, а в 1925 году кабинеты преобразуются в институты научно-судебной экспертизы.

В 1944 году организуется центральная криминалистическая лаборатория МЮ СССР на базе которой в 1962 году создается центральный ВНИИ СЭ.

Сейчас это Российский Федеральный центр судебной экспертизы МЮ России.

Параллельно с экспертными учреждениями органов юстиции функционирует система экспертных подразделений органов внутренних дел.

В марте 1919 года создан первый кабинет научно-судебной экспертизы при центральном управлении уголовного розыска России.

В мае 1922 года он реорганизован в научно-технический отдел уголовного розыска НКВД.

В 1945 году создан НИИ криминалистики Главного управления милиции НКВД.

В 1960 году НИИК переименован в НИИ милиции.

В 1969-1983 гг. в системе МВД функционирует центральная криминалистическая лаборатория МВД.

На ее базе и ряда отделов ВНИИ МВД в 1983 году создана лаборатория технико-криминалистических исследований и экспертиз ВНИИ МВД СССР.

В 1989 (90) лаборатория переименована в ВНКЦ МВД СССР.

В 1992 году – ВНКЦ и ЭКУ МВД СССР объединены в единый Экспертно-криминалистический центр МВД России, возглавивший в административном и в научно-методическом отношении экспертную службу органов Внутренних дел Российской Федерации.

1 марта 2008 года исполнилось 89 лет экспертно-криминалистической службе МВД России.

Все передовое и полезное, что было накоплено и изложено ранее в различ­ного рода пособиях и других работах по криминалистике как зарубежными, так и дореволюционными русскими авторами творчески восприняла делавшая первые шаги советская криминалистика. Значительный вклад в ее развитие в первые годы Советской власти и в последующий период внес­ли М.Н. Гернет, И.Н. Якимов, Б.У. Громов, П.С. Семеновским, С.И. Потапов, Н.В. Терзиев. Уже в это время все больше внимания уделяется разра­ботке теоретических положений данной науки, делаются первые попыт­ки определения ее предмета. Одной из причин, обусловившей необходимость уточнения этого вопроса является пересмотр представления о предмете в других науках, где его определение дается через сущность, а не через явления. Так предмет теории государства и права, теории вероятности, других наук определяется через указание на те закономерности объективной действительности, которые изучаются именно данными науками. Если же выделить такие закономерности не удается, это означает, что данная наука еще не вышла из стадии накопления эмпирического материала. Изучение же только явлений не может дать оснований для построения теории науки, правильного и полного опре­деления ее предмета. Так было с развитием криминалистики и понятия о ее предмете в нашей стране. До 30-40-х годов у нас, в основном, шел процесс накопления и обобщения эмпирического материала, позво­ливший затем вычленить, отграничить криминалистику от других наук. Указанный период (1917-1937г.г.) определяется как период возникнове­ния становления советской криминалистики.

Если проследить все предшествовавшее развитие криминалистики (зарубежной, русской дореволюционной, советского периода 20-30-х годов), то можно обратить внимание, что она все это время занималась изучением способов совершения преступлений и разработкой такти­ческих приемов их расследования. Однако при этом фактически не ставились вопросы о том, в чем заключаются закономерности, присущие механизму совершения уголовно наказуемого деяния и возникновения доказательств, выбору преступником того или иного способа соверше­ния и сокрытия преступления, использования следователем того или итого тактического приема, чем эти закономерности обусловлены. Кро­ме того, и возможности для его решения в то время отсутствовали, ибо криминалистика, как уже отмечалось, носила лишь эмпирический характер, а ее теория не была достаточным образом разработана. Отсюда и разнообразие определений, каждое из которых не раскрывало, да и не могло раскрыть сущность предмета криминалистики.

И.Н. Якимов в 1925 году писал, что предметом криминалистики является изучение наиболее целесообразных способов и приемов приме­нения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника. Авторы учебника по криминалистике, изданного в 1935 г. считали» что криминалистика - это наука о расследовании преступлений, то есть, о способах применения естественных наук к расследованию, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий. Борис Матвеевич Шавер подчеркивал, что криминалистика - это наука о приемах и методах обнаружения и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступлений, обнаружения и опознания преступника. Как видно из изложенного, авторами указанных определений кримина­листика как наука раскрывалась не через сущность, проявляемую в закономерностях, а через явления.

Следующий, второй этап развития советской криминалистики (1938-1950 гг.) - эта период сбора эмпирического материала, необ­ходимого для дальнейших теоретических исследований. В это время идет процесс анализа, обобщения и накопления следственной, судебной и экспертной практики. Ученым и практикам приходится отстаивать право на существование криминалистики как самостоятельной науки, в особен­ности в споре с процессуалистами. В 1950 году издается учебник по криминалистике, в котором А.И. Винберг предлагает следующее опреде­ление: криминалистика - это наука о технических и тактических прие­мах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений. По сравнению с предыдущими оно явилось шагом вперед в решении во­проса об уточнении предмета науки. Впоследствии с ним в основном согласились многие криминалисты, в том числе, С.П. Митричев, М.П. Шаламов, А.И. Васильев. Однако к данное определение по указанным ранее причинам осталось незавершенным. Позже А.Н. Васильев отошел от него, стал считать криминалистику как науку об организации пла­номерного расследования преступлений, эффективном собирании и исследовании доказательств в соответствии с уголовно-процессуальным нормами и о предупреждении преступлений путем применения для этих целей приёмов и средств, разработанных на основе специальных наук
и обобщения следственной практики.

Далее следует третий период (1950 - 1960 г.г.) бурного развития отдельных отраслей советской криминалистики. В это время разрабатываются общие и частные проблемы пауки, закладываются основы теоре­тических исследований, ведется дискуссия о криминалистической (следственной) тактике, создаются самостоятельные кафедры в юридических вузах страны. Большую роль в решении этих проблем сыграл Всесоюзный научно-исследовательский институт криминалистики (ВНИИК Прокуратуры СССР), в котором были подготовлены работы по вопросам планирования расследования, тактики допроса и других следственных дейст­вий, по частным методикам расследования отдельных, видов преступлений.

И, наконец, завершающий период – современный (1960 г. – по настоящее время). Это время разработки, создания общей теории криминалистической науки, без которой наука остается свалкой эмпирического материала. Здесь на первый план выдвигается задача создания общей теории науки, ее методоло­гических основ, совершенствования и уточнения наших представлений о предмете и методах криминалистики, ее системе и задачах.

Более полное и точное определение криминалистики было дано Р.С. Белкиным в работе "Криминалистика; проблемы, тенденции и перспективы" и в учебнике по криминалистике, вышедшем в свет в 1986 г. Р.С. Белкин считает, что криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средств судебного исследования и предотвращения преступлений.

Это определение не является единственным и бесспорным. Так, по мнению В.Е. Корноухова, криминалистика - это наука, изучающая преступную деятельность и деятельность следователя (родовой объект) с целью познания закономерностей процессов отражения и познания и разработки на этой основе методов практической деятельности: стратегии и методик по расследованию преступлений, тактических приемов и их комбинаций по производству отдельных следственных действий; технико-криминалистических средств и технических приемов по обнаружению и фиксации следов преступления и экспертных методик по исследованию вещественных доказательств.

В.А. Образцов считает, что криминалистика - это наука о технологии и средствах практического следоведения (поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве).

Е.П. Ищенко и А.А. Топорков считают, что криминалистика – это наука о закономерностях механизма совершения преступления, возникновения информации о нём и его участниках, закономерностях собирания, оценки, исследования и использования доказательств и основанных на познании данных закономерностей приёмах, методах и средствах расследования преступлений.

Имеются и другие определения. Однако большинство ученых-криминалистов считают формулировку Р.С. Белкина наиболее удачной.

Предмет науки криминалистики, исходя из данного определения, состоит их двух частей.

Первая часть включает три группы закономерностей:

- закономерности механизма преступления;

- закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках;

- закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказа­тельств.

Ко второй части предмета криминалистики относятся специальные средства и методы судебного исследования доказательств и предотвращения преступлений, разрабатываемые в криминалистике.

Общеизвестно, что любое событие, в том числе преступное, совершается в условиях реальной действительности. Следовательно, определенным образом оно связано с окружающей средой (её материальными образованиями, сознанием людей), отражается в ней. В результате такого взаимодействия, механизм которого носит объективный характер, происходят изменения в среде, образуются многочисленные следы - отображения в широком смысле, которые, если событие являлось преступным, при их обнаружении могут служить источниками информации об уголовно наказуемом деянии его совершивших, быть дока­зательствами по уголовному делу. Следовательно, механизм преступ­ления и возникновения информации имеет общий, устойчивый, необхо­димый и повторяющийся характер, то есть, является закономерным. Процесс возникновения следов, как уже отмечалось, не только носит объективный характер, но и познаваем. Следовательно, как и
сущность, он проявляется. Применительно же к рассматриваемой проб­леме это проявление наблюдается:
1. В закономерной повторяемости механизма преступления и возникновения информации о нем и его участниках при взаимодействии объектов материального мира. Например, сколько бы раз лицо не при­касалось рукой к какой-либо гладкой поверхности, каждый раз на ней объективно, закономерно, независимо от его воли и желания будут
возникать следы: сколько бы раз ни производился выстрел из данного нарезного оружия, каждый раз на поверхности пули и гильзы также закономерно возникнут одни и те же следы (разумеется, если орудие не претерпело за это время существенных изменений). При этом сле­дует учитывать, что следы в широком смысле (материальные следы преступления и идеальные, отобразившиеся в сознании людей), воз­никающие в процессе взаимодействия объектов материального мира как результат отражения, являются, как правило, лишь приблизительной копией отображаемого объекта и поэтому не могут содержать в себе всю информацию об атом объекте.

Однако совокупность признаков, которая зафиксировалась в отображающем объекте, должна быть достаточной для ее использования в решении задач по раскрытию и расследование преступлений, установлению и изобличению лиц, их совершивших, то есть, иметь относительно устойчивый, индивидуальный, необходимый и повторяющийся характер.

2. В закономерном характере взаимосвязи всех элементов механизма
преступления (субъекта, места и времени его совершения, предмета противоправного посягательства, способа подготовки, совершения и сокрытия), характера произведенных при этом действий уголовного элемента, поступивших результатов и так далее. Эта связь заключается, например, в том, что в результате совершения каких-либо действий закономерно должны поступить определенные материальные последствия, характерные именно для них результаты. Так, следствием выстрела (действия) являются следы на пуле и гильзе (результат); взлома прег­рады - повреждения на ней от примененного орудия.

3. В объективном характере связи между избранным преступником
способом совершения противозаконного деяния и следами, свидетельствующими о его применении. Это означает, что при данном способе закономерно должны образоваться именно такие, а не какие-либо иные следы (например, возникновение странгуляционной борозды при убийст­ве путем повешения).

4. В объективной зависимости выбора способа совершения и сокрытия преступления от конкретных обстоятельств, условий (наличия распоряжении уголовного элемента тех или иных орудий преступления, благоприятной ситуации, профессиональных умений навыков). Обобще­ние практики расследования по делам о хищениях государственного и общественного имущества, совершенных путем растраты и присвоения, свидетельствует, что выбор преступником способа хищения зависит от системы бухгалтерского учета и его состояния, систем хозяйственных связей с другими предприятиями категории участников хищения струк­туры денного предприятия, особенностей технологического процесса других обстоятельств.

5. В закономерном характере процесса исчезновения доказательств под действием таких объективных факторов, как время, метеорологичес­кие условия. Например, потожировые следы пальцев рук со временем закономерно исчезнут; микрообъекты, оставленные на месте происшест­вия будут уничтожены либо произойдет их необратимое изменение; признаки (приметы)) отраженного в памяти человека ранее наблюдавшегося им объекте будут со временен либо искажены.

Вывод по вопросу.

Среди наук, составляющих теоретическую основу раскрытия и расследования преступлений, одно из главных мест занимает криминалистика. Ее возникновение связано с 70-80-ми гг. XIX в., когда научно-технические средства постепенно стали внедряться в практику борьбы с преступностью во всех развитых странах. Сам термин «криминалистика» появился в 1882 г. после выхода в свет книги австрийского следователя (позднее профессора) Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики». Г. Гросс произвел это название от латинского слова «сrimen» («преступление»).

Познание закономерностей, присущих механизму преступления в целом и процессу собирания, исследования, оценки и использования до­казательств, не является самоцелью. Оно направлено на разработку и совершенствование приемов, средств и методов расследования с целью раскрытия и предупреждения преступлений.

Дата добавления: 2014-01-11