Энергетическая оценка помехозащищенности радиолокационных систем

Радиолокационные средства существенно отличаются от СНР именно в энергетическом отношении. Модель радиообстановки для одной плоскости представлена на рис. 16.15. Радиолокационная система производит обнаружение цели, отстоящей от нее на дальности R. Передатчик помех отстоит от РЛС на произвольном расстоянии D. Обеспечивается измерение параметров сигнала РЛС, наведение помехи и ее излучение.

ц – цель; ПП – передатчик помех

Рисунок 16.16 – Модель ЭМО РЛС

Приведем основные характеристики элементов модели:

1. РЛС: Р _и – мощность передатчика, G _РЛС – КНД антенны, y (φ, υ) – диаграмма направленности антенны РЛС, нормированная, снятая по мощности, φ_с, φ_п – направления соответственно на цель и ПП;

2. Цели: σ_ц – эффективная площадь рассеяния цели;

3. Передатчика помех: Р _пп – мощность, G _пп – КНД передающей антенны, y (θ, ν) – нормированная диаграмма направленности по мощности излучающей антенны, θ_п – направление на РЛС.

Для свободного пространства можно записать мощность сигнала на входе приемника РЛС, использующей одну и ту же антенну для передачи и приема:

. (16.23)

Аналогичное выражение запишем для мощности помехи:

. (16.24)

Сопоставляя (16.24) и (16.25) запишем условие подавления приемника РЛС:

. (16.25)

Произведем упрощения. y (φ_с, υ_с) = l, y (θ_п, ν_п) = 1, считая, что длина волны λ одинакова для сигнала и помехи. Соотношение (5.26) будет отображать связь между энергетическими и пространственными характеристиками РЛС и ПП. Воспользовавшись обозначениями, приведенными ранее, приведем условие подавления к выражению для области подавления РЛС

. (16.26)

Формальное сопоставление (16.27) и (16.23) показывает, что область подавления РЛС в раз больше, чем в СНР, что позволяет сделать предварительный вывод об энергетической нескрытности РЛС. Указанный множитель очень велик: под корнем содержится отношение площади сферы, описанной радиусом R, к эффективной площади рассеяния цели.

Помехозащищенность РЛС оценивается по параметрам области подавления. Нетрудно заметить, что линейные размеры области подавления могут быть большими величинами. В условиях приземной радиолокации надо считаться с влиянием кривизны Земли.

Рисунок 16.17 – Область подавления РЛС

Роль боковых лепестков при энергетической оценке помехозащищенности РЛС по сравнению с СНР существенно выше.

В частном случае самозащиты цели с помощью активных помех, т.е. при R = D, y (φ_п, υ_п) = 1, соотношение (16.26) преобразуем к виду:

. (16.27)

Из (16.27) следует, что для этого случая оценкой помехозащищенности может быть минимальная дальность подавления.

Соотношение (16.27) кажется парадоксальным: чем ближе ПП к РЛС, тем труднее подавление. Однако дело здесь в том, что условие подавления определено отношением уровня помехи и сигнала в приемнике РЛС, а эти уровни имеют различные законы изменения в зависимости от дальности. На рис. 16.17 графически изображены обе части условия подавления (16.26) для рассматриваемого случая установки ПП на цели для самозащиты. Точка пересечения кривых имеет абсциссу R _min (слева область неподавления), подавление имеет место для R ≥ R _min.

Рисунок 16.18

Низкая помехозащищенность РЛС по энергетической оценке не позволяет утверждать, что РЛС не могут быть помехозащищенными. Для РЛС меры повышения временной скрытности более доступны, чем для СНР. Существенны также и некоторые меры энергетического плана.

Дата добавления: 2014-01-11