Дактилоскопическая экспертиза

1. Пригодны для идентификации следы пальцев рук, обнаруженные на банкнотах

(указать достоинство, государство, номер)?

2. Если да, то не принадлежат они данному лицу?

3. Не оставлены ли отпечатки пальцев на технических средствах, применяемых для подделки (или фальшивых знаках), таким-то лицом?

В работе по уголовным делам о фальшивомонетничестве типичны ситуации, когда изготовле­ние и сбыт поддельных денежных знаков осуществляются в разное время на территории разных административных единиц субъекта Российской Федерации. Отдельные действия по сбыту под­дельных денег зачастую являются эпизодами одного продолжаемого преступления. Как показыва­ют данные МВД России, по каждому третьему расследуемому уголовному делу поддельные деньги имеют один источник происхождения. В сущности, по таким делам осуществляется производство об одном и том же преступлении, однако расследуются они в разных следственных подразделени­ях. В результате важная информация, имеющая доказательственное значение по всем эпизодам од­ного преступления, находится в материалах нескольких уголовных дел и в конечном итоге оказы­вается разрозненной. Это затрудняет выдвижение обоснованных версий, быстрое и эффективное раскрытие тяжких преступлений. Поэтому при расследовании дел об изготовлении или сбыте под­дельных денег в каждом случае необходимо изучать и своевременно решать вопрос о возможном соединении уголовных дел. Процессуальный порядок и основания соединения уголовных дел уста­новлены в ст. 153 УПК РФ.

Для расследования наиболее сложных уголовных дел Следственный комитет при МВД России мо­жет создавать специальные следственно-оперативные группы. В остальных случаях уголовные дела направляются для соединения в следственные аппараты тех МВД, УВД, на территории которых изъято из обращения наибольшее количество поддельных денежных знаков, имеющих общее про­исхождение, или на территории обслуживания которых они были впервые обнаружены (если изъяты единичные поддельные денежные знаки), либо на территории которых находится предполагае­мое место изготовления фальшивых денег. По каждому уголовному делу, направляемому на соеди­нение, должны быть проведены все необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Поскольку ст. 186 УК РФ содержит два самостоятельных состава преступления — изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков, на практике может сложиться ситуация, тре­бующая выделения уголовного дела в отдельное производство (ст. 154 УПК РФ). Например, ко­гда задержан сбытчик фальшивых денег, его вина доказана, однако не установлен изготовитель. В этом случае уголовное депо в отношении сбытчика должно быть направлено в суд, а по факту изго­товления поддельных банковских билетов — выделено в отдельное производство. В дальнейшем выделенное уголовное дело может быть соединено с другими в изложенном выше порядке.

Таким образом, знание типичных ситуаций первоначального этапа расследования мошенничества, особенностей тактики первоначальных и последующих следственных действий при расследовании мошенничества будет способствовать совершен­ствованию практики борьбы с фальшивомонетничеством.

Заключение.

Фальшивомонетничество, как по типу преступной деятельности, так и по применяемой методике расследования существенно отличается от иных преступ­лений в сфере экономики. Для работы по фальшивомонетничеству, прежде всего, характерен розыскной тип следствия, когда значительные усилия затрачиваются на разработку и проверку розыскных версий, розыск и установление преступника. Нетрудно видеть и то, что и следователь и оперативный работник должны обстоятельно изучить полиграфическое производство, преступные технологии фальшивомонет­чиков, историю и современное состояние борьбы с фальшивомонетничеством. Все это потребует и в дальнейшем, после изучения основ методики расследования, большой самостоятельной работы для углубления и совершенствования знаний.

Дата добавления: 2014-01-11