Ст257 Бандитизм

Лекція 29.10.2011

cт262-264КК

Інші злочини проти громадської безпеки – опрацювати самостійно

ППВСУ: від 23грудня 2005року №13 про стійкі злочинні обєднання; 26квітня 2002року №3

№1 Загальна хар-ка

Родовий обєкт – громадська безпека – це стан захищеності життєво важливих інтересів невизначеної к-сті людей супільства від посягань вчинених злочинними обєднаннями та від злочинів повязаних з порушенням порядку поводження з предметами що становлять підвищену небезпеку для оточуючих.

Обєктивна сторона – протиправні діяння, які порушують загальну безпеку, створюють загрозу для життя людей, довкілля, власності.

Більшість складів формальні за винятком ст264 (передбачає загибель людей або тяжкі наслідки) та 270КК (шкода здоровю людей або майнова шкода у великому розмірі).

Наслідки: у більшості випадків кваліфікуючими ознаками злочинів проти громадської безпеки є загибель людей (на прктиці хоча б 1 людини) чи ін шкідливих наслідків.

Оціночна ознака яка крім шкди здоровю людей часто вказує на шкоду довкіллю або власності.

Субєктивна сторона: всі посягання за винятком ст264 і 270 – умисні, передбачені саме до наслідків, хоча навіть і діяння можуть вчинятись умисно.

Субєкт – всі злочини за винятком статей 257,258,262 – особа яка досягла 16років.

За ст257-258 а також 262 (якщо зл-ин вчинено шляхом крадіжки, грабежу чи вимагання – вік відповідальності 14років).

В частині захищеності суспільства та окремих його складових: вік злочинної д-сті озброєних формувань – банд, визначення банди дивись аб1 п17 ППВСУ №13

Ознаки банди

1) Це група з 3 чи більше осіб які є осудними і досягли 14 років

2) організованість – банда може являти собою організовану групу або злочинну орг-цію, отже рівень організованості може бути різним, про організованість можуть свідчити:

а) наявність єдиного плану злочинної д-сті, відомого хоча б в загальних рисах всім членам групи (ст 28)

б) розподіл функцій між членами групи (ст28)

в) функціонування за принципом “один за всіх”

г) наявність єдиних правил поведінки в межах групи

д) наявність спільних коштів або іншого майна

е) ієрархічність

є) наявність звязків з іншими злочинними обєднаннями або корупційних звязків в органах влади...

У Постанові організованість як ознака банди розглядається невідривно від ознаки стійкість при цьому стійкість виділяється внутрішня і зовнішня: внутрішня аб1 п11, а зовнішня – аб1 п13 ППВСУ

Про стійкість можуть свідчити більш менш постійний склад групи і мета про довготривалу злочинну д-сть, як правило це підтверджується наміром вчинити 2 чи більше злочини (див ч3 ст28 “цього та іншого”; ч4 ст28 “тяжких чи особливо тяжких злочинів”)

Позиція правозастосовчої практики (в тому числі відтворена в аб1

п17 для вчинення 1 нападу, який потребує ретельної довготривалої підготовки: напад на банк, фін установи).

3) Озброєність:

- наявність хоча б у 1 члена банди вогнепальної або холодної зброї в тому числі на законних підставах (зброя має бути справжня, справна)

аб2 п20 ППВСУ

- всі члени банди мають усвідомлювати наявність зброї і можливість її застосування під час нападів (п18 ППВСУ)

Мета банди – вчинення нападів, у ст257 під нападами розуміються дії спрмовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства чи створення загрози його застосування, тобто лише насильницькі злочини (див п 24 ППВСУ)

Практика має виходити з вузького тлумачення поняття нападу, у ППВСУ 90-их нападами вважали також крадіжку, угон, згвалтування та ін ненасильницькі злочини, очевидно сама наявність зброї та можливість її використання пеертворювала такі злочини у напади.

Обєктивна сторона бандитизму: передбачає 3 окремі проте не взаємовиключні форми:

1) орг-ція озброєної банди – обєднання осіб для вчинення нападів; орг-ція включає такі дії які традиційно вважаються готуванням до злочину – підшукання співучасників, розроблення плану злочинного діяння, підготовка зброї... (див п4 ППВСУ).

Бандитизм належить до злочинів з усіченим складом.

N.B. законодавче формулювання “організація банди” передбачає не процес а результат.

Бандитизм у 1 формі вваж закінченим, коли угрупування набуває всіх ознак банди, тоді кваліфікуємо як замах на бандитизм.

Спірним у теорії кримінально права є питання, з якого моменту починається замах на організацію банди. На думку Шапченка – це момент коли досягнута згода хоча б 3 осіб на здійснення злочинної д-сті організованою групою; немає 3 осіб – є готування.

Ін вчені вважають що діяння і однієї особи по створенню банди вже є початком обєктивної сторони бандитизму, тому поинно кваліфікуватись як замах на злочин.

Таку ж позицію обіймає ПВСУ (див аб4 п16)

Участь у банді – див п23 ППВСУ – передбачає існування у особи в якості члена банди протягом більш-менш тривалого часу, форми участі можуть бути різними і полягають не тільки у безпосередньому вчиненні нападів, а й у діях спрямованих для забезпечення функціонування банди (фінансуванні, прикритті діяльності в органах влади, постачанні зброї, утриманні місць збору і тд.)

Злочин у цій офрмі є закінченим з моменту вступу у банду в якості її члена (або надання згоди або фактичне підтвердження)

Дата добавления: 2014-01-11