Развития: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество

ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ТЕМА 5. ТИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Библиографический список

Вопросы, упражнения и задачи

Основные понятия

Цели и основные функции государственного регулирования Издержки ²перелива² (отрицательные экстерналии) Выгоды ²перелива² (положительные экстерналии) Общественные блага Квазиобщественные блага Государственное предпринимательство Социальная политика Бюджетно-финансовая политика

Денежно-кредитная политика Директивное и индикативное планирование Кейнсианство Монетаризм Закон непреднамеренных последствий Провалы правительства Лоббизм Разгосударствление Либерализация рынков Приватизация

1. ²Права человека должны иметь превосходство над правами собственности². Согласны ли Вы, что экономическая деятельность правительства должна базироваться на этом тезисе? Обоснуйте свой ответ. (Составлено по: П. Хейне. - С. 480.)

2. ²Величина участия государства в экономических процессах пропорциональна размерам государственного сектора экономики². Согласны ли Вы с этим утверждением? Почему?

3.Рассчитайте удельный вес государственных расходов в общих расходах на здравоохранение в отдельных странах (2001 г.). Сделайте выводы.

Страна	В процентах от ВВП, в том числе
все расходы	государственные	частные
Германия	10,7	8,0	2,7
США	13,9	6,2	7,2
Швеция	8,7	7,4	1,3
Япония	7,5	6,0	1,6

4. С января 2005 г. в Италии штраф за курение в общественном месте составляет 250 евро. Сократятся ли издержки перелива? Проиллюстрируйте ситуацию графически.

1. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика/

К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА- М, 1999. – Гл.5. – С.88 - 94; Гл. 30, 31, 32. – С.655 - 724.

2. Дорнбуш О. Экономика/ О. Дорнбуш, С. Фишер, Шмалензи. – Пер. с англ. – М.: Дело ЛТД, 1993; Гл. 4. – С.57-73; Гл.13. – С.231-251; Гл.14. – С.252 - 270; Гл.35. – С.667 - 669; Гл.40. – С.751 - 769.

3.Нуреев Р.М. Курс микроэкономики/ Р.М. Нуреев. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - Гл.13, 14. – С.420 - 482.

4.Roger A. Arnold. Economics. Fourth Edition. – USA, International Thomson Publishing Company, 1998. – 867 p. (http://arnold.swcollege.com/).

5.Begg D., Fischer S., Dornbusch R. Economics. Seventh Edition. – London, The McGraw – Hill Companies, 2003. –Ch. 20, 25. – P. 286-298, 351-365. (www.mcgraw-hill.co.uk/textbooks/begg)

1. Глобальные тенденции экономического развития: доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество.

2. Современные экономические системы: классическая рыночная, командная и смешанная экономика.

3. Национальные модели смешанной экономики.

Участники экономической жизни вступают друг с другом в определенные отношения, одни из которых формируются сознательно, другие - стихийно. Эти отношения, взаимопереплетаясь, создают сложную систему, каждый элемент которой может быть правильно понят только как часть целого. Поэтому развитие экономики предстает как развитие экономических систем - специфических, отличающихся друг от друга совокупностей экономических отношений между участниками хозяйственной жизни.

Теория пяти способов производства

Экономические системы различаются хронологически и географически. Долговременная (многовековая) эволюция экономики объясняется в соответствии с современными представлениями теорией постиндустриального общества. Концепция смешанной экономики используется для характеристики среднесрочных тенденций развития экономики в ХХ в. Что касается географического аспекта, то при анализе регионально-культурных особенностей используют понятие ²национальная модель экономики², имея в виду особенности развития какой-либо экономической системы в различных странах.

Современная экономика есть мост между экономическими системами прошлого и будущего. Уяснение макротенденций (долговременных закономерностей) развития экономики позволяет понять направленность современного экономического развития как часть общего процесса.

В СССР, начиная с 1930-х годов, при изучении макротенденций общественного развития разрешалось использовать только единственную, возведенную в догму, концепцию, объявленную высшим достижением марксистско-ленинского учения. Суть этой концепции заклю-

чается в том, что развитие общества рассматривается как чередование пяти все более прогрессивных способов производства (СП) - от первобытного до грядущего коммунистического (рис. 5-1).

Рис. 5-1. Схема пяти способов производства

Под способом производства при этом понимается определенное единство специфических производительных сил и ими обусловленных производственных отношений. В рамках этой концепции развитие эксплуатации считалось неразрывно связанным с развитием частнособственнических отношений.

Опирающаяся на некоторые идеи К. Маркса и Ф. Энгельса концепция пяти способов производства имеет свои сильные стороны. Она базируется на положении о том, что социально-экономический прогресс носит скачкообразный характер, когда постепенное накопление количественных изменений создает новые качества. Общественное развитие рассматривается при этом как диалектическое отрицание отрицания: коммунизм, как и первобытность, - бесклассовый строй, но это бесклассовость не примитивного общества, балансирующего на грани голодной смерти, а общества ²по ту сторону² материального производства.

У концепции пяти способов производства имеются, однако, и слабые стороны. Прежде всего, вызывает возражения мнение о неразрывно-слитном развитии отношений эксплуатации и частной собственности. Хорошо известно, что для неевропейских (²азиатских²) раннеклассовых обществ были характерны иные закономерности. В этих обществах было мало похожего на западноевропейский феодализм, а рабство играло в экономике очень скромную роль. Господствующим и эксплуататорским классом здесь выступал государственный аппарат (государство-класс), эксплуатируемым классом - масса подданных. Частная собственность была исключением, правилом же - коллективные формы собственности на основные средства производства (общинная, племенная, государственная и другие формы собственности на землю и воду). Большинство исследователей единодушны, что концепция пяти способов производства не может служить инструментом для правильного понимания внеевропейских цивилизаций.

При характеристике современных экономических систем в советском обществоведении с 1930-х годов и вплоть до 1980-х постоянно использовались два полярных понятия - “капитализм” и “социализм”. Их основополагающие характеристики считались диаметрально противоположными: ²мир капитала² изображался исключительно мрачными красками, а ²мир труда², - напротив, только светлыми (рис. 5-2). Конечно, наряду с шаблонным (идеологизированным) изложением этой проблемы встречались и более взвешенные, научные оценки, которые, однако, ²не делали погоды².

Рис. 5-2. Полярность основных признаков капитализма и социализма

Поставим вопрос: в какой степени ²реальный капитализм² и ²реальный социализм² второй половины XX в. соответствовали тем признакам, которые считались определяющими для их характеристики?

В развитых странах, как известно, механизм ²невидимой руки² рынка уже не является абсолютно господствующим. С одной стороны, внутри крупных фирм действуют планы средне- и долгосрочного развития; с другой стороны, на народнохозяйственном уровне действуют государственные программы развития национальной экономики или, по крайней мере, ее приоритетных сфер. Даже мелкий бизнес часто привязан к крупным фирмам долгосрочными контрактами, отрываясь тем самым от свободного рынка. В сущности, на Западе рыночная анархия уступила место регулируемому рынку.

Наоборот, в странах социалистического лагеря в последние десятилетия набирала силу ²плановая анархия². Это означает, что планы систематически не выполнялись. Кроме того, качество самих планов оказывалось весьма низким: в план закладывался прежде всего процент перевыполнения уже достигнутого уровня, что препятствовало прогрессивному развитию экономических структур.

Итак, шаблонная концепция способов производства не может использоваться для научного анализа современной эпохи.

Концепция постиндустриального общества

Начиная с 1960-х годов, среди обществоведов Запада широкой популярностью пользуется теория постиндустриального общества. Согласно этой теории, социально-экономическое развитие общества рассматривается как смена трех систем: доиндустриальное общество, индустриальное общество, постиндустриальное общество. Эти три общественные системы (табл. 5-1) различаются по основным факторам производства, ведущим отраслям экономики и главенствующим социальным группам.

Таблица 5-1

Дата добавления: 2014-01-13