Неоконсервативная модель экономического развития

Кейнсианская модель рассмотрена в предыдущих темах.

Административно-командная модель. Советская модель экономики.

Неоконсервативная модель экономического развития

Кейнсианская модель экономической политики

Модели экономической политики

Основные понятия:

Социальные программы. Неоконсерватизм. Финансовая политика по налоговым ставкам. Теневая экономика. Приватизация госсобственности. НТР и экономика. Централизация. Автономизация. Неоклассический синтез. Политико-экономический кризис. Моногамная семья. Пропаганда патриотизма. Образ жизни. Перераспределение национального дохода посредством бюджета.

В начале 70-х годов на смену кейнсианской модели экономического развития приходит неоконсерватив.ная модель. Неоконсерватизм по существу касался политической, идеологической и экономической сферы деятельности общества.

Социальные ценности Запада исказились, произошла сексуальная революция. Социологи насчитали несколько десятков форм брака. Домохозяйство, или семья, стало иметь иную экономическую политику и усложнившийся семейный бюджет. Семейный бюджет дал трещину: родители стали вести расходы отдельно. Кроме того, появились дополнительные расходы на побочные семьи (на любовниц и любовников).

Неоконсерваторы, желающие сохранить старые вечные ценности, стали ориентировать на церковную идеологию и веру в бога.

Другой ценностью неоконсерваторов стало воспитание у молодежи чувства патриотизма.

Четвертое направление неоконсерватизма - возврат к свободному предпринимательству, где акцент делается на собственные силы, то есть предпринимательство.

Кризисы 1975 и 1980 гг. НК объясняли чрезмерным вмешательством государства в управление экономикой. Прежде всего, НК обращали внимание на неэффективное функционирование финансовой системы. Неэффективность последней они видели в высоких налогах и преувеличенном внимании к социальным программам (в Швеции ставки достигали 75%, в США – 55%, в Англии – 35%). Чрезмерно высокие ставки снижали стимулы предпринимательства. В результате росла теневая экономика и крепла структура мафиозных объединений. Широкое распространение получило социальное иждивенчество. Стала исчезать боязнь безработицы.

Для выхода из сложившейся ситуации НК предложили уменьшить влияние государства на экономику, для чего часть госсобственности потребовали реализовать и передать в частный сектор, то есть потребовали осуществить программу приватизации.

Правительство консерваторов Великобритании при Тэтчер разработало программу реализации рентабельных госпредприятий в частные руки. Программа была выполнена лишь на 20 %. Однако вырученная сумма покрыла дефицит бюджета. В Западных странах доля национального продукта, перераспределяемая через бюджет, по рекомендации НК стала сокращаться.

Современная НТР привела к эффективности мелких предприятий. Благодаря компьютеризации мелкий бизнес получил надежду на возрождение свободного рынка (совершенной конкуренции). НК считали, что в человеке не заложена потребность трудиться и поэтому экономическая система должна быть суровой. То есть в обществе должен существовать социальный страх.

Отрицательным моментом в неоконсерватизме экономисты назвали чрезмерную уверенность в кредо Адама Смита об эгоистических началах выработки экономических интересов. НК предлагали приватизировать и железные дороги, и городской транспорт, строить частные тюрьмы, дороги, мосты и т.д. Они ошибочно и сегодня полагают, что все безработные – добровольные безработные.

НК считали, что социальные расходы (для малоимущих, детей и др.) разрушают рынок, тогда как экономика в действительности является смешанной.

НК-зм включает в себя несколько экономических школ и направлений. Ведущей называют Чикагскую школу, выдвигающую современную теорию монетаризма. Основателем и лидером считается Милтон Фридмен (р.1912). В своем творчестве Фридмен прошел 3 этапа. На первом он посвятил себя критике неокейнсианства (до н.60-х гг.). Второй этап (с н.60-х гг. по 1967 год) посвящен монетарной истории Соединенных Штатов (совместно с Анной Шварц). Третий этап творчества (с 1967 г.) связан с объяснением стагфляции и естественной нормой безработицы. В 1976 г. он получает Нобелевскую премию за «Анализ потребления, теории и истории денег». Фридмен сделал выводы о том, что корреляция (т.е. связь между явлениями) между ВНП и деньгами оказалась более тесной, чем между ВНП и инвестициями. Он подметил, что сначала меняется денежный фактор, а потом – ВНП. То есть деньги дают большую корреляцию с ВНП, чем инвестиции, то есть фактор денег – определяющий фактор экономического развития.

Фридмен ввел понятие «портфель активов» как промежуточную категорию, связывающую деньги и ВНП, совокупность всех ресурсов индивида, его богатства.

Кризис 1929-1930 гг. он объяснил сокращением денежной массы на 25%.

Фридмен выступает против инфляции. Однако он был за дополнительное ежегодное предложение денег 4-5%, при экономическом росте 3%.

Особое место в НК занимает экономическая «теория предложения» (ЭТП). Основные понятия: неоавстрийская школа; монопольный порядок; равновесный бюджет; монополия рынка труда; социальные гарантии; кривая Лаффера; а также чистый рынок, теневая экономика, монетаризм, консерватизм. Ведущие представители: Артур Лаффер и Мартин Фелдстейн.

Это направление является синтезом двух школ: неоавстрийской и монетаристкой. К первой относятся Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек. Сторонники этой теории утверждают, что ум человека не в состоянии познать объективные законы экономики, что действует «невидимая рука рынка» (по Смиту). Хайек утверждает, что, во-первых, это соответствует индивидуальной свободе человека, во-вторых, лучше распределяет экономические ресурсы, в-третьих, дает объективную рыночную информацию. Государственное регулирование экономики загрязняет рынок. Вмешательство государства он как ярый антимарксист называет «пагубной самонадеянностью». «Необходимо изгнать злых духов кейнсианства». Перераспределение национального дохода через бюджет наносит вред экономике. Неравенство должно быть обязательным.

Хайек выступал против профсоюзов, которые, по его мнению, «загрязняют» рынок труда. Представители этого направления отвергали систему социальных гарантий, поскольку якобы из-за социальных расходов уменьшается занятость. Сторонники ЭТП солидарны с монетаристами по вопросу об ограничении денег. Снижение экономического роста они объясняют снижением сбережений, а уменьшение сбережений – вмешательством в рынок государства.

Сторонники ЭТП предлагали уменьшение ставок налога, так как считали, что ставки выше 45% налога заставляют предпринимателя уходить в теневую экономику.

Значительное влияние в неоконсерватизме имеет теория рациональных ожиданий. Ведущим ученым данного направления являлся Джорж Муд. Экономисты этого направления в отличие от адаптивных ожиданий, которые складывались на основе прошлой экономической информации и опыта, рациональные ожидания опираются и на прошлые, и на доступные современные данные о состоянии экономики.

Сторонники этой теории объявили о создании новой классической макроэкономики. Суть теории заключается в «приверженности общему равновесию и оптимизированному стратегическому поведению». Для принимающих экономические решения фирм, домохозяйств и государства важны перспективы. Авторы этой теории считают, что она позволяет постоянно заглядывать вперед и соотносить ожидания экономических субъектов с изменяющимися данными, определять «самые эффективные статистические методы в деле оценки экономических взаимоотношений, для которых ожидания являются ключевым компонентом». Так, проводимая правительством денежная и налоговая политика дает повод в перспективе ожидать высокую инфляцию. Следовательно, экономическая политика должна измениться, поскольку должны быть определены и обнародованы пределы дефицита и госбюджета. Инфляционные ожидания будут уменьшаться, если население будет доверять правительству. Последнее, в свою очередь, повлияет на выбор между инфляцией и безработицей.

Сторонники этой теории обращают внимание на чрезмерно большой бюрократический аппарат. Регламентация рынка столь велика, что распоряжения не осваиваются за год, а принятые по ним решения начинают претворяться в жизнь при изменившейся экономической ситуации (например, при кризисе или при развитии), чем положение усугубляется.

В экономической политике они видят способ повышения эффективности в принятии законов для экономики, которые должны вступать в силу через определенный период (год или два). В этот период экономические субъекты должны подготовиться к сроку вступления закона в силу или же приложить усилия к его отмене.

Дата добавления: 2014-01-11