Нравственные начала следственной деятельности

Нравственные отношения и характер общения в среде сотрудников оперативно-разыскных служб.

Нужно отметить, что в общем и целом деловое общение со­трудников оперативных аппаратов между собой протекает по об­щепринятым в правоохранительных органах канонам. Вместе с тем имеется ряд специфических особенностей, определяемых прежде всего необходимостью обеспечения высокого уровня кон­спирации в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий. В этой связи в ходе оперативно-розыскной дея­тельности соблюдается ряд правил (обычаев), которые примени­тельно к деятельности неоперативных служб могут вызвать недо­умение и даже конфликты. Правила, о которых идет речь, в кон­центрированном выражении можно охарактеризовать следующим образом.

Первое. Не следует проявлять интерес к действиям, выпол­няемым коллегами, составляемым ими документам, к фактам, ими исследуемым, а также к лицам, с которыми они контактируют.

Второе. Без необходимости не стоит делиться с коллегами своими соображениями относительно места, времени и целей проведения оперативно-розыскного мероприятия, его исполните­лях и т.п. Все эти сведения должны быть закрыты для коллег даже при условии добрых личных отношений с ними. В противном случае осведомленность при определенных ситуациях может по­ставить коллег в неловкое положение (например, при обнаруже­нии утечки информации о подготавливаемых оперативно-ро­зыскных мероприятиях).

Третье. Каждый из сотрудников, привлекаемых к проведению оперативно-розыскных мероприятий, осведомлен о них (объектах, целях, участниках, месте, времени и т.п.) только в той части, ко­торая потребна для успешного выполнения своих функций (действий) в ходе проведения соответствующего оперативно-ро­зыскного мероприятия.

Приведенные правила не являются следствием обстановки тотального недоверия оперативных работников друг к другу. В морально здоровом коллективе следование им является совер­шенно естественным. Это всего лишь "правила игры", которые "разгружают" моральную напряженность в коллективе, исключа-

ют возникновение обстановки подозрительности. Следование им, помимо всего прочего, позволяет еще и эффективно решать зада­чи борьбы с преступностью (праксеологический аспект деятель­ности).

Таковы наиболее общие положения, характеризующие нрав­ственные основы оперативно-розыскной деятельности.

Преступники, совершая незаконные действия, чаще всего убеждены, что сумеют избежать уголовной ответственности. Они маскируются, используют приемы конспирации в подготовке к совершению преступлений и даже будучи заподозренными или изобличенными продолжают активное противоборство с сотрудниками милиции. Профессиональная этика позволяет следователю использовать арсенал гибких средств и методов, то есть, как иногда определяют, следственные хитрости.

К деятельности следственных аппаратов и подразделений профессиональная этика имеет самое непосредственное отношение. Следователь выступает в качестве носителя профессиональной морали и в своей служебной деятельности руководствуется определенными морально- этическими нормами. Собственно говоря, они достаточно подробно сформулированы в Кодексе чести рядового и начальствующего состава ОВД (приказ № 501 МВД России от 19 ноября 1993 года). Там в параграфе 3 говорится, что «сотрудник ОВД должен относиться к человеку как к высшей ценности, гуманно, великодушно и милосердно. Вежливое и предупредительное обхождение с гражданами не является проявлением слабости и вполне допустимо с твердостью». Кроме того, борьбу с преступностью мы расцениваем как установление справедливости, то есть обозначаем ее нравственный аспект. Примечательны размышления известного отечественного следователя Льва Шейнина: «За годы работы я понял, что обращение к добрым началам в душе всякого человека, в том числе и преступника, почти всегда находит отклик». Вопрос о роли этических начал в деятельности следователя приобрел большое значение из- за специфичности причин и поводов в его профессиональном общении с самыми различными лицами: обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями и потерпевшими.

Как справедливо отмечают специалисты в области профессиональной этики, в основе общения следователя и преступника изначально заложена проблема морального противостояния. В самом деле, один стремится распутать преступление, а другой старается изо всех сил запутать дело и пустить его по ложному следу, то есть цели их совершенно различны. Но в процессе профессионального общения следователь опирается на нравственные ценности, например, служебный долг, справедливость, гуманность. Обратимся вновь к воспоминаниям Шейнина, где он приводит напутствие своего наставника: «Презумпцию невиновности надо не по учебнику вызубрить, а всем сердцем понять... Допрашивая человека, всегда помни, что ты делаешь привычное и хорошо знакомое тебе дело, а он может запомнить этот допрос на всю жизнь... А самое главное: допрашивая воров и убийц, насильников и мошенников, никогда не забывай, что они родились на свет такими же голенькими, как мы с тобой, и еще могут стать людьми не хуже нашего...А если когда- нибудь станет тебе скучно на нашей нелегкой работе или изверишься в людях -....ни дня не оставайся следователем и сразу подавай рапорт, что к дальнейшему прохождению следственной службы не пригоден».

Существуют различные взгляды на допустимость ряда методов в следственной практике, например, метода конфронтации. Ряд моралистов полагает, что их использование противоречит принципам и задачам уголовного судопроизводства, а значит, не может быть нравственно оправданно. Это прежде всего относится к таким приемам, как введение обвиняемого или свидетеля в заблуждение, как создание искусственного конфликта между соучастниками преступления, например: «Вы настаиваете на своем, хорошо. А вот гражданин №№, ваш соучастник, показывает следующее». Один из специалистов в области профессиональной этики отмечает: «Нет никаких сомнений, что умышленное намеренное формирование ошибочного представления у кого- либо есть обман этого лица. Но солгать можно прямо, словами, а можно это же сделать более сложным способом - таким образом, что слова и предложения сами по себе ложными не являются, но они так построены и даны в таком контексте, что тот, кому они высказаны, ложь примет за правду, а правду за ложь. А это есть обман, ложь, которая от того, что она подана в особо хитроумной форме, не делается допустимой; наоборот, она приобретает особо нетерпимый, незаконный и аморальный характер». Если сказать проще, следователь не имеет права лгать, а потому не допускает в действиях хитрости и так далее. В газете «Известия» как - то появилась публикация, в которой следственный аппарат объявлен автором профессионально непригодным, так как следователи постоянно используют противозаконные методы ведения следствия.

Конечно, следователь должен достигнуть реальной практической цели, но, как совершенно справедливо полагают многие специалисты в юридической этике, «завоевать уважение и доверие обвиняемых и подозреваемых, чтобы они осознали содеянное, раскаялись и дали правдивые показания - главная цель следователя». Еще раз обратимся к запискам Шейнина: «Я понял, что следователь, если он не вступит в психологический контакт с обвиняемым, никогда не поставит точного диагноза преступлению. После многих лет наблюдения родилась теория психологического контакта, которую я назвал ставкой на доверие...Я убежден, что ставка на доверие оправдывает себя во всех областях нашей общественной жизни, как убежден в том, что она является сама по себе действенной формой воспитания....Конечно, ставка на доверие - отнюдь не всепрощенчество. Известны случаи, когда некоторые отпетые преступники цинично надругались над оказанным им доверием».

Нам следует отметить для себя тот момент, что работа следователя четко и жестко регламентирована по целому ряду параметров законом. Отступление от последнего для следователя недопустимо, так как требования закона в деятельности следователя соответствуют нормам профессиональной морали. Нравственные критерии позволят ему разрешать те или иные юридические коллизии. Поэтому следственную работу мы представляем как основанную на принципах гуманизма и справедливости.

Дата добавления: 2014-01-13