Предпринимательство и государство

Роль денежно-кредитных институтов в формировании крупного предпринимательства

Предпринимательство на этапе формирования буржуазной системы

Реформы в финансово-кредитной сфере опирались на западноевропейскую практику, подтвердившую громадную роль кредита в промышленном развитии государства. В первые пореформенные годы в стране была сделана попытка создать кредитно-финансовое учреждение, подобное французскому акционерному банку братьев Перейра, который был тесно связан с правительством Наполеона III. Это финансовое предприятие занималось кредитными операциями и грюндерством, широко участвовало в железнодорожном строительстве во Франции, Австрии, Венгрии, Швейцарии, Испании и России. Эти же цели преследовали первые частные и акционерные банки в нашей стране. Их создание оказало огромное влияние на экономическое развитие тех лет. Без них были бы невозможны успешное развитие России, становление новых форм предпринимательства. Одним из пионеров нового дела стал разбогатевший на винных откупах. В. Кокорев, наиболее остро почувствовавший значение банков для укрепления позиций «третьего сословия» и расширения возможностей хозяйственной деятельности. В конце 60-х гг. по его инициативе создаются Московский купеческий банк, в 1870 г. — для финансирования промышленных предприятий — Волжско-Камский банк, ставший вскоре одним из крупнейших и авторитетнейших в стране. В течение первых шести лет В. Кокорев являлся председателем правления последнего. И именно в эти годы он активно финансировал «дельцов-учредителей».

Вошли в историю нашей страны 1868—1872 гг., как период «концессионной горячки», вызвавшей форсированное акционирование и развитие банковского дела, ускорившей строительство новых путей сообщения и формирование новых экономических районов. На этой волне выросло новое поколение предпринимателей, тесно связанных с бюрократией и казенными заказами. Это — дворяне С.Д. Башмаков, К.Ф. фон Мекк и П.Г. фон Дервиз, откупщики и купцы — П.И. Губонин, И.С. Блиох, С.И. Мамонтов.

Основу механизма сказочного обогащения составляла разница в стоимости концессионной и затратной цены: обычно концессии включали такую цену за версту, что «концессионер» клал себе в карман примерно 50 тыс. рублей с версты, а 500—600 верст концессии давали капитал в 25—30 млн. рублей. «О концессиях, — писал известный публицист прошлого века А. Суворин, — вздыхали как о манне небесной».

Особую роль в быстром приращении капиталов играли казенные заказы, связанные в первую очередь с военными нуждами. В период русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Военное министерство платило громадные деньги за срочное железнодорожное строительство. Оно разрешило, например, С.С. Полякову приобретать заграницей за государственный счет подвижной состав и паровозы, беспошлинно ввозить рельсы и другие необходимые для строительства материалы, превратив его в одного из самых удачливых железнодорожных дельцов. Начав в 1865 г. с должности подрядчика по поставке рабочей силы и стройматериалов, к 1870 г., 32 лет от роду, он стал учредителем ряда железнодорожных обществ, прослыл меценатом и благотворителем, получил звание «коммерции советника» и орден Святого Станислава II-й степени. Железнодорожные грюндеры пользовались не только внутренним государственным кредитом для строительства железных дорог, но и иностранным, главным образом, средствами голландских и немецких банков.

С 90-х гг. бурный рост переживала нефтяная промышленность, где успешно внедрялись новые способы добычи, транспортировки, хранения, переработки нефти и нефтепродуктов. Крупнейшей нефтепромышленной компанией являлось «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» («Бранобель»). Начав свою деятельность в конце 70-х гг., компания с первых дней создавалась как комплекс, объединявший все основные отрасли нефтяного производства — добычу и переработку, транспортировку, хранение и сбыт. Основу хозяйственного успеха фирмы, превратившейся в первую среди не только российских, но и зарубежных нефтяных компаний, составляло использование самых прогрессивных методов и форм организации производства: прокладка нефтепроводов на промыслах, строительство нефтеналивных судов, вагонов-цистерн для перевозки нефти и нефтепродуктов (братья Нобель построили первый в мире теплоход). К началу XX в. «Бранобель» превратился в главного российского производителя нефтепродуктов.

Государственное предпринимательство, вмешательство государства в хозяйственную жизнь, «казенно-парниковое воспитание промышленности», по выражению В.О. Ключевского, ослабляли российскую буржуазию. Она привыкла надеяться не столько на собственные силы, сколько на помощь государства. Высокие покровительственные пошлины защищали ее от конкуренции с капиталистами других стран, казенные заказы служили надежным источником доходов. Не имея опыта управления страной, буржуазия и в этом привыкла опираться на правительство. Поэтому, оказавшись в феврале 1917 г. у власти, она растерялась и не смогла установить буржуазный государственный порядок.

Буржуазия не смогла освоить колонии, если считать колониями национальные окраины России, не сумела заполнить их рынки своими товарами, подавляя местное производство, как это делала, например, английская буржуазия. Русский капитализм успешно втягивал народы окраин в рыночные отношения, давал начальный толчок развитию капитализма у этих народов. А когда там рождался свой капитализм, окраина подчас начинала развиваться быстрее русских губерний. Так получалось с Закавказьем, которое из отсталой окраины превратилось в промышленный район.

А западные окраины (Польша, Прибалтика, Финляндия) не только не стали колониями, но даже использовали Россию как источник сырья и сбыта. Дело в том, что законами Российской империи национальным окраинам предоставлялись определенные льготы по сравнению с русскими губерниями. Феодальный характер российского империализма и особая роль государства в экономике выражались в слиянии буржуазии, дворянства и чиновников в единый слой предпринимателей.

Третью часть предпринимательской элиты, т.е. слоя крупнейших предпринимателей, составляли потомственные дворяне. Используя свои привилегии, они активно включались в предпринимательскую деятельность. Князь Волконский, Долгорукий, Щербатов и некоторые другие стали директорами акционерных компаний. Половина дворянства теперь существовала на доходы от ценных бумаг.

Другую треть крупнейших предпринимателей составляли высшие чиновники. Директора Государственного банка, Департамента торговли и мануфактур, Горного департамента и других высших государственных учреждений состояли в правлениях высших государственных учреждений, крупнейших компаний и коммерческих банков. С другой стороны, за достижения в хозяйственной деятельности и, особенно, за благотворительность государство награждало крупнейших предпринимателей чинами и званиями. Число чиновников высших классов втрое превышало число должностей, которые они могли занимать. Доходов такие чиновные звания без должностей не давали, но повышали престиж и давали личное дворянство.

Если прежде слова «купец» и «предприниматель» были почти синонимами, то теперь в составе предпринимателей они составляли меньше трети.

В Западной Европе буржуазия была дилером буржуазных революций. Она выдвигала демократические лозунги, идеи, вела за собой массы. В буржуазных революциях она выступала инициатором и руководителем.

Русская буржуазия, конечно, находилась в оппозиции к царизму. Более того, поскольку после ликвидации крепостного права царское правительство стало архаизмом и уже не соответствовало новому положению России, это определяло противостояние ему всего русского общества.

Буржуазии не удалось организовать достаточно сильную политическую партию. Партия прогрессистов («Прогрессивная политическая партия»), во главе которой стоял П.П. Рябушинский, была слишком малочисленной и слабой. Часть предпринимателей тяготела к октябристам, но эта партия была более помещичьей, чем буржуазной, и союз между двумя группами оказался недолговечным. Кадеты тоже не вполне отражали интересы буржуазии: эта была партия интеллигенции.

И в Государственной Думе буржуазия оказалась в меньшинстве. В первой Думе промышленники и торговцы составляли 5,8%. Некоторые историки считают, что в результате революции с образованием Думы буржуазия была допущена к власти, что с этого времени власть в стране принадлежала двум классам — помещикам и буржуазии. Факты этого не подтверждают.

После 1909 г. буржуазия снова начинает выступать против произвола правительства. В 1911 г. на совещании в доме П.П. Рябушинского было принято такое решение: «С забастовочной волной — протестом против расстрела ленских рабочих — не только нельзя бороться, но, напротив, ее следует морально поддержать... Выступив с забастовками — протестом, рабочие исполнили свой гражданский долг, и такой же гражданский долг промышленников, чуждых реакции и стоящих за либеральные реформы, оказать известную поддержку рабочим. Поддержка эта должна выразиться в том, чтобы не делать вычетов за прогульное время».

Дата добавления: 2014-01-13