Понятие наследования

Легаты и фидеикомиссы

Порядок наследования

Наследование по завещанию

Понятие наследования

II.8.1. ЛЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ

Основные вопросы темы:

Наследование по закону

Содержание учебного материала:

Право наследования является третьим видом имущественных прав и регламентирует порядок преемственности в сфере вещного и обязательственного права. Несмотря на производность права наследования от вещного и обязательственного, оно все же занимает самостоятельное место в системе имущественных прав в силу специфики содержания.

Наследование – это переход имущества, имущественных прав и ряда обязательств умершего лица к одному или нескольким другим лицам (наследникам, преемникам). В результате наследования про­исходит универсальное (полное) правопреемство, означающее, что по наследству передаются не только права, но и обязанности наследодателя.[1]В то же время римское право знало и сингулярное правопреемство, то есть предоставление наследнику не всех, а лишь отдельных прав наследодателя (отказы и легаты).

Универсальное преемство было возможно либо по закону, либо по завещанию.

Наследование по закону

Наследование по закону осуществлялось в Древнем Риме в том случае, когда отсутствовало завещание, либо существующее завещание признавалось ничтожным, то есть не имеющим юридической силы. В этом случае наследование происходило в по­рядке, определенном законом.

Наследственное право прошло долгий путь развития и имеет свою периодизацию. Принято выделять четыре таких периода: древнее цивильное наследственное право, право наследования по преторскому эдикту, право наследования по императорскому доюстиниановскому законодательству, наследственное право по реформам Юстиниана. Общим признаком, определяющим право на наследство на всех этапах, было родство наследника с наследодателем. Однако имел значение вид родства. Первоначально преимущество при наследовании по закону имели агнаты.

В связи с этим цивильное право различало три группы (очереди) наследников: «свои» наследники, агнаты и когнаты.

1. «Свои» наследники – лица, непосредственно находившиеся в ближайшем родстве, – жена, дети, усыновленные внуки от ранее умерших детей. Эти наследники именовались также и «необходимыми» наследниками, поскольку получали (вступали) наследство независимо от своей воли. Жена и дети делили имущество поровну, внуки же получали долю своего умершего отца, а затем делили эту долю поровну между собой (то есть наследовали по праву представления).

2. Если после умершего не оставалось «своих» наследников, то к наследо­ванию призывались агнаты – братья, сестры, мать умершего, состоявшая в браке «с властью мужа». Когда имелось несколько агнатов, наследовал тот, кто имел ближайшую родственную связь с наследодателем (ближайший агнат). Женщины далее полнородной сестры к наследованию не призывались.

3. К третьей очереди относились когнаты, но только ближайшие лица.

Значение деления на группы заключалось в том, что наследник следующей очереди мог быть призван к наследованию лишь при отсутствии всех наследников предыдущих очередей.

В дальнейшем на смену патриархальной семье и общей семейной собственности пришла индивидуальная частная собственность, защищаемая преторским правом. Старая цивильная система наследования, основанная на агнатском родстве, была заменена преторской системой наследования. Преторское право установило не три, а четыре группы (очереди) наследников.

1. Дети наследодателя, в том числе и эманципированные и усыновленные.

2. Все агнаты, включая и «своих» наследников, которые призывались к наследству второй раз.

3. Когнаты до шестой степени включительно. «Свои» наследники призываются в этом разряде в третий раз, эманципированные дети – во второй раз.

4. Переживший умершего супруг (супруга).

В эпоху принципата мать получила предпочтительное перед агнатами право наследования после своих детей, и наоборот.

Уложение Юстиниана различало пять очередей законных наследников, причем очереди построены исключительно на когнатическом родстве.

1. Все нисходящие наследники умершего, при этом усыновленные дети наследовали наравне с родными детьми наследодателя.

2. Восходящие родственники умершего, а также родные братья, сестры и их дети. Если наследуют одни восходящие, то половина идет восходящим с отцовской стороны, другая половина – восходящим с материнской стороны.

3. Неполнородные братья и сестры умершего, а также дети неполнородных братьев и сестер, получающие долю, которая причиталась бы их родителю.

4. Все остальные боковые родственники умершего независимо от степени родства (ближайшая степень родства исключала остальные).

5. Супруг (супруга) умершего. Переживший супруг наследовал только при отсутствии каких бы то ни было, даже самых отдаленных родственников. Для неимущей вдовы Юстиниан установил, что она наследует одновременно с любым наследником, получая ¼ наследства, но не более 100 фунтов золотом.

Если не было ни одного из наследников по закону (и по завещанию) либо все они отказались от наследства, наследство становилось выморочным. Сначала такое имущество признавалось бесхозяйным и поэтому становилось собственностью любого, кто его захочет захватить. Начиная с эпохи принципата выморочное имущество стало передаваться государству. Исключение было сделано для имущества лиц, которые принадлежали к какой-либо организации (церковь, совет, монастырь т. д.), в этом случае имущество отходило этим организациям.

Наследуемое имущество по общему правилу делилось поровну между всеми законными наследниками, относящимися к одной очереди. Например, если призывались к наследованию три наследника, то каждый из них приобретал право на 1/3 наследственного имущества. При поколенном равенстве (наследовании), то есть когда одни наследники приобретали наследственные права на общих основаниях (например, сыновья), а другие – в силу права представления (например, внуки), принцип равного распределения наследства изменялся. Если после смерти отца осталось, например, три сына и четыре внука, то каждый сын получал по 1/4 наследства, а внуки – ту же долю, но не на каждого, а на всех.

В наследовании по закону специфичными являются институты наследования по праву представления и наследственной трансмиссии. Эти институты сохранили свою сущность в современном гражданском законодательстве европейских государств, в том числе и в России.

Наследование по праву представления – это право внуков получить ту долю наследства, которая бы досталась их родителям, если бы те пережили наследодателя. Такое наследование необходимо отличать от наследственной трансмиссии.

Наследственная трансмиссия – это ситуация, при которой наследник пережил наследодателя, то есть наследство открылось, но не успевал его принять, так как умер сам. В таком случае наследовали его наследники, поэтому дети в данном случае считалисьне наследниками деда (наследодатель), а наследниками своего отца, так как тот умер уже после открытия наследства.

Римское право сперва не допускало наследственной трансмиссии, так как право наследника рассматривалось как сугубо личное и оттого непередаваемое. В дальнейшем трансмиссия была разрешена, но ограничена одним годом со дня извещения первоначального наследника об открытии ему наследства.

Наследование по завещанию

Уже в Законах XII таблиц определены два способа наследования – не только по закону, но и по завещанию. Завещание по римскому праву – личное, формальное и торжественное волеизъявление наследодателя о том, кому достанется и как распределится его имущество в случае смерти. Фактически – это односторонняя сделка, выражающая волю лишь одного лица – завещателя. На практике это позволяло завещателю в любой момент и без каких-либо ограничений отменить или изменить составленное им ранее завещание.

Завещание – это не просто всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. [2] Назначение наследника должно было быть в самом начале завещания, и без него завещание не имело юридической силы. Наследником могло быть назначено одно лицо или несколько лиц.

Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что означало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после наступления определенного условия. Отменительное условие не допускалось и считалось ненаписанным. Завещатель мог в завещании сделать подназначение наследника. Подназначение наследника делалось для того, чтобы в случае смерти основного наследника либо его отказа от принятия наследства оно перешло ко второму указанному в завещании лицу («запасной» наследник).

В завещании можно было не только назначить наследника, но и возложить на него какие-либо обязанности. Например, пользоваться частью наследства по определенному назначению. Если кто-то был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника безусловным.

Условия действительности завещания:

1. Для составления завещания требовалась активная завещательная правоспособность в области имущественных отношений, которой не обладали, например, недееспособные, осужденные за порочащие преступления, рабы, расточители, еретики и др. Женщины, даже обладающие «своим правом», до II в. были лишены права совершать завещания. Во II в. им было предоставлено право совершать завещания с согласия опекуна, и лишь с отпадением опеки над женщинами они приобрели свободу составления завещаний.

2. Пассивная завещательная правоспособность, то есть способность быть назначенным наследником, должна была быть у лиц, назначаемых в качестве наследников. Такой правоспособности не имели и, следовательно, не могли быть назначены в качестве наследников дети государственных преступников, еретики, перегрины и др. Рабы могли быть назначены наследниками в завещании господина: в одних случаях они становились необходимыми наследниками и были обязаны принять на себя ответственность по долгам наследодателя, а в других случаях (если раб до открытия наследства был отчужден господином и принимал наследство по приказу нового собственника) это позволяло стать наследником нового господина раба.

3. Необходимо было соблюсти установленную форму завещания. Завещание, как и все наследственное право, прошло долгий путь развития от устных форм к письменным. В древнейшее время завещание было публичным и устным, и могло быть представлено в двух формах: объявлено перед народным собранием и им же утверждено, либо объявлено воином перед строем в походе или перед сражением. Публичность таких завещаний определялась наличием большого количества свидетелей, знающих его наследственную волю. В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письменной формой с приложением печатей завещателя и свидетелей (начиная с эпохи принципата их должно было быть не менее семи). Начиная с V века н. э. завещание должно было быть обязательно подписано завещателем и всеми свидетелями. До этого завещание удостоверялось не подписью, а печатью завещателя и свидетелей. Завещание могло быть составлено и при участии государственного органа путем занесения распоряжения завещателя в протокол суда или муниципального магистрата.

4. Завещание не должно было нарушать права на обязательную долю. Обязательная доля – это часть наследственного имущества, которая переходила к определенным наследникам независимо от воли наследодателя и содержания завещания.

В древнейшее время завещатель пользовался неограниченной свободой завещать свое имущество, и обязательной доли установлено не было. Это часто приводило к тому, что все наследство доставалось совершенно случайным людям, а ближайшие родственники оказывались обделенными. Для обуздания произвола римское право стало ограничивать свободу завещательного распоряжения.

В правильно составленном завещании обязательно должны быть упомянуты «свои» наследники, то есть дети и ближайшие подвластные. Претор распрос­транил правило обязательной доли и на эманципированных детей. В классический период право на обязательную долю получили также все нисходящие и восходящие родственники завещателя. Размер обязательной доли составлял 1/4 того, что получило бы данное лицо при отсутствии завещания (то есть по закону). Право Юстиниана увеличило размер обязательной доли с 1/4 до 1/2 того, что им полагалось по закону (и до 1/3 всего наследства). Наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае, если у завещателя была на то уважительная причина.[3] В классический период уважительность причины устанавливалась судом.

Если завещатель безосновательно лишил наследников права на обязательную долю, то сперва такое завещание могло быть признано недействительным полностью. Если же завещатель не совсем лишал ближайшего наследника обязательной доли, а назначал ему ее не в полном размере, то последнему давался иск о «дополнении законной доли».

Дата добавления: 2014-01-13