Особенности возбуждения и первоначального этапа расследования дел о причинении вреда здоровью

Возбуждение уголовного дела по делам о причинении вреда здоровью имеет специфические особенности, обусловленные прежде всего тем, что не по всем видам причинения вреда здоровью требуется производство предварительного следствия. В соответствии со ст. 150 УПК РФ по уголовным дела о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118 проводится дознание.

Поводами для возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью, как правило, являются заявления потерпевшего или его родственников, а также предоставленные ими медицинские документы (история болезни, справка врача), другие уличающие виновного материалы, в том числе магнитофонные записи, телефонные переговоры с виновным, осуществляющихся потерпевшим по своей инициативе; непосредственно сообщения лечебного учреждения, где потерпевшему оказывали медицинскую помощь (Приказ Минздрава России и МВД России от 9 января 1998 года №4/8 «Об утверждении Инструкции «О порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в лечебно-профилактические учреждения граждан с телесными повреждениями насильственного характера»); заявления очевидцев; иногда сообщения страховых организаций, куда потерпевший может обратится за получением страхового вознаграждения, а также непосредственное обнаружение правоохранительными органами признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных фактических данных о причинении тому или иному лицу легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью.

Предварительное расследование в форме дознания по делам о причинении вреда здоровью, проводится в порядке установленным главами 21,22 и 24-29 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными главой 32 (Дознание) в отношении конкретных лиц. Дознание проводится в течение 15 суток со дня возбуждения уголовного дела. Данный срок может быть продлен прокурором еще на 10 суток.

Однако в исключительных случаях, когда, например такие дела имеют особое общественное значение, по письменному указанию прокурора (п.3 ч.3. ст.150 УПК РФ), предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118 УК РФ могут быть переданы для производства предварительного следствия.

Зачастую в информации имеющейся в первичных материалах о причинении вреда здоровью не содержится оснований для принятия законного и обоснованного процессуального решения.

В этих случаях в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ, могут быть проведены проверочные действия сроком до 3 суток со дня поступления сообщения о противоправном деянии, которые в дальнейшем по ходатайству следователя, дознавателя могут быть продлены прокурором, начальником следственного отдела, начальником дознания до 10 суток.

Своевременное реагирование на заявления о причинении вреда здоровью, практически всегда способствовало устранению случаев необоснованного возбуждения уголовных дел в ходе предварительной проверки и проведению достаточно полного предварительного расследования преступления в целом. Здесь, бесспорно, одной из основных задач является сбор, исследование и оценка данных подтверждающих факты насильственных действий в отношении пострадавшего.

Зачастую проверка материалов о причинении вреда здоровью ограничивается получением одного, двух объяснений с изложением факта содержавшегося в первичном документе (заявлении, сообщении). При этом следует отметить, что первые показания, полученные от пострадавших или очевидцев преступления, а зачастую и у виновных основаны на эмоциях. В них зачастую присутствует достаточно много несущественной информации. Например, очень распространены следующие выражения «…таких-то лиц знаю, но близко не знаком. Каковы у них отношения между собой и что, произошло 28 июля, я не знаю. Что ни будь добавить, к уже сказанному не могу». При проведении предварительной проверки получение таких объяснений неприемлемо.

Следует признать, что для лица проводящего проверку важно иметь уверенность в наличии признаков преступления. Поэтому, при проведении опроса следует использовать ряд тактических приемов: влияние на положительные свойства личности; замедленный темп опроса; соблюдение логической последовательности в изложении интересующих дознание событий; проведение беседы для снятия напряжения в момент опроса, детализация показаний.

При проведении предварительной проверки по рассматриваемой категории дел, в объяснениях должны найти отражение следующие обстоятельства: когда, где и кем, при каких обстоятельствах было совершено преступление; в отношении кого совершено насилие; какова степень вреда причиненного пострадавшему; сколько эпизодов преступного насилия совершено виновным по отношению к пострадавшему; способ совершения насильственных действий; наличие прямого умысла в действиях виновного; наличие документального подтверждения фактов насилия (акты медицинского освидетельствования либо иные документы); установочные данные очевидцев преступного деяния.

К сожалению, эффективность такого следственного действия как осмотр места происшествия также очень низка. Данное следственное действие до возбуждения уголовных дел о причинении вреда здоровью проводилось менее чем в 50% случаев. В дальнейшем, в ходе расследования, путем проведения иных следственных действий приходится моделировать обстановку преступления, чтобы определить механизм его совершения.

Так, в повседневной жизни у людей, имеющих личные неприязненные отношения, как правило, чаще появляются конфликтные ситуации (ссоры, скандалы, систематическое избиение или факты иного насилия и т.п.). Данные конфликтные ситуации нередко сопровождаются погромами (поломкой мебели, посуды, выбиванием окон, дверей и т.п.) При этом, характерно, что восстанавливая нормальную обстановку например в квартире (где произошло преступное насилие), пострадавшие в том числе и без всякого умысла пытаются устранить следы погрома до появления посторонних лиц и как следствие уничтожают следы преступления. Поэтому немаловажным, является проведение этого следственного действия уже на стадии предварительной проверки материалов о причинении вреда здоровью. Чем раньше будет проведен осмотр места происшествия, тем больше вероятность обнаружения вещественных доказательств, свидетельствующих о преступлении.

Что касается истребования различных материалов при проведении проверки, то в большинстве случаев как показывает практика, сотрудники органов дознания и следствия, ограничиваются истребованием из медицинских учреждений соответствующих медицинских документов (справок, акта судебно-медицинского обследования и т.п.), характеристик с места жительства и работы.

В настоящее время нельзя не учитывать имеющуюся возможность в проведении судебно-медицинского освидетельствования на этапе возбуждения уголовного дела по факту истязания (ч.4 ст.146 УПК РФ). Эффективность судебно-медицинского освидетельствования в целях обнаружения следов преступления (в виде телесных повреждений, частиц крови, волос, почвы, и иных веществ, с которыми соприкасался пострадавший либо виновный), а также выявления состояния опьянения участников события преступления, в первую очередь обуславливается фактором времени, прошедшего с момента совершения преступления и до момента его освидетельствования. Так, следы преступления могут исчезнуть, как сами по себе или могут быть уничтожены. Поэтому, следователь (сотрудник органа дознания), проводивший проверку по факту причинения вреда здоровью, при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела (де-факто) обязан немедленно провести судебно-медицинское освидетельствование (вынеся постановление и направив пострадавшего на обследование). Причем в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ это, возможно, сделать до предоставления прокурору соответствующих документов, для получения его согласия на возбуждение уголовного дела (де-юре). Тем самым, достигается экономия во времени.

Перечисленные способы предварительной проверки материалов о причинении вреда здоровью еще не дают полного представления о произошедшем событии. Поэтому на этапе проверки целесообразно проверить вероятность причинения виновным вреда здоровью в прошлом, с последующим принятием решения по данным фактам (по различным основаниям) об отказе в возбуждении уголовного дела. Наличие таких фактов дает основание следователю (дознавателю) истребовать эти материалы из архивов органов внутренних дел. Анализируя данный материал, лицо, проводящее проверку, фиксирует для себя время, место и обстоятельства получения пострадавшим прошлой травмы; основания решения об отказе в возбуждении уголовно дела. Сопоставляя полученную в результате анализа информацию с уже имеющейся, выясняется характеристика пострадавшего, а также вероятность получения травмы в результате насильственных действий, т.е. возможность рассмотрения данного события, как эпизода факта истязания (ст.117 УК РФ).

Практика показывает, что алгоритм действий должностного лица на стадии возбуждения уголовного дела о причинении вреда здоровью, может быть следующим:

1) получение объяснений от пострадавшего;

2) назначение судебно-медицинского освидетельствования пострадавшего;

3) осмотр места происшествия;

4) получение объяснений от лиц проживающих совместно с пострадавшим (родственников, сожителей, квартирантов и т.п.);

5) получение объяснений от очевидцев произошедшего события;

6) получение объяснений от виновного;

7) назначение судебно-медицинского освидетельствования виновного;

8) истребование справок и материалов из медицинских учреждений (при наличии фактов обращения пострадавшего за помощью);

9) истребование предметов относящихся к событию преступления;

10)истребование характеристики на пострадавшего по месту жительства;

11)истребование характеристики по месту жительства, работы на виновного;

12)при необходимости истребование справок из психоневрологического и наркологического диспансеров (о факте нахождения на учете) пострадавшего и виновного;

13)назначение экспертиз;

14)при выявлении фактов об отказе в возбуждении уголовного дела о ранее полученных пострадавшим телесных повреждениях, истребование материалов по которым принято данное решение.

Предложенный алгоритм действий не является обязательным. В зависимости от поступившей информации он может быть сокращен либо дополнен.

В ходе проведения проверочных действий при установлении признаков преступления может возникнуть необходимость в производстве неотложных следственных действий. Например, производство обыска с целью изъятия предметов использованных в качестве орудий преступления. В этом случае орган дознания, следователь немедленно выносят постановление о возбуждении уголовного дела, получает согласие у прокурора и производит следственные действия в порядке, установленном ст.146 УПК РФ.

Если в результате проверки заявления или сообщения установлено отсутствие признаков преступления или обнаружены обстоятельства, исключающие производство по делу сотрудник органа дознания обязан отказать в возбуждении уголовного дела, не направляя его в следственное подразделение (Глава 4 УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела).

При решении вопроса о возбуждении уголовного дела исходят из характера причиненного вреда здоровью. Так, если диагноз был установлен правильно, врач может определить, будет ли потерпевший длительное время находится на излечении, и повлечет ли это за собой тяжкий вред здоровью. Возможно и иной вариант. Сопоставляя исходную информацию о характере телесных повреждений потерпевшего с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (утв. Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407), представляется возможность ориентировочно определить характер и степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему.

Например, выяснив, что потерпевшему причинено неизгладимое обезображивание лица или насилие в последующем повлекло прерывание беременности, можно и без судебно-медицинского эксперта сделать предварительный вывод о наличии признаков тяжкого вреда здоровью и на этом основании возбудить уголовное дело. Подлежит возбуждению уголовное дело в тех случаях, когда из первичных материалов не усматривается причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, но сам характер совершенных действий свидетельствует о повышенной общественной опасности. Например, ранение из огнестрельного оружия или нанесение сильных ударов в жизненно важные органы с применением холодного оружия или предметов, используемых в качестве орудия (топор, молоток, металлическая палка, лом).

При возникновении трудности решения вопроса о возбуждении уголовного дела, когда наличие телесных повреждений не дают оснований отнести их тяжкому или средней тяжести вреда здоровью. В таких случаях, на наш взгляд, необходимо возбудить уголовное дело по признакам ст.115 УК РФ и путем производства судебно-медицинской экспертизы и других следственных действий решить вопрос о тяжести вреда здоровью.

По делам данной категории преступлений должны быть установлены:

1) по субъекту – кто совершил преступление, его соучастники и пособники;

2) по субъективной стороне – причинение вреда здоровью совершено умышленно или по неосторожности (т.е. сознавало ли лицо совершающее преступные действия их общественную опасность, предвидело ли наступление опасных последствий и желало ли их наступление), мотивы и цель преступления;

3) по объекту преступления – кто является потерпевшим, в каких отношениях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновного причинить вред его здоровью;

4) по объективной стороне – как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления, в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст.111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображивание лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву. Степень его тяжести определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (утв. Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. N 407). Вред средней тяжести – не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, которые влечет тяжкий вред (ст. 112), но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Разнообразие обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о причинении вреда здоровью, определяют содержание методических и тактических рекомендаций по собиранию доказательств, а также планированию следственных действий в процессе расследования.

Направляющем в методике расследования рассматриваемых дел, в определении очередности производства первоначальных следственных действий и их тактики являются как правило, объем и характер содержания первичных данных о преступлении и результаты их проверки, сведения о виде телесного повреждения особенно если характер степень вреда здоровью являются спорными, а также о предметах использованных в качестве орудия преступления.

Исходя из содержания первичных данных о преступлении, следователь (дознаватель) разрабатывает план расследования, в котором намечает возможные версии, предусматривает первоначальные и последующие следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия по их проверке.

Как правило, при расследовании причинения вреда здоровью выдвигаются следующие версии:

а) причинение вреда здоровью совершено при обстоятельствах соответствующих заявлению потерпевшего;

б) причинен не просто вред здоровью, а совершено иное преступление (разбойное нападение, покушение на убийство, грабеж, хулиганство и т.д.);

в) причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая.

Помимо общих версий выдвигаются и частные версии, направленные обычно на установление лица, совершившего преступление, мотивов преступления, орудий совершения преступления и иных частных обстоятельств причинения вреда здоровью.

На начальном этапе планирование расследованиядолжно осуществляться в зависимости от следственных ситуаций складывающихся на данном этапе расследования:

- лицо, совершившее преступление известно;

- информация о лице, совершившем преступление, отсутствует.

Первоначальными следственными действиями при расследовании причинения вреда здоровью обычно являются: допрос и судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; осмотр его одежды; осмотр места происшествия; допрос свидетелей, назначение судебно-медицинской экспертизы. В случаях, когда преступник известен или не успел скрыться с места происшествия, в начале следует провести: задержание; личный обыск; допрос подозреваемого и его освидетельствование. Не исключается вместе с этим и производство и ранее перечисленных действий.

Однако имеют место ситуации, когда потерпевший в связи с тяжелым состоянием здоровью не может давать показания, тогда допрос проводится спустя определенное время после возбуждения уголовного дела и улучшения состояния здоровья потерпевшего. По этой же причине не проводится осмотр места происшествия, если потерпевший является единственным лицом, которое может его указать.

Допрос потерпевших на первоначальном этапе расследования проводится с целью получения наиболее полных данных о произошедшем событии, о внешности преступника, его поведении или об отдельных обстоятельствах преступления. При допросе потерпевшего, выясняется:

- при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред?

- знаком ли с виновным, если да, то в каких отношениях с ним находился?

- что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью?

- какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный?

- были у него соучастники, кто именно?

Если виновный не известен потерпевшему:

- каковы признаки его внешности и одежды?

- в чем заключалась роль других участников преступной группы?

- как они обращались друг к другу и т.п.

При этом, как при подготовке к допросу, так и в момент его проведения, важно учитывать объективные и субъективные факторы, различным образом влияющие на формирование и достоверность показаний потерпевшего. К числу объективных факторов при расследовании причинения вреда здоровью относятся: время, в течение которого происходили действия связанные с причинением вреда здоровью; время прошедшее с момента насильственных действий до его обнаружения правоохранительными органами; место совершения преступления; условия в которых происходило преступное событие (наличие или отсутствие свидетельской базы и т.п.). Говоря о субъективных факторах, необходимо учитывать возраст потерпевшего, его физическое и психическое состояние на момент восприятия преступного события, наличие у него физических недостатков, испуг, болевые ощущения, имеющиеся хронические заболевания и т.п.

Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учреждения, следователь (дознаватель) прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допрашивает его. Допросом дежурившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

Практика показывает, что имеют место случаи, когда потерпевшие в момент совершения насильственных действий и при обращении с заявлением в органы внутренних дел находятся в нетрезвом состоянии. Допрашивать их в этот момент не целесообразно. Под действием алкоголя у потерпевшего ухудшается способность правильно оценить временные и пространственные отношения; излагать последовательность событий. Данное состояние не только ослабляет тормозные реакции, но и может способствовать появлению у допрашиваемого лица фантазий, негативно влияющих на достоверность его показаний. При установлении у потерпевшего наличии алкогольного состояния, необходимо провести с потерпевшим беседу, с целью получения ориентирующей информации для возможного проведения оперативно-розыскных действий или организационных мероприятий.

Допрос потерпевшего следует проводить с особой тщательностью, так как данные показания по делам о причинении вреда здоровью являются одним из основных источников сведений об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших.

После проведения допроса потерпевшего в целях обнаружения на его теле следов насилия, особых примет, фиксирование его физического и психического состояния зачастую необходимо проведение освидетельствования.

Как показывает практика, освидетельствование по делам о причинении вреда здоровью проводится менее чем в половине случаев. Сотрудники органов внутренних дел, проводящих расследование по делам рассматриваемой категории, чаще всего принимают решение о назначении судебно-медицинской экспертизы. Однако экспертное исследование, как правило, проводится, спустя 3-6 и более дней с момента возбуждения уголовного дела, а тем более факта совершения насильственных действий. Что касается нанесения побоев либо причинения легкого вреда здоровью, то многие телесные повреждения и иные следы к этому времени обнаружить даже для опытного специалиста представляется затруднительным.

Тактика проведения данного следственного действия достаточно освещена в специальной литературе. Освидетельствование проводится с согласия освидетельствуемого с целью обнаружения на нем: телесных повреждений, особых примет (о наличии которых могут давать показания участники процесса расследования); выявления состояния освидетельствуемого; иных признаков имеющих значение для дела. Наиболее распространенным по указанной категории дел является медицинское обследование (состояния алкогольного опьянения – 54,8% случаев; наличие телесных повреждений - 39,5% случаев; состояние наркотического опьянения - 3,4% случаев; наличие особых примет - 2,3%) проведенное на этапе возбуждения уголовного дела.

Определение предмета освидетельствования устанавливается при проведении иных следственных действий (допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых, осмотров мест происшествий). Следователю (дознавателю) необходимо определить, что именно и где можно обнаружить при обследовании тела освидетельствуемого. Так, освидетельствование может быть проведено в целях установления способа совершения преступного насилия. Например, при осмотре потерпевшей Ш. в области грудных желез были обнаружены следы свидетельствующие о совершении насилия способом укусов потерпевшей. Помимо этого на одном из следов четко отобразился дефект зуба (часть зуба была отколота либо зуб отсутствовал). По подозрению в совершении преступления был освидетельствован подозреваемый П. Следственное действие показало отсутствие правого верхнего резца. Это обстоятельство сыграло важную роль в изобличении преступника.

Освидетельствование имеет большое значение при выявлении фактов насилия, о которых могут умалчивать потерпевший, свидетели и подозреваемый. Потерпевшая Б. при допросе заявила лишь об одном факте нанесения побоев. После допроса потерпевшая была освидетельствована, в результате, судебным медиком были выявлены более ранние следы телесных повреждений. В последствии потерпевшая призналась, что умолчала о фактах систематического избиения по мотиву нежелательной огласки.

В случаях принятия решения на проведение освидетельствования, следователю (дознавателю), на наш взгляд, помимо эксперта-медика, для квалифицированного описания в протоколе освидетельствования имеющих место на теле подозреваемого следов, целесообразно для видео-, фото фиксации пригласить специалиста-криминалиста. Это даст возможность наиболее полно и объективно зафиксировать объекты и следы, обнаруженные на потерпевшем, а также непосредственно ход проведения данного следственного действия. При съемке необходимо использовать криминалистическую цветную фотографию либо цифровую видеотехнику, так как окраска является одним из основных признаков обнаруженных следов. Все обнаруженные в ходе освидетельствования и имеющие отношение к совершению насильственных действий следы, объекты должны быть зафиксированы методом контрастирующей фотографии. Впоследствии видео-, фотоматериалы приобщаются к протоколу освидетельствования.

В дальнейшем, при проведении соответствующего экспертного исследования протокол освидетельствования может быть представлен эксперту.

Вместе с освидетельствованием целесообразно провести осмотр одежды потерпевшего. При необходимости такого осмотра, в первую очередь следует обеспечить ее сохранность. Если пострадавший находится в медицинском учреждении, необходимо срочно провести ее выемку, до момента передачи ее родственникам. Если одежда потерпевшего к моменту возбуждения уголовного дела приведена в порядок (выстирана, зашита и т.п.), ее также необходимо изъять и подвергнуть осмотру с последующим направлением на экспертное исследование. Как показывает практика, следы биологических выделений человека остаются на одежде даже после стирки. Применение тупых или острых орудий преступления, огнестрельного оружия может оставить на одежде разрывы, порезы, срезы, следы металлизации, внедрившиеся в ткань порошинки, опаление ворса и т.д. Так, гр-н Х., находясь в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений несколько раз, умышленно нанес потерпевшему удары ножницами и вилкой по различным частям тела. В ходе осмотра его одежды следователем были обнаружены порезы и проколы в одежде свидетельствующие об использовании этих предметов в качестве орудий насилия, что в дальнейшем было подтверждено соответствующими экспертными исследованиями. Все это может иметь важное значение для установления фактических обстоятельств дела, особенно когда имеются основания сомневаться в показаниях участников уголовного процесса.

Осмотр одежды только тогда отражает истинную картину, когда имеющиеся на одежде следы преступления сохранены и своевременно осмотрены. Поэтому данное следственное действие должно проводится без промедления.

Для установления и доказывания факта причинения вреда здоровью, и в частности таких его признаков как объективная сторона состава преступления (время, место, способ, орудие, обстановка) важное значение, имеет проведение осмотра места происшествия. Изучение обстановки места происшествия позволяет лицу проводившему расследование получить информацию о преступлении, установить факты, объясняющие механизм совершения преступления, а также собрать данные о лице, совершившем преступление. В ходе осмотра решаются и иные задачи, таковыми могут быть: получение информации для выдвижения версий, организация оперативно-розыскных мероприятий; выявление причин и условий, способствовавших совершению данного преступления. Являясь неотложным первоначальным следственным действием, при осмотре места происшествия, как правило, собираются основные материальные следы преступления.

При получении информации о совершении рассматриваемых преступлений выезд на место происшествия является обязательным. Общие положения организации и тактика проведения осмотра места происшествия в общей сложности аналогична тактики осмотра по другим преступлениям.

Изучая материальную обстановку места происшествия, следователь (дознаватель) должен не только фиксировать изменения, произошедшие в ней в результате действий преступника, но и анализировать эти изменения. Это, по существу, один из этапов формирования представления о расследуемом событии. Информация о преступном событии, без учета результатов осмотра места происшествия, как правило, менее эффективна.

Нередко факты причинения вреда здоровью сопровождаются погромами: поломкой мебели, посуды, выбиванием окон, дверей и т.п. Поэтому при подготовке к осмотру предпринимаются меры к сохранению следов до прибытия следственно-оперативной группы. Следователь (дознаватель) должны проконтролировать эту работу через дежурного по отделу милиции.

Объектами при осмотре места происшествия по делам о причинении вреда здоровью чаще всего, являются:

- помещения или участки местности, где непосредственно было совершено преступление;

- помещения или участки местности (не являющиеся местом совершения насилия), однако там преступник мог оставить (бросить или спрятать) орудия преступления;

- орудия, посредством которых осуществлялось преступное воздействие на потерпевшего;

- объекты являющиеся следоносителями события преступления (предметы мебели, одежда потерпевшего поврежденные преступником и т.п.) т.д.

В состав следственно-оперативной группы, производящей осмотр места происшествия по дела о причинении вреда здоровью, помимо следователя (дознавателя) необходимо включить оперуполномоченного УР, специалиста-криминалиста. При осмотре по факту истязания обязательно присутствие участкового уполномоченного милиции. В соответствии с ч.5 ст.177 УПК РФ осмотр жилища проводится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Следует предполагать, что по делам данной категории пострадавший заинтересован в результатах рассматриваемого следственного действия. В случае его отсутствия (нахождения на излечении в больнице, временного проживания в ином месте и т.п.), необходимо принимать дополнительные меры организационного характера, связанные с привлечением к осмотру лиц, имеющих родственные отношения с пострадавшим и проживающих совместно с ним или обратиться за судебным решением.

Присутствие указанных лиц, поможет конкретизировать сведения о месте, обстановке события происшествия, о характере орудия совершения преступления, о предметах, которые находились и могли остаться на месте происшествия. Не менее полезно привлекать свидетелей–очевидцев, которые наиболее осведомлены об обстоятельствах преступления. Участие этих лиц в осмотре позволяет более точно определить место происшествия, его границы, места нахождения следов и других вещественных доказательств, а также предметов, имеющих значение для дела, и целенаправленно произвести данное следственное действие.

Показания, полученные при допросе свидетелей являются наиболее распространенным источником доказательств при расследовании причинения вреда здоровью. Как показывает практика, в качестве свидетелей чаще всего допрашиваются следующие лица:

- присутствующие при совершении насилия, но не принимавшие участие в совершении преступных действий (родственники жертвы либо виновного; соседи; сослуживцы); посторонние граждане, случайно оказавшиеся рядом с местом происшествия; граждане, которые своими показаниями, могут сообщить сведения интересующие следствие: об обстоятельствах предшествующих событию преступления, о наступивших последствиях преступных действий; характеризующие личность преступника и т.д. Это могут быть не только родственники, но и сотрудники служб органов внутренних дел (например, участковые уполномоченные милиции), а так же работники медицинских учреждений.

Достоверность показаний свидетелей также как и потерпевших, зависит от ряда объективных факторов (это фактор времени; условия восприятия преступного события: расстояние до места преступления, освещенность, имеющиеся препятствия на пути восприятия; и т.п.) и субъективных факторов (мотивы и чувства, побудившие лицо наблюдать за совершением насильственных действий; отсутствие или наличие у свидетеля интереса к наблюдаемому событию; его физическое и эмоциональное состояние в момент восприятия события преступления (в том числе наличие у него физических и психических недостатков); жизненный опыт профессиональные навыки допрашиваемого и некоторые иные обстоятельства, характеризующие личность свидетеля).

Свидетели, должны допрашиваться немедленно после их установления, вслед за потерпевшим. Затягивание со временем начала допроса свидетелей может повлечь изменение их показаний. Тем более, что часто свидетели, предполагая вызов в правоохранительные органы по факту насилия, обсуждая произошедшее событие со знакомыми вырабатывают линию своего поведения. В результате цели допроса достигнуты не будут. Поэтому одним из основных тактических приемов допроса свидетелей является детализация их показаний.

Анализ содержания протоколов допросов зачастую свидетельствует о их некомпетентности. Так, встречаются следующие выражения: «…видел, как стоял перед ним и размахивал руками, но ударов я не слышал…», «…хватал за руки…», «… выбежали в комнату, слышала крики - бил или нет, не видела…», «…мне показалось, у них была обоюдная драка…» и т.п. Поэтому перед допросом свидетелей необходимо выяснить ряд обстоятельств, при которых происходило восприятие: является ли восприятие неожиданным для свидетеля преступных действий, могло ли оно вызвать сильное душевное волнение, возмущение; ассоциировалось ли восприятие насилия, как совершенное в отношении близкого родственника или постороннего гражданина; возможно ли, что изложение произошедшего события воспроизведено свидетелем, вследствие природной либо хорошо тренированной памяти и т.д.

Выяснение обстоятельств, при которых происходило восприятие события, перед основной частью допроса помогает следователю (дознавателю) определить не только тактические приемы, но и прогнозировать возможное поведение свидетеля при даче им показаний.

При допросе свидетеля по делам о причинении вреда здоровью необходимо обратить внимание на постановку следующих вопросов:

- в каких отношениях допрашиваемый находится с потерпевшим и с виновным лицом?

- что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления (когда, где и кто совершал насильственные действия в отношении потерпевшего)?

- при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался на месте или вблизи места совершения преступления?

- предпринимал ли он меры для пресечения преступных действий, в чем они выражались?

- как выглядел преступник, его приметы?

- известны ли свидетелю мотивы преступных действий?

- сколько времени продолжалось преступное воздействие?

- использовались ли при этом орудия преступления, какие?

- куда, вероятнее всего преступник мог спрятать орудия преступления?

- кто еще может подтвердить показания допрашиваемого?

В обязательном порядке свидетелю, необходимо задать ряд вопросов относительно мест вероятного нахождения используемых орудий преступления, а также квалифицирующих признаков рассматриваемых преступных деяний. Например, знал ли преступник об имевшейся беременности у потерпевшей; имеется ли материальная либо иная зависимость потерпевшего от виновного; носили ли действия преступника характер пытки; и т.д.

Показания свидетеля проверяются и сопоставляются со сведениями, имеющимися в материалах дела. Это, в первую очередь связано с выявлением противоречий в показаниях участников процесса и определением дальнейшего хода расследования.

Назначение судебно-медицинской экспертизы является самым распространенным видом экспертиз, проводимых по делам о причинении вреда здоровью. Это обусловлено тем, что в соответствии с уголовным законодательством для квалификации рассматриваемых преступлений, необходимо установить тяжесть причинения вреда здоровью потерпевшему. Без решения вопроса о характере причинения вреда здоровью, степени его тяжести затруднительно проводить расследование. В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ назначается она тотчас после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Известно, что результаты экспертных исследований оказывают неоценимую помощь в установлении истины по уголовному делу. Особенностям тактики назначения и производства различного рода экспертиз посвящено немало исследований.

Экспертиза проводится в амбулатории бюро судебно-медицинской экспертизы. Если лицо, подлежащее экспертному исследованию, находится в лечебном учреждении, экспертизу целесообразно проводить в условиях данного лечебного учреждения. При проведении судебно-медицинской экспертизы желательно присутствие следователя (дознавателя). В этом случае лицо проводящее расследование имеет возможность не только непосредственно наблюдать за полнотой исследования, но и ставить перед экспертом дополнительные вопросы. Во всех случаях проведения судебно-медицинской экспертизы исследованию подвергается потерпевший. Судебно-медицинская экспертиза по медицинским и иным документам может быть проведена только в исключительных случаях, когда по каким-либо причинам нельзя обследовать потерпевшего.

Вопросы поставленные перед экспертом определяются характером причинения вреда здоровью. Как правило, по делам данной категории, могут быть поставлены следующие вопросы:

- имеются ли на теле конкретного человека телесные повреждения?

- каков характер и локализация телесных повреждений?

- какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, вреда, причиненного его здоровью?

- какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причинены?

- имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы временные интервалы между ними?

- опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц?

- не находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии и мог ли он сопротивляться?

- каково взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?

- соответствуют ли объяснения пострадавшего объективным данным, исходя из следов, обнаруженных на его теле и одежде?

- мог ли сам потерпевший причинить себе обнаруженные повреждения?

Хотелось бы отметить, что существует вероятность ухудшения здоровья потерпевшего после проведения основных следственных действий. Со стороны лиц, проводящих расследование, данный факт может пройти незамеченным, однако в дальнейшем это может изменить квалификацию содеянного, например, на ст.ст.111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) или 112 УК РФ. Чтобы избежать такой ситуации, рекомендуется перед окончанием расследования, повторно установить состояние здоровья потерпевшего и при необходимости провести дополнительное экспертное исследование.

Основные цели оперативно – розыскных мероприятий на этом этапе – установить и задержать подозреваемого, если его личность известна, установить мотивы преступления.

Дата добавления: 2014-01-13