Социально-экономическое развитие русских земель

Выдвижение Москвы в процессе объединения русских земель

Татаро-монгольское нашествие и его последствия для русских земель

Политическое развитие русских земель

Социально-экономическое развитие русских земель

Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы. Княжеская верхушка и ее ближайшее окружение своими внутренними распрями и постоянными перемещениями создали кризисное поло­жение внутри страны. К внутренним противоречиям доба­вилось вторжение кочевых орд, которые продолжительное время терроризировали страну. Но на рубеже XI-XII вв. единое древнерусское государство распалось на целый ряд самостоятельных кня­жеств и земель. Начинается период феодальной раздроблен­ности. Бесконечные усобицы на Руси продолжались. Еще в конце XI в. собрался княжеский съезд, на котором устано­вили совершенно новый принцип организации власти на Руси. Русская земля больше не считалась единым владени­ем всего княжеского дома, а была совокупностью наследст­венных владений княжеского дома. Установление этого прин­ципа юридически закрепляло уже начавшееся разделение Русской земли на отдельные княжества, закрепляло фео­дальную раздробленность. На некоторое время эти усобицы удалось остановить благодаря деятельности Владимира Мо­номаха. Княжение Владимира Мономаха (1113-1125) и его сына Мстислава Великого (1125-1132) было временем вос­становления единства древнерусского государства.

Однако центробежные силы оказались непреодолимы­ми. Феодальная раздробленность наступила. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с Великим кня­зем Киевским, хотя власть его год от года слабела и была скорее номинальной. Отношения между князьями регулиро­вались существовавшим тогда обычным правом и заклю­чавшимися между ними соглашениями.

Причин перехода к феодальной раздробленности было много. В их числе — появление и распространение феодальнего землевладения, причем не только княжеского, но и частного, возникновение боярских сел. Другой причиной можно считать и то, что процесс постепенного оседания дружины на землю заставлял и князя быть менее подвиж­ным, стремиться укрепить свое собственное княжество, а не переходить на новый княжеский стол. К причинам пере­хода к феодальной раздробленности следует отнести и рост городов, и развитие отдельных земель, что делало их более независимыми от Киева. Вместо одного центра появляются несколько.

Во второй половине XII в. завершается процесс образо­вания системы отдельных княжеств. Наступил период фео­дальной раздробленности. В то же время этот процесс по своему содержанию создавал новые благоприятные усло­вия для дальнейшего экономического, политического и куль­турного развития русских земель.

Процесс феодального раздробления Руси был обуслов­лен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров. Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более бога­тые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов.

В вотчинном хозяйстве крупных феодалов-князей про­изводилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укрепляло их суверенитет, а с другой — ослабляло власть великого князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни влас­ти, достаточных для того, чтобы предотвратить или хотя бы остановить политический распад единого государства. Ос­лабление центральной власти и привело к тому, что неког­да могущественная Киевская Русь распалась на ряд суверенных княжеств, ставших со временем вполне сло­жившимися государствами. Их князья имели все права су­веренного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устройства, объявляли войны, подписывали мир и заключали любые союзы.

Период феодальной раздробленности охватывает в це­лом XII-XV вв. Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. В середине XII в. насчитывалось 15 круп­ных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237-1240) — около 50, а в XIV в., когда уже начался процесс феодальной консолидации, числоих приближалось к 250.

С торжеством феодальной раздробленности общерус­ское значение власти киевских великих князей постепенно стало ослабевать по сравнению с другими князьями и было сведено в конечном итоге на нет. Уже со второй половины XII в. выделяются сильные княжества, правители которых становятся "великими", "старейшими" в своих землях, пред­ставляя в них вершину всей феодальной иерархии, верхов­ного главу. До середины XII в. таким главой в масштабах всей Руси был киевский князь, но со второй половины XII в. его роль перешла к местным великим князьям.

В конце XII — начале XIII вв. на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в со­седних с ними землях и княжествах: для северо-восточной и западной Руси — Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной Руси — Галицко-Волынское княже­ство; для северо-западной Руси — Новгородская феодаль­ная республика.

Особый политический строй, отличный от строя в дру­гих княжеских землях, сложился в XII в. в Новгородской земле, одной из наиболее развитых русских земель. В XII в. Великий Новгород был одним из крупнейших городов не только на Руси, но и в Европе. Он занимал очень выгодное географическое положение на пересечении важных для Руси и других государств Восточной Европы торговых путей, связывавших Балтийское море с Черным и Каспийским. В своей торговле Новгород использовал широко развитые в Новгородской земле ремесла и различные промыслы. Высшее новгородское сословие — бояре принимали активное участие во внешней торговле. Хотя новгородское сословие и торговля достигли небывалого расцвета, основу экономики Новгородской земли составляли сельское хозяйство и свя­занные с ним промыслы.

Общественно-политическая жизнь Новгорода имела существенные особенности. Сначала Новгород наряду с другими русскими княжествами подчинялся Киеву. Но в ходе развития вечевого строя Новгород в XII в. стал само­стоятельной феодальной республикой и принимал к себе князей только по собственному выбору и на определенных условиях. Князь выполнял функцию связующего звена с одной стороны Новгорода с Русью и порядками в остальных ее землях, а с другой — отдельных частей Новгородской земли. Ведал вопросами защиты Новгорода и его владений от нападения внешних врагов, был высшей судебной ин­станцией. Новгородцы подписывали с ним договор об усло­виях княжения, которые князь обязан был выполнять или в противном случае покинуть Новгород. Высшим органом влас­ти в Новгороде было вече — собрание мужского населения города. Вече обладало чрезвычайно широкими полномочия­ми. Собираться на вече имели право все свободные гражда­не — от бояр до "черных людей". Все вопросы решались большинством голосов, несогласное меньшинство силой при­нуждали признать решение большинства. Как правило, на вече созывались несколько сот владельцев городских уса­деб, а все важные вопросы жизни Новгородской земли до вынесения их на вече предварительно обсуждались в узком кругу небольшой группы наиболее влиятельных бояр.

Главными правительственными лицами в Новгороде были посадник и тысяцкий. Посадник избирался из самых влия­тельных бояр на неопределенное время. Будучи посредни­ком между князем и народом, он вместе с князем имел право судить и управлять, руководил совещаниями веча, от имени Новгорода вел переговоры с другими княжествами и зару­бежными государствами и заменял князя в его отсутствие.

Тысяцкий избирался из небоярского населения Новгор­ода. Как судья он имел дело преимущественно с "черными людьми". Тысяцкий осуществлял контроль за налоговой системой.

Во главе новгородской церкви стоял епископ (позднее — архиепископ). Он принимал участие во всех важных граж­данских делах, имел свой суд, собственный штат и даже собственный воинский полк. Вечевой строй в Новгородской земле был одной из форм феодального государства. Вече должностных лиц создавало иллюзию "народовластия", ви­димость участия всего мужского населения Новгорода в делах управления. В действительности же вся реальная полнота власти находилась в руках бояр и привилегирован­ной части купечества. Боярско-купеческая верхушка учи­тывала политическую активность городского плебса и умело использовала ее в борьбе с княжеской властью, отстаивая свои собственные интересы.

Феодальная раздробленность отмечена также экономи­ческим и культурным подъемом русских земель. Укрупня­лись старые и росли новые города — их число в XIII в. достигло 300. Вокруг городов складывались местные рынки, зарождалось товарное производство. В политическом отно­шении феодальная раздробленность в какой-то мере была шагом вперед по сравнению с раннефеодальной монархией. Она создала в последующем необходимые условия для объ­единения Руси на новом, более высоком и прочном уровне.

Дата добавления: 2014-01-13