Пример 3. Некоторые психологи (М) – психоаналитики (Р) – большая посылка

Фигура 2

Некоторые психологи (М) – психоаналитики (Р) – большая посылка

Семенов (S) – психолог (М) – меньшая посылка.

Семенов – психоаналитик (P) – заключение (вывод).

2. Определим фигуру: 1-я фигура.

М Р

S М

3. Проверяем вывод по правилам. Нарушено правило большей посылки, которая должна быть общей. Следовательно, заключение не следует с необходимостью.

4. Проверяем вывод по кругам Эйлера. Возможны разные случаи, выражающиеся в разных круговых схемах:

1 посылка: частноутвердительное суждение.

Схема 14.5

2 посылка: единичное суждение.

Схема 14.6

Заключение не имеет единственного решения:

1 случай: психолог психоаналитик

Семенов

Схема 14.7

2 случай:

психолог психоаналитик

Семенов

Схема 14.8

В первом случае Семенов – психоаналитик, во втором нет, так как не входит в круг психоаналитиков. Таким образом, вывод в данном силлогизме не следует с достоверностью.

Пример 4. Проверьте достоверность вывода:

Все уголовные дела (М) должны быть наказуемы законом (Р).

Преследование за взятничество (S)есть уголовное дело (М).

Преследование за взятничество (S) должно быть наказуемо законом (Р).

Ошибка двусмысленности в словах является завуалированной ошибкой четырех терминов. Термин «уголовное дело» имеет различный смысл в большей и меньшей посылках и не может быть общим. Потому вывод ошибочен.

В данном случае нарушено первое правило терминов: в силлогизме должно быть только три термина S, P, M. Средний термин отсутствует, но присутствуют два разных понятия «уголовное дело».

Двусмысленность во фразах состоит в том, что неправильное построение фразы дает повод к ее перетолкованию.

Например:

- Ну как вы находите меня?

- Представьте себе, никогда этого не замечал. Но если я вас потеряю и потом буду отыскивать, то скажу вам, как вас нашел.

Употребление двусмысленных выражений – слабое место в речи оратора, которое легко может быть использовано оппонентом.

Дата добавления: 2014-01-13