Библиографический список. 1. Алексеев А. П. Аргументация

1. Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. – М., 1991. – 180 с.

2. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. – М., 1978.

3. Берков В. Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. – Минск: Тетра Системс, 1998. – 224 с.

4. Бойко А. П. Формально-логические основы классификации. Логические проблемы исследования научного познания. – М., 1980.

5. Бочаров В. А. Аристотель и традиционная силлогистика. – М., 1984.

6. Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. – М., 1994. – 225 с.

7. Демидов И. В. Логика: Учеб. пособие для юрид. вузов. – М., 2000. – 250 с.

8. Ивин А. А. Логика. – М.: Гардарики, 2000.

9. Ивин А. А. Логика. – М.: Гранд, 1999. – 320 с.

10. Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. – М.: Просвещение, 1996. – 128 с.

11. Ивлев Ю. А. Логика. – М.: Гранд, 1999. – 250 с.

12. Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И. Упражнения по логике. – М.: МЦУПЛ, 1999. – 160 с.

13. Кондаков Н. И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. – 656 с.

14. Курбатов В. И. Социально-политическая аргументация: логико-мето­дологический анализ. – Ростов н/Д: Феникс, 1991. – 150 с.

15. Лебедев С. А. Индукция как метод научного познания. – М., 1980.

16. Малахов В. П. Основы формальной логики: Учеб. пособие для юри­стов. – М., 1999.

17. Романов В. В. Логика: Курс лекций. – Екатеринбург, 1995. – 50 с.

18. Челпанов Г. И. Логика. – М., 1994. – 248 с.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ОБОБЩЕННАЯ СХЕМА ОТНОШЕНИЙ ПОНЯТИЙ

ПОДЧИНЯЮЩИЕ ИПОДЧИНЕННЫЕ

НЕРАВНОЗНАЧНЫЕ

НЕСОВМЕСТИМЫЕ

НЕСРАВНИМЫЕ

СОВМЕСТИМЫЕ

РАВНОЗНАЧНЫЕ

СРАВНИМЫЕ

П О Н Я Т И Я

ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ

ПЕРЕКРЕЩИВАЮЩИЕСЯ

ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ

Приложение 2

ОБЪЕДИНЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУЖДЕНИЙ

ПО КОЛИЧЕСТВУ И КАЧЕСТВУ СУЖДЕНИЯ

ОБЩЕ-УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ		ОБЩЕ- ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ		ЧАСТНО-УТВЕРДИТЕЛЬНОЕ		ЧАСТНО-ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
Суждение общее по количеству и утвердительное по качеству	Суждение общее по количеству и отрицательное по качеству	Суждение частное по количеству и утвердительное по качеству	Суждение частное по количеству и отрицательное по качеству
Все S суть P	Ни одно S не суть P	Некоторые S суть P	Некоторые S не суть P
Кванторное слово "все" характеризует количество, утвердительная связка "суть" – качество суждения	Кванторное слово "ни одно" характеризует количество, отрицательная связка "не суть" – качество суждения	Кванторное слово "некоторые" характеризует количество, утвердительная связка "суть" – качество суждения	Кванторное слово "некоторые" характеризует количество, отрицательная связка "не суть" – качество суждения
Пример: Каждый, совершивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому наказанию (P)	Пример: Ни один невиновный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (P)	Пример: Некоторые приговоры суда (S) являются обвинительными (Р)	Пример: Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (P)

Приложение 3

РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

ВИД СУЖДЕНИЯ	ОБОЗНАЧЕНИЯ	ОТНОШЕНИЯ S И P
Обще-утвердительное	А	ОБЩЕВЫДЕЛЯЮЩИЕ
Частно-утвердительное	I	ЧАСТНОВЫДЕЛЯЮЩИЕ
Обще-отрицательное	Е
Частно-отрицательное	О

Субъект и предикат категорического суждения – термины суждения.

Термин распределен, если он взят в полном объеме.

Приложение 4

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА УСЛОВИЙ ИСТИННОСТИ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ

p	q	PÙ q	P Ú q	P Ú q	P® q	P º q
И	И	И	И	Л	И	И
И	Л	Л	И	И	Л	Л
Л	И	Л	И	И	И	Л
Л	Л	Л	Л	Л	И	И

Приложение 5

Дата добавления: 2014-01-13