КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Церковь и верховная власть
Социальная и политическая структура государства. Собирание земель Руси» Иваном III и Василием III. Феодальная война во второй четверти XV в. Василий II. Дмитрий Донской. Куликовская битва. Возвышение Москвы. Особенности объединительного процесса в Северо-Восточной Руси. Лекция 5. ОБРАЗОВАНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА Особенностью объединительного процесса было то, что последствия монгольского нашествия задержали экономическое развитие Северо-Восточной Руси, содействовали консервации феодальной раздробленности, апогей которой пришелся на XIII-XIV вв. Но политическая централизация значительно опережала преодоление экономической разобщенности и была ускорена борьбой за национальную независимость. Сохранялось влияние Владимирского великого княжества среди других княжеств Северо-Восточной Руси (Ростовского, Переяславского, Юрьевского, Стародубского, Суздальского, Ярославского). Монгольские ханы выдавали русским князьям ярлыки на великое княжение владимирское. С начала XIV в. ведущую роль начинают играть новые поднимающиеся центры – Тверь и Москва. Вначале преимущество было у Твери. Тверское княжество, которое обособилось в 1247 г., находилось на значительном удалении от плодородного Суздальского ополья, постоянно подвергавшегося татарским набегам. Показателем высокого экономического и политического потенциала Твери служит строительство в 1285-1290 гг. белокаменного Спасо-Преображенского собора. Если верить летописям, это был первый каменный храм, построенный в Северо-Восточной Руси после нашествия Батыя. Московское княжество возникло позднее – в 70-е годы XIII в. Первоначально это было очень небольшое удельное владение младшего сына Александра Невского – Даниила. Московский князь Юрий Данилович (1303-1325) соперничал с тверским князем Михаилом Ярославичем, ставшим в 1305 г. великим князем владимирским. Тверь в это время пользовалась поддержкой митрополита Максима, который в 1299 г. перенес свою кафедру из Киева во Владимир. Однако в 1318 г. Михаил Александрович был казнен в Орде в результате происков Юрия Даниловича. Что касается географического положения Москвы, то оно было ничем не лучше, чем у Твери, которая, находясь на Волге, была связана развитой системой торговых путей с другими городами. Однако московские князья стремились купить расположение татар, а тверские уже в начале XV в. пытались с ними открыто бороться. При князе московском (с 1325 г.) и владимирском (с 1328 г.) Иване Даниловиче Калите были созданы экономические и политические предпосылки для дальнейшего расширения территории Московского княжества. Но за ярлыки на великое княжение надо было платить и платить много. Иван Калита подверг опустошительному разгрому Тверь за антиордынское восстание 1327 г., разорил Ростов ради ордынского «выхода». Зато за 12 лет его великого княжения на Руси не было ни одного ордынского набега. Митрополит Петр (1308-1326), обвиненный тверским князем Михаилом Ярославичем в 1311 г. в симонии (поставлении в священники за взятки) завязал близкое знакомство с Юрием и Иваном Даниловичами. Он часто бывал в Москве, где по стечению обстоятельств и умер в то время, когда там началось строительство главного храма Московского кремля – Успенского, посвященного Богородице. Петр был похоронен в еще недостроенном соборе, который с тех пор является главной усыпальницей митрополитов. Иван Калита, воспользовавшись ситуацией, подготовил почву для общерусской канонизации Петра, что соответствовало масштабности политических притязаний московских князей. Преемник Петра, грек Феогност, основное время проводил в Москве, а не во Владимире. Настоящим организатором московского митрополичьего двора с 1354 г. стал Алексей, выходец из старинного боярского рода Бяконтов, значительно поднявший авторитет Москвы. Таким образом, Москва стала церковным центром уже на начальном этапе объединительного процесса. Великий князь московский (с 1359 г.) и владимирский (с 1362 г., с перерывами) Дмитрий Иванович в результате войны с Тверью ограничил самостоятельность Тверского княжества. Важнейшим итогом его сопротивления Золотой Орде стала победа на Куликовом поле (1380). И хотя после набега на Москву Тохтамыша в 1382 г. монголо-татарское иго сохранилось, и еще в течение столетия Русь платила ордынцам дань, московские князья все чаще давали отпор татарским набегам. В 1389 г. Дмитрий Донской, составляя завещание, передал своему сыну Василию I великое княжение владимирское как «отчину» московских князей, даже не упоминая о ярлыке. Великий князь московский Василий II Темный одержал победу в междоусобной войне (1425-1453) с удельными князьями Юрием Дмитриевичем и его сыновьями Василием Косым, Дмитрием Шемякой. Следствием феодальной войны стало окончательное утверждение принципа наследования власти по прямой нисходящей линии от отца к сыну. Чтобы избежать усобиц в дальнейшем, московские князья, начиная с Василия Темного, выделяют старшим сыновьям наряду с титулом великого князя более крупную часть наследства, обеспечивая им превосходство над младшими братьями. Василий II ликвидировал Дмитровский, Галицкий и Серпуховско-Боровский уделы, присоединил к Москве Нижегородско-Суздальское княжество, часть ярославских и других земель. В его правление произошло важное событие в истории православной церкви. В 1448 г. в Москве без санкции патриарха митрополитом был поставлен рязанский епископ Иона. Ряд исследователей считает, что в этом году русский церковный первоиерарх отказался от титула «Киевский», а Русская православная церковь стала автокефальной. Но общеизвестно, что польский король и великий князь литовский в 1451 г. дал согласие на подчинение православных епархий ВКЛ митрополиту Ионе и только в 1458 г. принял присланного из Рима митрополита Григория Болгарина. Отметим, что, по мнению историка С. Б. Веселовского, разделение митрополии состоялось только после смерти в 1461 г. Ионы. Как бы там ни было, московская митрополия попадала под власть московского великого князя и в этих условиях стала перерождаться в национально-государственный институт. Фактически основы единого государства были заложены. Однако решающие шаги к его созданию были сделаны сыном Василия Темного Иваном III (1462-1505). Долгое княжение Ивана III Васильевича прошло в борьбе за ликвидацию уделов и ограничение власти оставшихся удельных князей, присоединение западных и юго-западных русских земель, окончательное освобождение от татарской зависимости. В состав Московии были включены ярославские земли (1463), Ростовское княжество (1474), Новгородская республика (1478), Вологодское (1481), Тверское (1485), Верейско-Белозерское (1486) княжества, Вятская земля (1489), Углицкое княжество (1491). Присоединение Твери означало создание единого государства. Иван III стал титуловать себя «государем всея Руси», добиваясь признания нового титула другими государствами. С конца XV в. для обозначения Северо-Восточной Руси как государственного организма входит в употребление наименование «Россия». Своему старшему сыну Василию III Иван III отдал в непосредственное управление почти все города и земли великого княжения. Братья Василия получили несколько дворов в Москве и по паре подмосковных сел, а также земли и города в других местах. Однако их уделы были раздроблены, разбросаны по всей территории государства, они нигде не смыкались, не образовывали единых комплексов. Василию III ставилось в обязанность выплачивать братьям по 100 руб. в год. Тем самым они в какой-то степени переходили на содержание старшего брата, их зависимость от него усиливалась. Выделение наследства в форме денежных выплат в корне подрывало удельную систему и в итоге давало возможность ее полной ликвидации. Росту международного авторитета Москвы содействовал второй брак (1472) Ивана III с племянницей последнего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог. «Стояние на Угре» войск хана Большой Орды Ахмата и русских ратей в 1480 г. завершилось отступлением монголо-татар и окончательным освобождением Руси от ига. В 1487 г. вассалом Москвы стало Казанское ханство (до 1521 г.). В результате войн с ВКЛ Иван III присоединил, Верховские княжества, Чернигов, Новгород-Северский, Стародуб, Гомель, Брянск, Торопец и др. Были установлены дипломатические и торговые отношения с Османской империей, Священной Римской империей, Венгрией, Молдавским княжеством, Крымским ханством и др. Великий князь Василий III Иванович (1505-1533) присоединил к Москве Псковскую Республику (1510) и Рязанское княжество (1521), отвоевал у ВКЛ Смоленск (1514). Размеры территории государства достигли 2800 тыс. квадратных километров. Следуя политике своего отца, Василий III жестко регулировал свои отношения с удельными князьями; ряд уделов был ликвидирован. С конца XV в. складывалась поместная система землевладения. Поместье, обладателем которого был служилый дворянин, а верховным владельцем великий князь, не могло передаваться по наследству, продаваться и т. п. Поскольку поместье давалось на условии несения военной службы без права передачи по наследству, а также без права продажи и вклада в монастырь, создавалось войско, полностью зависимое от государя. Возраставшая потребность государства и феодалов в деньгах заставляла их повышать доходность вотчин и поместий посредством перевода повинностей на денежные налоги, увеличения оброков, введения собственной запашки, перевода крестьян на барщину. Судебник 1497 г. узаконил единый срок перехода крестьян к другим владельцам за неделю до Юрьева дня осеннего (26 ноября) и неделю после него. Формирование внутренней структуры Российского государства не поспевало за стремительным расширением его территории. Тем не менее, она упорядочивалась и централизовывалась. Прежде всего, это проявлялось в возраставшей концентрации власти у московских государей. Великий князь обладал высшей законодательной властью (утверждал Судебник, выдавал уставные и указные грамоты), назначал на высшие государственные должности. Великокняжеский суд был высшей судебной инстанцией, великий князь был и как бы верховным главнокомандующим. Боярская дума стала постоянным совещательным органом при верховной власти. Она действовала по формуле: «Государь указал, бояре приговорили». В Думу входили думные чины: бояре окольничие, с начала XVI в. – думные дворяне, позднее – думные дьяки. Продолжалось объединение дворов присоединенных к Москве княжеств в составе Государева двора. Взаимоотношения московской княжеско-боярской аристократии и региональной регулировались местничеством. Одновременно многие независимые в недавнем прошлом князья сохраняли определенную самостоятельность, пользовались значительными привилегиями, имели вассалов и т. п. Функции великокняжеской канцелярии выполняла Казна, функции которой усложнялись по мере роста территории государства. На должность казначея назначался человек, хорошо знавший финансы и дипломатию. Местные административные, финансовые и судебные функции исполнял институт наместников и волостелей, содержавшихся за счет кормлений. Их власть ограничивалась и регламентировалась Судебником 1497 г., уставными грамотами, которые выдавал местному населению великий князь, и доходными списками, которые получали кормленщики. При Иване III обострилась борьба двух течений в Русской православной церкви: иосифлян (основатель Иосиф Волоцкий) и нестяжателей (Нил Сорский, Вассиан Патрикеев и др.). Попытка нестяжателей провести в жизнь на церковном соборе 1503 г. идею об отказе монастырей от земельной собственности вызвала активное противодействие Иосифа Волоцкого и его единомышленников. Иван III, рассчитывавший пополнить земельный фонд государства за счет секуляризации, был вынужден признать программу иосифлян. Он также изменил свое отношение к кружку вольнодумцев, сложившемуся при дворе его сына и соправителя (с 1471 г.) великого князя Ивана Ивановича Молодого и его жены Елены Стефановны, и уступил новгородскому архиепископу Геннадию и другим иерархам, требовавшим жестоких наказаний представителей новгородско-московской ереси. Первоначально попытался опереться на нестяжателей и Василий III. Так, он приблизил к себе Вассиана Патрикеева. Нестяжательские идеи в значительной степени воспринял приглашенный на Русь Максим Грек. Однако нестяжатели и их боярские союзники не склонны были поддерживать самодержавные устремления великого князя. В 1525 г. подверглись опале московские бояре – противники развода Василия III с Соломонией Сабуровой и его женитьбы на Елене Глинской. Одновременно началось гонение нестяжателей. Дважды, в 1525 и 1531 гг., подвергался осуждению Максим Грек. Попал в заключение Вассиан Патрикеев вскоре после этого умерший. Василий III для обоснования божественного происхождения великокняжеской власти использовал идеи Иосифа Волоцкого, «Сказание о князьях Владимирских», теорию «Москва – третий Рим».
Дата добавления: 2014-01-14; Просмотров: 462; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |