Запоріжжя – 2009

ЛЕКЦІЯ

з навчальної дисципліни „КВАЛІФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ, ПІДСЛІДНИХ ОВС”

ТЕМА № 1. Поняття КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ кваліфікації

(4 години)

для курсантів

спеціальності 7.060101 – Правознавство

Лекцію підготував старший викладач кафедри кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих, к. ю. н., майор міліції Шиян Д.С.

Рецензенти:

Завідувач кафедри правознавства Запорізького національного технічного університету, к. ю. н., доцент Філей Ю.В.

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконєв В.М.

Обговорено та затверджено на засіданні кафедри кримінального права та кримінології факультету з підготовки слідчих.

Протокол № 1 від 17 серпня 2009 року.

ПЛАН ЛЕКЦІЇ:

ВСТУП.

І. ПОНЯТТЯ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ.

1.1. Дефініція кримінально-правової кваліфікації та її видів.

1.2. Зміст та обсяг поняття кримінально-правової кваліфікації.

1.3. Процес кримінально-правової кваліфікації та її результат.

1.4. Структура кримінально-правової кваліфікації.

1.5. Значення правильної кримінально-правової кваліфікації.

ІІ. ПІДСТАВИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ.

2.1. Поняття і види підстав кримінально-правової кваліфікації.

2.2. Фактична підстава кримінально-правової кваліфікації.

2.3. Нормативна підстава кримінально-правової кваліфікації.

2.4. Склад злочину і його значення для кримінально-правової кваліфікації.

ІІІ. ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ.

3.1. Поняття та види принципів кримінально-правової кваліфікації.

3.2. Характеристика окремих принципів кримінально-правової кваліфікації.

ВИСНОВКИ З ТЕМИ.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Основна:

1. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К., 1985. – С.6-30.

2. Жеребкин В.Е. Логическая структура состава преступления. – Х., 1974.

3. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2002.

4. Навроцький В. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2000. – Вип.1. – С.26-33.

5. Навроцький В. Кваліфікація злочинів у суміжні кримінально-правові поняття //Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С.190-195.

6. Навроцький В. Місце теорії кримінально-правової кваліфікації в системі науки // вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С.461-465.

7. Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С.395-400.

8. Навроцький В.О. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації // Вісн. НАВСУ. – 2000. – Вип.1. – С.26-33.

9. Навроцький В.О. Законодавча регламентація правил кваліфікації злочинів // Вісник Львівського університету. – Сер. юрид. – 1994. – Вип.31. – Львів, 1994. – С.80-83.

10. Навроцький В.О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння // Вісн. АПрНУ. – 1999. – №3. – С.117-125.

11. Навроцький В.О. Значення судової практики і преценденту для кримінально-правової кваліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2000 – №6 – С.49-51.

12. Навроцький В.О. Кваліфікація злочинів і суміжні кримінально-правові поняття // Вісн. ЛНУ. – Сер. юрид. – 1995. – Вип.34. – С.190-195.

13. Навроцький В.О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації // Вісн. НУВС. – 2000. – Вип.11. – С.128-133.

14. Навроцький В.О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Х.-2000.-Вип. 11.-С. 128-133.

15. Навроцький В.О. Місце теорії кримінально-правової кваліфікації в системі науки // Вісн. ЛНУ. – Сер. юрид. – 2001. – Вип. 36. – С.461-465.

16. Навроцький В.О. Офіційність кримінально-правової кваліфікації // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України.-1999.Вип. 4 (9). – С. 143-152.

17. Навроцький В.О. Поняття і види функцій кримінально-правової кваліфікації // Правова держава (ІДП). – 2000. – Вип.11. – С.418-426.

18. Навроцький В.О. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію // Вісн. ЛНУ. – Сер. юрид. – 2000. – Вип.35. – С.395-400.

19. Навроцький В.О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис Донецького національн. університету. – 2000. – Вип.1. – С.47-52.

20. Навроцький В.О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації // Правничий часопис / Донецький національний університет. – 2000. – Вип. 1 (4). – С. 47-52.

21. Навроцький В.О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації // Юридический вестник (Одесса). – 2000. – Вып.3. – С.117-121.

22. Навроцький В.О. Теоретичні пробеми кримінально-правової кваліфікації. – К., 1999. – 464с.

23. Наумов А. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений // СЮ. – 1986. – №3. – С.4-6.

24. Нечепурнов А.В. Юридическая квалификация в структуре правоприменительного процесса // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвуз. сб. науч.трудов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. – 1991. – Вып.9. – 192с.

25. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: Юринком, 1995. –204с.

26. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1990. – 60с.

27. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: „Вища школа”, 1988. – 198с.

28. Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504с.

Додаткова:

1. Андреев Б., Бушуев Г., Романова М. Компьютерная программа применения норм Общей части УК (ст.40 и 41) // Законность. – 1995. – №5. – С.25-27.

2. Андрушко П.П. Поняття, види і значення кваліфікації злочинів. Вісник Київського університету. Сусп.-прав. науки. Вип 5. – К: Либідь. – 1992. – С. 87 – 94.

3. Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблемы законности. Вып.29. – Харьков. – 1995. – С.96-102.

4. Баскова И.В. Уголовный закон: проблема стабильности и динамизма // Вестн. МГУ. Сер.11. – 1989. – №2. – С.71-77.

5. Башкатов В., Горбуза А. Методика квалификации преступлений // Сов. юстиция. – 1989. – №2. – С.22-24.

6. Бойко А., Кленова Т. Правильно понимать и применять закон // Сов. юстиция. – 1987. – №20. – С.14-16.

7. Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вести. ЛГУ. Сер. 6. – 1991. – Вып.3. – С.97-109.

8. Болдырев Е.В. Галкин В.М. Форма уголовно-правовых норм и юридическая квалификация: Тр. ВНИИСЗ. – М.,1975. – вып.3. – С.92-105.

9. Борзенков Г.Н. Уголовноправовые аспекты применения Закона // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1987. – №3. – С.45-46.

10. Борисов Э.Т. Санкция уголовно-правовой нормы и квалификация преступления //Вопросы соц. гос. и права на современном этапе. Иваново. – 1976. – С 114-140.

11. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Прак. пос. – М., 1997. – 128с.

12. Верина Г.В., Рыбак М.С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. – 2000. – №3. – С.165-172.

13. Гаврилов С.Т., Покаместов А.В., Тямкин А.В. Проблемы квалификации отдельных видов преступлений: Учеб пособие. – Воронеж: Воронеж. высш. шк. МВД России, 1997. – 97с.

14. Галкин В.М. Применение гипотезы уголовно-правовой нормы // Проблемы совершенствования советского законодательства. ВНИИ СЗ. Труды. Том 15. – М. – 1979. – С.155-167.

15. Гальперин И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика // СЗ. – 1986. – №6. – С.30-33; №9. – С.36-38.

16. Гальперин И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика // Соц. законность. – 1987. – №6, №9.

17. Гаухман Л.Д. Правила квалификации преступлений. – М., 1978.

18. Гончаров Д.Ю. Официальные документы: проблемы квалификации по Уголовному кодексу РФ // Право и экономика. – 2000. – №12. – С.70.

19. Горбуза А. Установление причинной связи и квалификация преступлений // Советская юстиция. – 1981. – №18. – С.13-15.

20. Горбуза А.Д., Сухарев Е.А. Методика квалификации преступлений в стадии возбуждения уголовного дела // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ. – 1988. – С.22-29.

21. Гофман С.М. Сущность юридической квалификации преступлений // Наук. зап. Львів ун-ту ім.І.Франка. Серія юрид. – Том 38. Вип.3. – Львів. – 1956. – С.114-127.

22. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів // Право України. – 2001. – №3 – С. 72 – 75.

23. Дагель П.С., Михеев Р.И. Алгоритм установления вины // Уголовная ответственность и ее реализация. Межвузовский сборник. – Куйбышев: Куйбышевский госуд. ун-т. – 1985. – С.26-37.

24. Жалинский А.Э., Кондратов П.Е., Петров В..А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. – М.: Акад. МВД СССР, 1990. – 99с.

25. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. – К., 1976. – С.76-116.

26. Заблоцкий В.Г. Установление фактических обстоятельств уголовного дела и квалификация преступления // Правоведение. – 1974. – №1. – С.57-68.

27. Караулов В.Ф., Ткаченко В.И. Квалификация преступлений со сложным составом // Актуальные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. – 1988. – С.26-30.

28. Квалификация и общий состав преступления: В помощь судье, следователю, прокурору // Соц. законность. – 1948. – №5. – С.29-34.

29. Коржанский Н. Влияние предмета преступления на квалификацию // Советская юстиция. – 1975. – №3. – С.11-12.

30. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1976. – 120с.

31. Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Советское государство и право. – 1985. – №5. – С.81-87.

32. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). – Волгоград: ВСШ МВД СССР. – 1976. – 56с.

33. Кригер Г. Состав преступления и квалификация содеянного // Сов. юстиция. – 1985. – №12. – С.18.

34. Кругликов Л.Л. Элементы диспозиции в санкции уголовного закона // Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. – Свердловск: СвЮИ. – 1988. – С.36-39.

35. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972. – С.6-42, 43-69.

36. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., ЮРИСТЪ, 2001. – С.4 – 26.

37. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1963.

38. Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. – 2000. – №1. – С.25-32.

39. Кучер В.Г. Правила квалификации преступлений и уголовное законодательство // Актуальные проблемы правовой перестройки. – 1990. – С.202-215.

40. Лаптев А.В. Состав преступления и квалификация уголовных дел / Под ред. Голякова И.Т. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. – 1939. – 29с.

41. Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии квалификации преступления // Юридическая техника и вопросы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. – Ярославль, 1998. – С.48-57.

42. Лаптева Е.Н. О видах квалификации преступлений // Юридические записки Яросл. госуд. ун-та им. П.Г.Демидова. – Ярославль, 1998. – Вып.2. – С.226-233.

43. Ласточкина Р.Н. О значении правильной квалификации уголовно-правовых оснований к отмене или изменению приговора для охраны прав осужденного // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Межвузовский тематический сборник. – Ярославль: Яросл. ун-т, 1984. – С.86-92.

44. Мотовиловкер Я.О. Мотивировка судом правильности применения закона // Правоведение. – 1984. – №3. – С.95-99.

45. Мотовиловкер Я.О. О фактической и юридической сторонах уголовного дела: Обзор литературы // Сов. гос. и право. – 1982. – №9. – С.140-145.

46. Мотовиловкер Я.О. О характере устанавливаемой истины и квалификации преступления при осуществлении правосудия. (Правовой и философский аспект) // Гарантии прав личности в социалистическом праве и процессе. Вып.2. – Ярославль: Яросл. ун-т, 1977. – С.74-78.

47. Муравин А.Б. Мотивировка процессуальных решений следователя // Проблемы социалистической законности. Вып.17. – Харьков. – 1986. – С.78-82.

48. Наумов А. Диспозиция уголовного закона и квалификация преступлений // Советская юстиция. – 1986. – №3. – С.4-6.

49. Наумов А.В. О судебном прецеденте как источнике уголовного права // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: Ин-т госуд. и права РАН. – 1994. – С.31-32.

50. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М., 1978.

51. О квалификации преступлений (Методическое письмо, составленное С.А.Голунским под редакцией М.Панкратьева) // Соц. законность. – 1939. – №10-11. – С.1-12.

52. Панов Н.И. Преступление: методологические аспекты исследования и отражения в уголовном законе // Проблемы законности. Вып.30. – Харьков. – С.121-129.

53. Пашкевич П.Ф. Мотивировка в приговоре вины подсудимого и квалификации его деяния // Комментарий судебной практики за 1981 год. – М.: Юрид. лит., 1982. – С.105-119.

54. Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 56с.

55. Пыленко И.П. Этапы квалификации преступления: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ростов н/Д., 2000. – 206с.

56. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб.: ЮрцП, 2002. – 304с.

57. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 72с.

58. Стоякин М.Г. Дополнительные основания юридической квалификации // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ. – 1990. – С.81-85.

59. Сухарев Е., Арямов А. Влияние уголовно-правовой категории «Зависимость» на квалификацию преступлений // Сов. юстиция. – 1992. – №2. – С.4-6.

60. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа, 1977. – 151с.

61. Тацій В.Я., Сташис В.В. Кримінальний кодекс як поступ до гуманізму та демократії // Вісник прокуратури. – 2001. – №3. – С.6-15.

62. Тацій В.Я., Сташис В.В. Новий Кримінальний кодекс України // Право України. – 2001. – №7.

63. Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. – Тбилиси: Мецниереба, 1975. – 175с.

64. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

65. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363с.

66. Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. – К.: Учебно-метод. кабинет по высшему образов. МВССО УССР, 1988. – С.5-20.

67. Фролов А.С. Квалификация преступлений и санкции статей Особенной части уголовного законодательства // Новая Конституция СССР и вопросы государства и права. – Томск, 1979. – С.178-179.

68. Цепелев В.Ф. Особенности квалификации некоторых преступлений, совершаемых иностранными гражданами // Совершенствование правоохранительной деятельности ОВД. – М., 1990. – С.82-88.

69. Чвялева Е.В. Предмет юридической квалификации // Проблемы социалистической законности. – Вып.17. – Харьков, 1986. – С.103-106.

70. Чвялева Е.В. Роль юридической квалификации в реализации права // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. научн. трудов. – Свердловск: СвЮИ, 1990. – С.76-80.

71. Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия: Учеб. пособие. – Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2001. – 66с.

72. Шелковкин Г. Правильная квалификация преступления на предварительном следствии – одна из гарантий социалистической законности // Сов. юстиция. – 1974. – №3. – С.5-7.

73. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. – М., 1988.

74. Щепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Рос. юстиция. – 2001. – №10. – С.71.

МЕТА ЛЕКЦІЇ:

Метою лекції є розкриття поняття кримінально-правової кваліфікації, кваліфікації злочинів, з’ясування невирішених і дискусійних проблем щодо підстав та принципів кримінально-правової кваліфікації.

Дата добавления: 2014-01-14